Одним из самых известных явлений в отечественной экономике последнего десятилетия прошлого века стала так называемая шоковая терапия в России (1992). Кратко говоря, этот термин означает комплекс радикальных мер, направленный на оздоровление экономики. В разных странах данный инструмент имел различный успех. Как проявилась шоковая терапия в России (1992), что это такое, какие последствия имело использование этого метода для государства? Эти и другие вопросы и станут предметом нашего исследования.
Характеристика понятия
Прежде чем перейти к подробностям, сопутствующим такому явлению, как шоковая терапия в России 1992 года, давайте выясним более подробно, что означает данный термин.
В основе шоковой терапии лежит набор комплексных мер, которые призваны способствовать быстрому выходу государства из кризиса. Но, к сожалению, далеко не всегда эти меры дают тот эффект, которого от них ожидают, а в некоторых случаях, при неправильном их применении, могут даже усугубить ситуацию.
К типовому комплексу мероприятий при проведении шоковой терапии относят:
- сокращение количества денег в обороте;
- моментальное применение свободного ценообразования;
- принятие бездефицитного бюджета;
- значительное сокращение уровня инфляции;
- приватизация некоторых государственных предприятий.
Шоковая терапия в России (1992) была далеко не единственным примером реализации подобного инструмента в мировой истории. Данный комплекс мер применялся в различных странах мира как раньше, так и позже.
Послевоенная Германия и современная Польша – одни из самых известных примеров успешного применения метода. А вот в странах постсоветского пространства и Латинской Америки (Боливия, Чили, Перу, Аргентина, Венесуэла) шоковая терапия такого однозначного успеха не имела, хотя, без сомнения, в большинстве случаев способствовала зарождению позитивных экономических процессов. Довольно успешно меры, сходные с рассматриваемыми нами, предпринимались в свое время в Великобритании, Новой Зеландии, Израиле и в других странах.
Главными достоинствами метода шоковой терапии считается его универсализм и сравнительно высокая скорость получения требуемого результата. К отрицательным, в первую очередь, можно отнести довольно высокие риски и снижение уровня жизни населения в краткосрочной перспективе.
Предшествующие события
Теперь давайте узнаем, какие события в экономической и политической жизни вынудили правительство использовать такой инструмент, как шоковая терапия, в России (1992).
Конец 80-х – начало 90-х годов было ознаменовано таким событием мирового масштаба, как распад Советского Союза. Данное явление было спровоцировано целым рядом факторов как политического, так и экономического характера.
Одной из главных предпосылок к развалу СССР была неэффективность существующей экономической модели, которая основывалась на командно-административном управлении. Потребность изменений советская власть осознала в середине 80-х годов. С этой целью был проведен комплекс экономико-политических реформ, известных под названием «перестройка», который был направлен на демократизацию общества и введение элементов рыночных механизмов в экономике. Но данные реформы были половинчатыми и не могли разрешить накопившиеся проблемы, а только усугубили ситуацию.
После распада СССР экономическое положение в России начало ещё больше обостряться, чему также способствовал разрыв связей между бывшими союзными республиками. Некоторые эксперты, такие, например, как заместитель председателя правительства по вопросам экономической политики Егор Гайдар, считали, что Россия находится на пороге голода из-за перебоев поставки продовольствия.
В правительстве, возглавляемом Борисом Ельциным, понимали, что стране немедленно нужны коренные экономические реформы, а полумеры при существующем положении вещей не помогут. Только путем принятия кардинальных мер сможет оздоровиться экономика. Шоковая терапия в России 1992 года как раз стала тем инструментом, который призван был вывести государство из кризиса.
Первые шаги
Первым шагом, с которого начала реализовываться шоковая терапия в России (1992), стала либерализация цен. Это подразумевало собой формирование стоимости товаров и услуг с помощью рыночных механизмов. Сложность ситуации заключалась в том, что до тех пор применялось государственное регулирование при формировании цен на подавляющее большинство видов продукции, поэтому резкий переход к свободному ценообразованию оказался достаточно сильным потрясением для экономики всей страны.
Разговоры о возможности введения свободных цен начали вести ещё на закате существования СССР, в конце 80-х годов, но до серьёзных шагов в этом направлении дело так и не дошло. Ситуация осложнялась ещё тем, что возникал вопрос о самой возможности формирования свободных цен в условиях экономической модели, которая на тот момент существовала в России.
Тем не менее в декабре 1991 года было принято постановление Правительства РСФСР о либерализации цен, которое вступило в действие с начала января 1992 года. Это во многом был вынужденный шаг, так как изначально введение данной меры планировалось провести в середине 1992 года. Но проблемы с поставками продовольствия, угрожавшими голодом, вынудили поторопиться с принятием решения. Таким образом, был дан старт комплексу мер, получившему известность как шоковая терапия в России (1992).
Проблема с дефицитом продуктов питания и других товаров была преодолена, но введение свободного ценообразование дало старт гиперинфляции, что привело к значительному сокращению реальных доходов населения и даже к обнищанию некоторых слоев общества.
Изменения во внешней торговле
Либерализация цен была далеко не единственным нововведением того времени. Одновременно была проведена и либерализация внешней торговли. Дисбаланс цен на внутреннем и внешнем рынке привел к тому, что организации, занимающиеся внешней торговлей, стали получать сверхприбыли. Было выгодно не вкладывать деньги в производство, а заниматься перепродажей сырья. Это привело к росту коррупции и концентрации значительных капиталов в руках отдельных людей, которых позже принято было называть олигархами.
Рост инфляции, разгул бандитизма и коррупции создавали ощущение, что шоковая терапия в России (1992) – это путь в пропасть.
Правительство Гайдара
Главной движущей силой реформ был молодой политик Егор Гайдар, который попеременно занимал должности заместителя председателя правительства по экономическим вопросам, министра финансов и первого заместителя председателя Правительства. С июня 1992 года, в связи с тем, что президент России не мог совмещать ещё и пост главы правительства, Егор Гайдар был назначен исполняющим обязанности данного должностного лица. В кабинет министров входили такие реформаторы, как Владимир Шумейко, Александр Шохин, Андрей Нечаев, Григорий Хижа, Анатолий Чубайс, Пётр Авен и другие.
Это было правительство, в задачи которого входило проведение важнейших для России экономических реформ.
Основные шаги правительства
Взглянем на основные шаги, которое предприняло правительство России того времени для проведения реформ. Кроме либерализации цен и внешней торговли, сюда можно отнести переход от плановой экономики к государственному заказу, введение рыночных принципов экономических отношений, формирование налоговой службы, обеспечение конвертируемости рубля, гарантия свободной торговли, сокращение расходов бюджета, введение системы налогообложения и многое другое.
Можно сказать, что в это время формировались главные отправные точки для развития современной экономики.
Приватизация
Одним из основных принципов метода шоковой терапии является проведение приватизации государственных предприятий. Хотя она массово развернулась только в 1993 году, уже после отставки Егора Гайдара, но именно его кабинет заложил основы для проведения этого важного мероприятия и наметил основные шаги для достижения цели.
Закон о приватизации был принят ещё летом 1991 года, но только с начала следующего года начала разрабатываться методика осуществления данного процесса. Первые случаи приватизации государственного имущества относятся к лету 1992 года. Наиболее широкие обороты она приобрела в 1993-1995 годах. В это время руководителем Госкомимущества был Анатолий Чубайс, поэтому именно с его именем связывают приватизацию, и в первую очередь её негативные последствия. Почему?
Особенностью российской приватизации было то, что в ней могли принять участие все граждане страны, которым на руки были выдан особый вид ценных бумаг – приватизационные чеки, или ваучеры. Предполагалось, что любой гражданин сможет выкупить часть предприятия, которое подлежало выведению из государственной собственности.
Приватизация государственного имущества была неотъемлемой частью механизма, с помощью которого проводилась шоковая терапия в России (1992). Итог её получился довольно неоднозначным. С одной стороны, государству удалось избавиться от большинства убыточных предприятий, тем самым освободив бюджетные деньги для других целей, но вместе с этим за бесценок продали ряд организаций, которые при умелом руководстве могли приносить немалую прибыль. Большинство этих предприятий сконцентрировалось в руках небольшой группы олигархов.
Отставка правительства Гайдара
По мере проведения реформ инфляция не сбавляла своих оборотов, а реальный уровень жизни граждан неизменно падал. Это привело к тому, что правительство Гайдара все больше теряло популярность среди населения страны.
Было много противников политики Гайдара и среди политической элиты. Это привело к тому, что в декабре 1992 года Съезд народных депутатов фактически выразил недоверие главе правительства. Президент Б. Ельцин вынужден был отправить его в отставку со всех занимаемых постов, а председателем Совета министров был назначен Виктор Черномырдин.
Хотелось бы заметить следующее: хотя Е. Гайдар сумел воплотить в жизнь далеко не все свои замыслы, но общий курс на развитие рыночной экономики в государстве им был задан.
Итоги применения шоковой терапии
Довольно неоднозначные для страны итоги имело применение такого экономического механизма, как шоковая терапия в России (1992). Плюсы и минусы в краткосрочном периоде явно свидетельствовали о преобладании негативных последствий.
Среди главных отрицательных явлений нужно выделить значительный рост инфляционных процессов, граничащих с гиперинфляцией, стремительное сокращение реальных доходов граждан и обнищание населения, увеличение разрыва между различными слоями общества, падение объема инвестиций, сокращение ВВП и промышленного производства.
В то же время многие эксперты считают, что именно благодаря применению метода шоковой терапии России удалось избежать страшной гуманитарной катастрофы и голода.
Причины неудачи
Относительная неудача применения шоковой терапии в России объясняется тем, что далеко не все элементы классической схемы были в точности соблюдены. Например, метод шоковой терапии подразумевает сокращение уровня инфляции, а в РФ, наоборот, она достигла невиданных прежде размеров.
Немалую роль в провале сыграло и то, что, вследствие отставки правительства Гайдара многие реформы так и не были завершены в кратчайшие сроки, как того требует стратегия шоковой терапии.
Последствия
Но полностью ли провалилась шоковая терапия в России (1992)? Последствия в долгосрочной перспективе данных реформ все-таки имели целый ряд позитивных моментов. Был заложен фундамент рыночного механизма, который, хотя и не начал максимально эффективно функционировать, но позволил порвать со старыми командно-административными методами управления, давно изжившими себя.
Кроме того, практически полностью было преодолено такое негативное явление, как дефицит товаров, а к началу 1998 года в значительной мере снизился уровень инфляции, что позволило провести деноминацию рубля.
Многие эксперты считают, что именно своевременное проведение шоковой терапии, пусть даже не в классической её форме, позволило сохранить экономику страны и создало предпосылки для её роста в начале XXI века.
«Шоковая терапия», начавшаяся в январе
1992г., была попыткой России совершить
переход к рыночной экономике.
Соответствующая программа, составленная
Егором Гайдаром при поддержке западных
экономистов, Всемирного банка и МВФ,
начала реализовываться вскоре после
распада Советского Союза. Многие из
основных «шокотерапевтических» идей
остаются в силе и сегодня, несмотря на
то, что официально от них отказались.
На практике «шоковая терапия» потерпела
шокирующий провал. Это касается и ее
последствий для российской экономики,
и обнаружившейся пустоты обещаний того,
что ее результатом станет переход от
социалистического к рыночному хозяйству.
Среди ее прочих последствий американские
и другие западные бизнесмены отметили
препятствия, возникшие на пути развития
российского предпринимательства. К ним
относятся: коррупция, запретительный
уровень налогообложения, непродуктивный
труд рабочих, проблемы со связью,
отсутствие финансовых и других институтов
рыночной инфраструктуры, стабильной
«окружающей среды» для предпринимательской
деятельности. В результате часть тех
немногих западных фирм, которые решились
начать свою деятельность в России, была
вынуждена ее прекратить.
В данной статье комплексно анализируются
основные элементы «шоковой терапии» и
их гибельные последствия для российской
экономики. Далее излагается альтернативный
подход к переходному периоду и
рассматривается возможная роль Запада
в преодолении последствий «шоковой
терапии» и создании предсказуемых и
стабильных условий для предпринимательской
деятельности.
2. Основные элементы «шоковой терапии» и их результаты
«Шоковую терапию» Гайдара можно
обозначить как «подход СЛП» к переходному
периоду, поскольку тремя ее основными
элементами являются стабилизация,
либерализация и приватизация. Каждый
из этих элементов дал результаты, сильно
отличающиеся от тех, на которые
рассчитывали ее инициаторы, и каждый
внес значительный «вклад» в бедствия,
выпавшие на долю российской экономики.
Макроэкономическая стабилизация, первая
составляющая «подхода СЛП», предполагала
установление предельных размеров
дефицитов госбюджетов и других переменных
макроэкономической политики. Это
соответствовало практике макроэкономической
политики на Западе, а также опыту МВФ и
Всемирного банка по борьбе со структурной
инфляцией в Латинской Америке, когда
осуществление стабилизационной программы
выдвигалось в качестве непременного
условия предоставления кредитов.
«Шоковая терапия», однако, не стабилизировала
экономику, а привела к сочетанию спада
и инфляции, по своим негативным параметрам
выходящему далеко за рамки «стагфляции»,
как ее трактуют на Западе. Нынешняя
«российская Великая депрессия» является
гораздо более тяжелой, чем в США в 30-х
годах. С1992 г. по 1996 г. произошел колоссальный
спад промышленного производства — на
55% по сравнению со спадом в 35% во время
«Великой депрессии» 1929 — 1933 гг. в США.
До «шоковой терапии» российская экономика
была по величине второй в мире, опережая
Японию и Германию и уступая только США.
Сейчас она, возможно, занимает 11-е или
12-е место, находясь примерно на одном
уровне с Бразилией или Мексикой. Другим
аспектом провала стабилизации явился
устойчиво высокий уровень инфляции.
Хотя она и не достигла параметров
гиперинфляции (более 50% в месяц), рост
цен длится уже так долго, что рубль
фактически ничего не стоит, и происходит
долларизация российской экономики.
Один нынешний рубль стоит менее 1/2000
рубля 1991г., когда «шоковая терапия» еще
не началась. Эта долгосрочная инфляция
уничтожила сбережения и не дала
возможности подняться среднему классу,
являющемуся основой любой нормальной
политической и социальной системы.
Можно отметить множество последствий
этого провала стабилизации и связанных
с ним спада и инфляции. Одно из них —
истощение инвестиций с вытекающей
отсюда эрозией основного капитала и
масштабным «бегством» накоплений,
намного превышающим по своим объемам
любую помощь, полученную Россией от
международных институтов и западных
правительств. Налицо также растущая
безработица и огромные масштабы неполной
занятости наряду с невыплатой заработной
платы. Другое последствие выражено
снижением реальной зарплаты и уровня
жизни, ведущим к обнищанию значительной
части населения. В то время как жизненный
уровень падает, мало что осталось от
системы социальной безопасности; услуги,
обеспечение которых государство ранее
либо полностью финансировало (в частности,
в области здравоохранения и образования),
либо в значительной степени субсидировало
(включая обеспечение продовольствием
и жильем), ныне обходятся населению
гораздо дороже. В результате этих
провалов нанесен огромный урон главным
активам России — ее человеческому
капиталу и природным ресурсам. Кроме
того, многие другие системы, являющиеся
частью современного государства, также
находятся в состоянии коллапса. Это
касается здравоохранения (продолжительность
жизни мужчин упала с более чем 70 до 54
лет), экологии, науки и технологий. Урок,
который можно извлечь из реформ по
методу «шоковой терапии», состоит в
том, что нельзя стабилизировать экономику,
если не дать правительству соответствующих
полномочий.
Либерализация цен, вторая составляющая
«подхода СЛП», связывалась с допущением
того, чтобы цены устанавливались на
рынках, а не административными методами.
Согласно теории, если цены формируются
рыночным способом, они отражают условия
спроса и предложения. В российской
реальности дело приняло, однако, совсем
иной оборот. Цены устанавливаются не
столько рынками, сколько монополиями,
упрочившимися в результате приватизации,
мафиозными группировками, контролирующими
важнейшие сектора экономики, а также
коррумпированными чиновниками. Урок,
который можно из этого извлечь: при
либерализации цен до проведения
приватизации результатом становится
не эффективное производство, а прежде
всего создание условий для получения
выгоды теми, кто находится у власти.
Приватизация предприятий, третья часть
«подхода СЛП», означала превращение
предприятий, находящихся в государственной
собственности, в частные фирмы, что,
согласно замыслу, должно было обеспечить
возникновение позитивных стимулов у
собственников, управляющих и рабочих.
Российская приватизация началась в
середине 1992г. и представляет собой одну
из наиболее всеобъемлющих перестроек
крупномасштабной экономики. Приватизация
государственных предприятий, где новыми
собственниками обычно оказываются
старые менеджеры («приватизация для
своих»), обусловила появление частных
монополий с соответствующим
монополистическим поведением, включающим
надувательство при установлении цен.
Кроме того, у новых собственников вовсе
не возобладали позитивные стимулы,
способствующие росту инвестиций,
производства, экспорта, повышению
производительности и т.д. Наоборот,
появились стимулы негативные: поведение
менеджеров характеризуется стремлением
добиться личных краткосрочных выгод.
Результатом явилась ликвидация активов
фирм: новые собственники-менеджеры
стали продавать не только готовую
продукцию, но и сырье, полуфабрикаты,
оборудование и т.п., а полученная от этой
деятельности выручка направлялась на
их личные оффшорные банковские счета.
Следует иметь в виду и то, что новые
приватизированные предприятия являются
естественными объектами для вымогательства.
Наконец, с этими предприятиями связано
чрезмерное налогообложение всего, на
что только власти могут устанавливать
налоги (отсюда и массовые факты выплаты
взяток коррумпированным правительственным
чиновникам). Существующие же рычаги
правового регулирования оказались
слишком слабыми, чтобы противостоять
этим явлениям. Соответствующий урок:
проведение приватизации без должного
правового регулирования и действенной
юридической системы создает стимулы
не к росту эффективности, а к криминализации
экономики.
Политический кризис в Российской
Федерации 1992—1993 годов — противостояние
между двумя политическими силами: с
одной стороны — Президент России Б. Н.
Ельцин, Совет Министров — Правительство
Российской Федерации во главе с
председателем Виктором Черномырдиным,
мэр Москвы Юрий Лужков и ряд региональных
руководителей, часть депутатов Верховного
Совета — сторонники Ельцина; с другой
стороны — руководство и большая часть
депутатов Верховного Совета и Съезда
народных депутатов во главе с Р. И.
Хасбулатовым, а также вице-президент
России А. В. Руцкой и некоторые другие
представители законодательной власти.
Кульминацией конституционного кризиса
стало вооруженное кровопролитное
столкновение 3—4 октября 1993 года в центре
Москвы и возле телецентра «Останкино»
и последующий штурм войсками, верными
президенту Б. Н. Ельцину, Дома Советов
России, что, в совокупности, привело к
жертвам, в том числе и среди представителей
гражданского населения.
Соседние файлы в предмете История
- #
- #
В1992 году вывести из кризиса ослабленную Россию взялся молодой реформатор Егор Гайдар. Он предложил «шоковую терапию», о результатах которой спорят до сих пор. Эксперты уверены: в экономике Гайдар действовал по принципу «уничтожить до основания, а затем…». Так были ли достигнуты цели «шоковой терапии» и почему Россия оказалась на грани краха – спецпроект Царьграда.
«500 дней» до шока
После развала СССР власти новой России взяли курс на построение капитализма. Экономика страны к тому времени ослабла, и в качестве выхода из кризиса предлагалось множество вариантов. Наиболее известной программой считаются знаменитые «500 дней», подготовленные коллективом экономистов под руководством академика Станислава Шаталина.
Проект предлагался ещё руководству СССР в 1990-м и предполагал следующее: в течение первых 100 дней должны быть проведены приватизация жилья, земельных участков и мелких предприятий. Затем за 150 дней предстояло либерализовать цены. Третьим этапом была стабилизация рынка в течение 150 дней, а заключительным, четвёртым этапом стал бы переход к подъёму экономики.
Но последнему руководству Союза оказалось уже не до реформ, а новому правительству Бориса Ельцина хотелось быстрых перемен и несоветских методик.
Помогали Ельцину в построении капитализма американский советчик экономист Джеффри Сакс, а также единомышленник Ельцина заместитель президента по вопросам экономической политики (затем исполняющий обязанности премьера) Егор Гайдар.
Сегодня, анализируя их методы, одни эксперты говорят о катастрофе, другие полагают, что Гайдар спас русских от голода. Демократы оправдывают «шоковую терапию» тем, что к 1992-му запасов мяса и рыбы в розничной торговле оставалось на 10 дней, а запасы зерна по состоянию на январь оценивались всего в 3 млн тонн, при потребности в 5 млн тонн в месяц. Полки магазинов опустели, иссякли и валютные резервы, зерно покупалось за счёт внешних займов.
Сыграла ли в пользу перехода к «шоковой терапии» тяжёлая ситуация в стране, или это был пример Польши, в котором резкий переход к рыночной экономике сработал положительно, или убеждения Сакса и Гайдара… Неизвестно. Но Ельцин выбрал именно радикальные меры.
2 января 1992 года правительство объявило о прекращении регулирования цен и свободе торговли. Поначалу казалось, что риск оправдался — в магазины хлынули товары. Но это породило сомнения, что дефицит был создан искусственно. Да и дальше «что-то пошло не так»…
«Прихватизация» для олигархов
Как грибы после дождя вырастали стихийные рынки, которые в дальнейшем мутировали в огромных монстров наподобие «Черкизона» и контролировались китайцами или бандитами. Росла инфляция, всего через пару месяцев получившая приставку «гипер», цены единовременно взлетели на 345%, а розничный товарооборот за год упал вдвое, что свидетельствовало о резком снижении покупательной способности населения – у русских просто закончились деньги.
А власти продолжили повергать страну в шок. 11 июня была объявлена государственная приватизация, метко получившая в народе название «прихватизация». Чиновники дали добро на продажу малых предприятий в частные руки и трансформацию крупных в открытые акционерные общества. Одновременно с подачи «отца приватизации» Анатолия Чубайса вводились так называемые ваучеры.
Предполагалось, что за такие сертификаты, продаваемые по 25 рублей и номиналом в 10 тысяч, каждый гражданин сможет поучаствовать в приватизации. На самом же деле эти «бумажки» оценивались в копейки, и граждане начали активно их сбывать. Тут же нашлись спекулянты, которые, накопив несколько тысяч таких ваучеров успевали приобрести небольшое количество акций.
Однако практически все «жирные» куски госсобственности отошли приближённым к власти лицам посредством залоговых аукционов. Так в России и появились олигархи.
Как отметил в беседе с Царьградом экономист Михаил Хазин, с точки зрения социальной справедливости, вся приватизация была тотальным воровством – как по методу её проведения, так и по реализации.
Но с точки зрения Запада, любая приватизационная сделка априори законна. С моей точки зрения, все олигархи 90-х, которые получили свои капиталы в результате приватизации, нашими считаться не могут,
– подчеркнул он.
Методы команды Гайдара привели к тому, что предприятия остались без оборотных средств, что спровоцировало острый кризис взаимных неплатежей. Стремительно росли долги по зарплатам.
За преобразования русским пришлось дорого заплатить. По мнению академика РАН экономиста Руслана Гринберга, реформаторы совершенно не видели реальную ситуацию в стране, предпочитая действовать по принципу «до основанья, а затем…».
Так же как большевики в 1917 году внедряли доктрину, которая должна была привести всех к счастью через репрессии и голод. Тогда проповедовалось буйное равенство без свободы, а в 90-е – буйная свобода без всякого равенства,
– указал он.
Запад не помог
Сам один из главных советников правительства Ельцина-Гайдара – американец Сакс сетовал в своих мемуарах, что чиновники-экономисты были недостаточно вовлечены и квалифицированны, слушать его не хотели и предложения пропускали мимо ушей. Кроме того, приложили руку к катастрофе в русской экономике и «западные партнёры», указал он. Например, в случае с шоковой терапией в Польше США и МВФ реструктуризовали половину польского госдолга в 30 млрд долларов.
Также, в отличие от Москвы, Варшава получила все возможные уступки, преференции и кредиты на очень щедрых условиях. Всё это помогло обеспечить приток в страну частных инвестиций и заложить основу для будущего роста экономики.
В отношении России ничего подобного западные друзья не сделали, да и долги взыскали до копейки, грозя в случае просрочки перекрыть любую гуманитарную помощь.
По словам Сакса, Америке было совершенно наплевать на происходящее в «побеждённой и ослабленной России». Русским пришлось выживать, как и всегда, за счёт собственных усилий и скромных ресурсов.
В результате шоковой терапии экономика России оказалась в затяжном пике, выйти из которого смогла лишь в начале 2000-х. По словам академика Ренальда Симоняна, правительство Гайдара «простимулировало создание коррумпированного государства», а утверждения, что реформы спасли страну, – миф, создаваемый друзьями политика.
Источник
Как Россия пережила «шоковую терапию» Гайдара
2 января 1992 года был объявлена либерализация цен. Российская экономика шагнула с места плановой экономики в карьер рыночной. Гайдаровская «шоковая терапия» пришлась по душе и желудку не всем.
На краю пропасти
Многие экономисты либерального толка оправдывают применение гайдаровской «шоковой терапии» тем, что России грозил голод. Запасов мяса и рыбы в розничной торговле к концу 1991 г. оставалось на 10 дней, запасы своего зерна в январе 1992 г. составили около 3 млн тонн, при потребностях в 5 млн тонн в месяц, в 60 из 89 российских регионов запасы зерна были исчерпаны, хлеб пекли «с колёс» сразу после завоза импортного зерна. Иссякли валютные резервы страны, зерно покупалось за счёт внешних займов.
Как никто и никогда
Академик РАН А. Аганбегян считает: «Никто никогда ни до, ни после России не переходил к рынку в подобных условиях». В книге «Смуты и институты» Гайдар признал: «Решение было одним из самых рискованных в мировой истории».
По словам Михаила Полторанина, бывшего соратника Бориса Ельцина, концепции «мягких» реформ предлагали многие российские экономисты, и они были реализуемы, но глава России принял более радикальную концепцию, полагая, что постепенные реформы грозят возвратом коммунистов, а удержать власть помогут только резкие меры.
Народ выжил, несмотря ни на что
Григорий Явлинский (с августа 1991 г. — зампред Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР) считал «безальтернативность» решений Гайдара способом «политического самооправдания» за тот кошмар, который он устроил в России. А вот мнение главного научного сотрудника Института экономики РАН Р. Симоняна: «Обойтись без голода удалось не благодаря Гайдару, Чубайсу и Коху, а потому, что русский народ способен приспосабливаться». А директор Института проблем рынка РАН Н. Петраков заявляет: «Именно при Гайдаре как раз и появились голодные люди».
Нам — ножки Буша, американцам — нефть и алмазы
«Ножки Буша» — куриные окорочка стали символом «помощи» западных «партнёров». В 1992 году в Россию, как из «рога изобилия» хлынули тысячи тонн товаров сомнительного качества. Российская же пищевая промышленность была не способна конкурировать с подобным «импортом» по цене. Академик РАН О. Богомолов пишет: «… как при неуклонно продолжающемся дальнейшем спаде производства, особенно в сельском хозяйстве, лёгкой и пищевой промышленности, удалось накормить страну и удержать её на плаву? Ответ — либо за счёт огромных заимствований на Западе, либо в результате проедания несметных природных и других богатств, доставшихся реформаторам в наследство от предшествующего режима. И то, и другое имело место, и именно за счет этого удалось выжить».
Вещевые рынки вместо спорта
2 января 1992 года были «отпущены» цены, а 29 января опубликован указ «О свободе торговли»: предприятиям и гражданам предоставлялось право вести торговую, посредническую и закупочную деятельность без специальных разрешений. Началась эпоха вещевых рынков, которые покрыли всю страну. Сейчас мало кто помнит, что еще лет 15 назад почти все стадионы страны, включая московские «Лужники» и «Динамо», были отданы под стихийную торговлю. Никаких «механизмов рыночной конкуренции» не возникло, контроль над всеми рыночными структурами захватили организованные преступные группировки.
Приватизация
Вскоре вышел указ о приватизации государственных предприятий, метко прозванной в народе «прихватизацией». Российские предприятия остались без оборотных средств, что привело к острейшему кризису взаимных неплатежей. Стремительно росли долги по зарплатам, возникла угроза остановки жизнеобеспечивающих производств: водоснабжения, электроэнергетики, транспорта и т. п.
Коррупция достигла апогея: чиновничьи откаты и взятки, воровство казённых сумм исчислялись миллиардами. Сам Егор Гайдар писал: «Размах номенклатурного разворовывания в 1990-1991 гг. намного превосходил всё, что мы имели на этой ниве в 1992-1994 гг.»
Развал науки, армии и оборонной промышленности
Президент Лиги содействия оборонным предприятиям (ОКБ Сухого, НПО «Союз», ЦАГИ, НПО «Антей») А. Шулунов заявляет: «В 1992 году был разрушен порядок финансирования и проведения оборонных НИОКР. Это привело к деградации и распаду научных коллективов, из которых уходили молодые перспективные кадры». Шулунов считает это как минимум «крупнейшей ошибкой», а то и диверсией и предательством. Генеральный директор ОАО «Корпорация Радиокомплекс» В. Фадеев: «По ВПК первый удар был нанесён в 1992 г. с приходом Гайдара».
Анализируя итоги деструктивных реформ Гайдара, академик Р. Симонян сегодня приходит к выводу: правительство Гайдара «простимулировало создание коррумпированного государства». А утверждение о том, что Гайдар «спас страну» — миф, создаваемым его друзьями.
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам:
Adblock
detector