УЕФА запретил Денизу публично говорить о том матче.
«Барселона» и «ПСЖ» через четыре года снова встретятстя в 1/8 финала Лиги чемпионов. Все помнят, чем завершилось их прошлое противостояние. Парижане победили дома 4:0, но провалились на «Камп Ноу» – 1:6. Принято считать, что чудо случилось не только из-за вдохновенной игры каталонцев или провала парижан, но и благодаря работе немецкого арбитра Дениза Айтекина.
Вспоминаем ключевые решения рефери:
Уже в первые 10 минут мяч пару раз коснулся рук защитников в обеих штрафных. В начале второго тайма Неймар на углу штрафной споткнулся о падающего защитника Тома Менье, Айтекин поначалу пенальти не дал, но, поговорив с помощником за воротами, нашел в себе силы изменить решение. Тут же Неймар снова упал в штрафной, но это была явная симуляция, и судья не купился. К этому моменту все еще шло хорошо. Очевидные ошибки пришли потом.
• При счете 3:1 исход должен был решать Анхель Ди Мария. Аргентинец вывалился один на один, чуть промедлил, и его догнал Хавьер Маскерано. Он сфолил, что и признал после матча. «Безусловно, я нарушал правила на Ди Марии, но мы выбили «ПСЖ» не из-за этого», – рассказал Маскерано.
Айтекин пенальти не назначил.
• Зато немец поставил 11-метровый в другую сторону. 90-я минута, счет 4:1, «Барсе» все еще не хватало двух голов. Месси забросил мяч в штрафную на Суареса, Маркиньос коснулся шеи форварда, тот упал – и Айтекин решил, что это пенальти. На этот раз самостоятельно.
Бывший испанский судья Андухар Оливер в эфире радио MARCA долго не сомневался: «Пенальти не было. Маркиньос просто положил руку на Суареса, а тот рухнул».
Что было дальше, вы знаете. «Барселона» стала первой командой в истории еврокубков, прошедшей дальше после 0:4 в первом матче. Неймар, который тогда еще не уехал в «ПСЖ», выдал невероятный уровень и был даже ярче Месси: забил два мяча, отдал главную передачу перед шестым (финальным) голом и заработал один пенальти.
«Решения судьи были направлены против «ПСЖ», а в концовке матча мы полностью потеряли контроль над ходом встречи и уступили», – подвел итог игры главный тренер парижан Унаи Эмери.
В 2020-м Эмери высказался еще резче: «Изучать можно очень многие детали той игры. Но если выбирать что-то одно, то я бы только заменил судью».
Капитан Тиаго Силва не стал винить во всем рефери: «В первом матче мы добились отличного результата, но теперь мы не заслужили того, чтобы пройти в четвертьфинал. Я не оправдываюсь, но фола на Суаресе не было, да и мы сами могли рассчитывать на пенальти. При всем при этом, мы не должны винить судей, так как сами не сыграли так, как должны были».
«Даже несмотря на то, что нам не поставили два пенальти, мы не ищем оправданий», – сказал президент «ПСЖ» Нассер Аль-Хелайфи. Правда, затем французский клуб отправил в УЕФА жалобу на работу Айтекина. Парижане нашли семь ошибок, которые, по их мнению, повлияли на исход:
1. Игра рукой Маскерано в пределах штрафной во время выполнения подката. Эпизод произошел в первом тайме, когда полузащитник «ПСЖ» Дракслер выполнял прострельную передачу.
2. Пике заслуживал второй желтой на 41-й минуте за фол против Кавани.
3. Пенальти на Неймаре. По мнению «ПСЖ», бразилец намеренно искал контакт с Менье.
4. Неймар должен был получить красную карточку. При счете 3:1 бразилец ударил по ногам защитника Маркиньоса. «ПСЖ» считает, что это агрессивное действие было преднамеренным и заслуживало удаление.
5. Игра рукой Пике при счете 3:1. На 78-й минуте при выполнении передачи Ди Мария попал в руку защитника, однако арбитр не зафиксировал нарушения правил.
6. Пенальти и красная карточка Маскерано за фол на Ди Марии в штрафной площади. Рефери оставил этот эпизод без внимания, хотя после матча сам Маскерано отметил, что фол был.
7. Пенальти на Суаресе при счете 4:1. По мнению «ПСЖ», это была еще одна симуляция игрока. Ранее уругваец получил желтую карточку за симуляцию при минимальном контакте с Верратти в штрафной. Клуб считает, что за эпизод с Маркиньосом Суарес заслуживал второй желтой и удаления.
Айтекин больше не судил плей-офф ЛЧ, но у него все хорошо в Германии: работал на финале Кубка, стал лучшим судьей в стране и во время матча угощал игроков конфетами
Спустя четыре года Айтекин ни разу не рассказал о том мартовском вечере 2017-го. И это несмотря на то, что в последние недели запросов на этот счет явно было предостаточно.
L’Equipe пишет, что УЕФА официально запретил арбитру комментировать эту тему. Ни в одном из интервью немецкие медиа не спросили про матч, который изменил его карьеру. И да, с тех пор УЕФА больше ни разу не ставил Айтекина на игры плей-офф Лиги чемпионов.
Он работал на шести матчах группового этапа, в том числе с участием «Спартака» и ЦСКА. Последнюю игру в ЛЧ немцу доверили в прошлом сезоне, когда он снова обслужил матч с участием французской и испанской команды. «Лилль» и «Валенсия» сыграли 1:1, а Айтекин удалил французского защитника испанцев Муктара Диакаби.
В этом сезоне рефери не работал на матчах, так как полгода лечил разрыв ахиллова сухожилия.
В Европе дела у Айтекина складываются не очень, а в Германии рейтинг его популярности точно плюсовой. Уже через два месяца после скандала он обслуживал финал Кубка страны, а в 2019-м DFB (Немецкий футбольный союз) признал Дениза судьей года в Бундеслиге.
В феврале 2018-го арбитр поднял настроение игрокам во время четвертьфинала Кубка Германии. Хавбек «Айнтрахта» Мариус Вольф пожаловался, что болельщики «Майнца» кинули в его сторону несколько конфет. Айтекин поднял одну из них и съел, а затем предложил попробовать Найджелу де Йонгу. Это вызвала улыбки на поле.
«У меня был выбор между несколькими вкусами, и я выбрал лимон, – сказал Айтекин с широкой улыбкой. – Игроки удивились. Они этого не ожидали, зная, что судьи обычно раздают карточки, а не конфеты».
🍬🍬🍬 Hat’s geschmeckt, Deniz Aytekin? 😋😉 #SGEM05 #dfbpokal pic.twitter.com/dFPcYKxtJ1
— DFB-Pokal (@DFB_Pokal) 7 февраля 2018 г.
Сейчас 42-летний Айтекин живет недалеко от Нюрнберга и вряд ли так уж часто вспоминает ту ночь на «Камп Ноу». Однако в Париже ее вряд ли забудут. Издательство Larousse даже включило в толковый словарь французского (крупнейший и наиболее известный во Франции) новое слово – remontada («ремонтада»). Испанское слово стало популярным во Франции после того самого матча.
У него два значения:
1. Неожиданный камбэк, который позволяет команде, которая проигрывает, выиграть футбольный матч, несмотря на то, что между двумя командами был большой разрыв в очках/счете; в более широком смысле – неожиданная победа команды или игрока во время соревнования.
2. Возвращение на первый план, эффектная победа партии или политика после поражения на выборах и так далее.
Все сходится.
Травмы Неймара перед ЛЧ – уже традиция. В «ПСЖ» он лишь раз полноценно сыграл в 1/8 финала
Этим мячом сыграют в плей-офф ЛЧ. Смотрите, тут отсылки ко всем финалам за последние 20 лет
Фото: globallookpress.com/Daisuke Nakashima/AFLO, Panoramic/ZUMAPRESS.com, imago sportfotodienst, firo Sportphoto/Ralf Ibing
Гордость от унижения. Почему «ПСЖ» зря жалуется в УЕФА
Французский клуб представил доказательства ошибок судьи Айтекина. Лучше бы он этого не делал.
Руководство «ПСЖ» не ограничилось эмоциональными заявлениями сразу после матча. Была анонсирована официальная нота протеста на действия арбитра Дениза Айтекина – и её действительно подали в УЕФА.
Получился внушительный документ из восьми пунктов. Вот полный список. Отметим главное: пенальти на 90-й минуте за несуществующий фол на Луисе Суаресе и незамеченный фол последней надежды Хавьера Маскерано на Анхеле Ди Марии – на месте.
Владельцев «ПСЖ» можно понять. Бессмысленно спорить с тем, что работа арбитра не соответствовала уровню игры. Иначе петицию о переигровке матча не подписали бы 250 тыс. человек за три дня. Иначе мнения о матче не разделились бы настолько полярно: от лучшего камбэка в истории до позора футбола. Они разделились и в редакции «Чемпионата».
Попытка сохранить лицо
После шокового поражения руководству удалось быстро приглушить истерику и не допустить утечек о неизбежных конфликтах в прессу. А заодно приструнить жён футболистов, которые были уже на полпути к «Твиттеру». Президент Нассер Аль-Хелайфи оперативно выразил поддержку Унаи Эмери, а также лично поговорил с Марко Верратти, чтобы убедить ключевого игрока в амбициозности проекта. В публичных заявлениях акцент сделан на попрании спортивного принципа. «ПСЖ» ведёт себя солидно, по-взрослому. Получается во всём, кроме главного.
Их игра на «Камп Ноу» не было ни солидной, ни взрослой. Поэтому клубу стоило бы спрятать весь этот убедительный списочек куда подальше. Наверное, это стоит пояснить.
Джанни Инфантино: «В будущем видеосудьи будут исправлять явные ошибки арбитров».
Заслуженная/незаслуженная победа «Барселоны» — это проблема «Барселоны». Да, это действительно самый противоречивый разгром, который только можно себе представить: два гола из шести с пенальти, один автогол, гол в дебюте и гол на шестой добавленной минуте против деморализованного соперника. И гениальный штрафной Неймара. «Барселоне» уже в следующем раунде предстоит вспомнить, что безумная победа была добыта при очень плохой игре. Но это не касается «ПСЖ».
Что касается ошибок судьи, то Дениза Айтекина есть кому приложить и без «ПСЖ». Он не только самый главный антигерой недели, которого все ненавидят. Всё серьёзнее. Президент УЕФА Джанни Инфантино после матча ясно дал понять, что появление «видеосудей» неизбежно. И он подчеркнул, что эпизодов, которые остаются на усмотрение арбитров, будет всё меньше: «В будущем видеосудьи будут исправлять явные ошибки арбитров. Не хочу давать оценку работе Айтекина, не знаю, была ли там явная ошибка. Но в будущем их не будет».
Не стоит лишний раз напоминать всем о собственном унижении, даже если делаешь это солидно и юридически правильно.
Позор и война
А вот что касается «ПСЖ»… Команда заслужила всё, что с ней произошло на «Камп Ноу». Вот так, парадоксально: засудили, но разгром заслужен. «ПСЖ» вышел играть по классической формуле, которую ошибочно приписывают Уинстону Черчиллю. «Если, выбирая между позором и войной, вы выберете позор, вы получите и позор, и войну». «ПСЖ» с первых минут выбрал позор. Стартовая расстановка был позором. Контратаки были позором. «Борьба» была позором. Если бы удалось удержать подходящий счёт и выйти в четвертьфинал, это был бы позорный выход в четвертьфинал. Я бы сказал, что весь этот матч – это скорее история поражения, чем история победы. Надеюсь, болельщики «Барселоны» это простят.
«ПСЖ» подал в УЕФА официальную жалобу на действия арбитра в матче с «Барселоной». В документе разобраны 8 эпизодов.
Выше чем космос. Как «Барселона» остановила время
Трусость себя не оправдала. Да, по причинам, не зависящим от труса, – но это не повод его жалеть. Первый тайм, в котором гости не пострадали от ошибок судьи, – лучшее свидетельство того, что их план на игру не исключал позора. И поэтому «ПСЖ» допускает ошибку, хоть как-то поднимая тему судейства: это матч, который в любом случае лучше как можно скорее забыть. Не стоит лишний раз напоминать всем о собственном унижении, даже если делаешь это солидно и юридически правильно.
Максимум, чего парижане могут добиться, – как бы официального признания, что, возможно, они действительно должны были проиграть всего лишь со счётом 1:5. А то и 2:5, вообще другое дело. Унести ноги в четвертьфинал с чувством стыда. Оно того стоит?
«Барселона» крупно выиграла у «ПСЖ» (6:1), но парижане не ищут причины поражения в собственной игре. «Бомбардир» рассказывает, как «ПСЖ» подал жалобу на главного арбитра встречи Дениза Айтекина. В матче с «Барселоной» французы нашли сразу восемь ошибок судьи.
Всю прошедшую неделю о судействе Айтекина в матче «Барселоны» и «ПСЖ» говорили только негативное. Изначально арбитру предъявляли за спорный пенальти за фол на Суаресе и за прошедшее мимо его взгляда нарушение Маскерано. «Конечно, я фолил в эпизоде с Ди Марией», – признавался после матча защитник «Барселоны». Парижан такие оправдания не устроили. Болельщик «Реала» создал в интернете петицию, чтобы матч вообще переиграли. Под этим подписались уже 200 тысяч человек, но в парижском клубе работают реалисты. На переигровку здесь не надеются, а просто продолжают жаловаться на судью. «ПСЖ» направил в УЕФА официальную жалобу, отыскав в матче аж восемь ключевых ошибок Айтекина.
Хавьер Маскерано сыграл рукой в штрафной площади, но Айтекин не поставил пенальти. Случилось это в моменте, когда в атаку рвался Юлиан Дракслер. Прострел немца защитник «Барселоны» прерывал в подкате, однако мяч угодил именно в его руку. «ПСЖ» считает, что здесь нужно было указать на точку.
Защитник «Барселоны» Пике, по мнению парижан, вообще должен был покинуть поле еще по ходу первого тайма. На 23-й минуте футболист получил первую карточку за фол против Кавани. На 41-й минуте он мог удалиться, но вместо этого Айтекин выписал предупреждение уругвайскому форварду «ПСЖ» за неспортивное поведение. Указывают в Париже и на другой момент с возможным предупреждением для Пике. Уже во втором тайме Анхель Ди Мария, выполняя передачу, угодил мячом в руку игроку «Барселоны». По итогам этого момента никаких санкций к Пике главный арбитр не применил.
Пенальти на Неймаре, споткнувшемся об упавшего перед ним Менье, тоже приписали к просчетам Айтекина. Бразильский нападающий «Барселоны» в этом моменте сам искал контакт, а защитник «ПСЖ» уже никак не мог испариться, перестав быть препятствием на его пути. Айтекин был в 15-ти метрах от эпизода, занимая правильную позицию для грамотного принятия решения.
Неймар вообще не стал бы героем матча, если бы при счете 3:1 покинул поле. Парижский клуб считает, что форвард «Барселоны» заслуживал красной карточки за агрессивные действия в моменте с Маркиньосом. Айтекин же только предупредил бразильца, за последние семь минут матча дважды забившего и отдавшего голевой пас в моменте с решающим голом.
Луис Суарес пытался обмануть судью на 67-й минуте, упав в штрафной «ПСЖ» после легкого контакта с Верратти. Тогда Айтекин не купился, показав уругвайцу желтую карточку. Зато в концовке матча новое падение Суареса в похожем стиле было расценено арбитром матча по-другому. В «ПСЖ» указывают, что оба эпизода арбитр должен был оценить одинаково. Поэтому и ошибок Айтекина, по сути, здесь две. Конечно, парижане голосуют за то, что уругваец заслуживал второй карточки, а «Барселона» вообще не должна была бить одиннадцатиметровые.
Момент с Маскерано и Ди Марией – отдельная история. По его итогам защитник «Барселоны» действительно признался, что в эпизоде был фол. Однако в матче Айтекин нарушения правил не заметил, что помешало «ПСЖ» забить второй мяч. В Париже считают этот эпизод решающим во всем противостоянии. Маскерано должен был отправиться на досрочный отдых.
Самое интересное, что не все игроки «ПСЖ» считают именно действия судьи главной причиной разгромного поражения. Марко Верратти, например, отмечал, что футболисты виноваты во всем сами. Потом вскрылась история, что итальянский полузащитник за 48 часов до матча круто погулял в ночном клубе. Сейчас его представители готовятся подать в суд, утверждая, что это клевета. Но на пустом месте подобные слухи не появляются. Есть мнение, что «ПСЖ», выбрав чересчур оборонительную тактику и неправильно настроившись на матч, проиграл игру сам. Пусть судейство Айтекина в этой игре и не было идеальным.
«Роддомам через девять месяцев надо будет нанять много акушерок». Как мир отреагировал на камбэк «Барсы»
Скандалы с судейством в Лиге чемпионов и чемпионате России заставили Россию и мир вновь заговорить о введении видеоповторов
Подпишитесь и читайте «Экспресс газету» в:
Все чаще исход матча решают не футболисты, а арбитры. Прошедшая футбольная неделя ознаменовалась сразу несколькими крупными скандалами, связанными с судейством. Рассуждаем о том, чем закончатся эти скандалы и можно ли как-то исправить неприятную тенденцию.
Барселона — ПСЖ
Ситуация. К ответному матчу одной восьмой финала Лиги чемпионов против ПСЖ каталонский клуб подошел с проигрышем в четыре мяча. За всю историю турнира ни одна команда столько не отыгрывала. Но уже в начале второго тайма стало казаться, что «Барса» вот-вот совершит чудо, ведь счет был уже 3:0, а играть предстояло почти целый тайм. Однако гол, забитый ПСЖ, осудил каталонцев — теперь для прохода им нужно было забивать три мяча.
И вот тут в дело вступил главный арбитр матча Дениз Айтекин. На последних минутах встречи он принял целый ряд спорных решений, позволивших «Барселоне» отквитать три мяча. Так, на 90-й минуте он поставил пенальти в ворота ПСЖ за несуществующий фол на Луисе Суаресе, в то же время фол последней надежды Хавьера Маскерано на Анхеле Ди Марии судья оставил без внимания. В итоге каталонский клуб прошел в четвертьфинал, а ПСЖ потерпел самое позорное поражение в своей истории.
Последствия. Футболисты ПСЖ и главный тренер повели себя достойно и не стали винить судейство в своем поражении. Однако руководство парижского клуба все же не выдержало и направило в УЕФА список с доказательствами аж восьми грубых ошибок арбитра.
Кроме того, сразу же после поражения ПСЖ в интернете набрала популярность петиция с требованием переиграть матч в связи с тем, что судейские решения повлияли на его исход. Причем инициатором петиции стал не француз, а испанец — Луис Мелендо Олмедо, болеющий, правда, не за «Барселону», а за «Реал». Всего за три дня петицию подписали более 250 тысяч человек.
Отвратительную работу Айтекина признало и руководство УЕФА, и президент ФИФА Джанни Инфантино. Однако никакой переигровки матча не будет. Такое решение создало бы прецедент, после которого каждый второй клуб начал бы оспаривать свое поражение. Единственное, что может сделать УЕФА, так это наказать провинившегося арбитра, отстранив его от судейства, но историю, в которую этот матч стараниями Айтекина однозначно войдет, уже не переписать.
Амкар — Зенит
Ситуация. Ведущий борьбу за чемпионство «Зенит» приехал в гости к пермскому середнячку только за победой, но в итоге не увез домой ни очка. Главным героем встречи вновь стали не футболисты, а арбитр — Евгений Турбин. Незамеченный гол на 7-й минуте, отмененный гол Артема Дзюбы на 22-й минуте, неназначенный пенальти на том же Дзюбе — и это еще не полный список претензий к судьи, звучавших как от зенитовцев, так и от многих независимых футбольных экспертов.
Последствия. Главный тренер «Зенита» Мирча Луческу на послематчевой пресс-конференции говорит о том, что питерцев уже не в первый раз «валят» арбитры из Москвы. Фанаты «Зенита» создают петицию с требованием отстранить от судейства Евгения Турбина и отправить в отставку главу департамента судейства и инспектирования РФС Андрея Будогосского.
В ответ ведомство Будогосского, несмотря на всеобщую критику Турбина, признает практически все его ключевые решения верными. Якобы в моменте с незамеченным голом все равно был оффсайд (который Турбин тоже не заметил), а факт того, что мяч пересек линию ворот, невозможно точно разглядеть даже на повторе. Да и гол Дзюбы отменен по делу, так как вратарь «Амкара» вводил мяч в игру не с того места. И пенальти на Дзюбе не назначен по делу, так как его никто не трогал. После такого решения болельщики «Зенита» поспешили собрать деньги на телевизоры высокой четкости и направить их Будогосскому.
Что делать?
Судейские ошибки — это, пожалуй, главная проблема футбола, но современным технологиям вполне по силам ее решить. Например, «Зенит» после скандального поражения от «Амкара» намерен требовать введения в РФПЛ автоматической системы фиксации гола. С такой системой было бы невозможно то, что произошло в Перми с незасчитанным голом. В Англии такая система давно функционирует, но в РФПЛ на оснащение тратиться не хотят, оправдываясь, мол, не так уж и часто происходят такие спорные ситуации.
Кроме того, в хоккее, баскетболе, теннисе и других видах спорта уже давно и успешно функционирует система видеоповторов, а вот в футболе ее почему-то все никак не введут.
Причем система VAR (Video Assistant Referee) уже давно существует — с ее помощью судья может в любой момент матча запросить повтор либо спросить совета у видеосудьи, сидящего в отдельной рубке, оснащенной всей необходимой аппаратурой. Кроме того, видеосудья сможет сам подавать сигналы главному арбитру, если тот упустил из виду какой-то важный момент. Внедрению системы уже который год мешают бюрократические проволочки.
Новый президент ФИФА Джанни Инфантино вроде бы обещал исправить ситуацию и одобрил применение системы видеоповторов, но за полгода ее опробовали в двух матчах и на этом дело кончилось.
Фото: REUTERS
«Технологии в будущем, надеюсь, исправят судейские ошибки. В матче Барселона — ПСЖ я не могу сказать, была ли явная ошибка арбитров или нет. Но в будущем, надеюсь, явные ошибки будут искоренены», — так отреагировал Инфантино на случай с ПСЖ и «Барселоной», после которого мир снова заговорил о необходимости видеоповторов.
Вот только когда наступит это будущее, о котором говорит Инфантино? В прошлом году он говорил, что видеосудьи могут появиться уже на ЧМ-2018 в России, вот только перед использованием новой системы на столь крупном турнире она должна пройти соответствующую обкатку, а этого мы пока не видим.
Работа арбитра Дениза Айтекина в матче «Барселона» — «ПСЖ» (6:1) была неудовлетворительной, сообщает Marca со ссылкой на источник в судейском корпусе УЕФА.
Глава судейского корпуса УЕФА Пьерлуиджи Коллина раскритиковал работу рефери в матче и сейчас ждет доклад о действиях арбитра.
Практически наверняка Айтекин уже не будет назначен на матчи еврокубков в этом сезоне. При этом, арбитр может получить также отстранение от обслуживания матчей на некоторое время.
Напомним, что по ходу встречи Айтекин принял несколько спорных моментов.
Украинский журналист: «Не удивлюсь, если после такого говна «Барселона» выиграет Лигу чемпионов»
Очень спорный пенальти в ворота «ПСЖ»
Маскерано: «Да, я фолил против ди Марии»
Читайте также на Евро-Футболе:
На Евро-Футболе:
Накануне в Лиге Чемпионов все было историческое событие — команда сумела отыграться в плей-офф со счета 0:4 после первого матча. Это каталонская «Барселона» одолела дома «ПСЖ» со счетом 6:1 и прошла дальше, подарив многим поклонникам футбола, наверное, невероятный вечер. Правда, эта игра породила много вопросов и хочется узнать ваше мнение, каким был этот матч. Чистым, шоу или типичным вытягиванием «Барселоны» судьями, что мы частенько видели в играх Лиги Чемпионов.
Я уже ни раз поднимал тему того, что Лига Чемпионов — это настоящее шоу и противостояние «Барселоны» и «ПСЖ» это в какой-то степени подтвердило. В первом матче победа парижан, наверное, не так многих удивляло — ведь «ПСЖ» и сам переполнен звездными игроками и на своем поле они должны обыгрывать любого соперника, если имеют аппетиты на Лигу Чемпионов. С другой стороны, столь крупный счет, конечно, удивлял. 4:0 и почти ничего в исполнении «Барселоны», будто бы это и не «Барса», которой многие восхищаются, а кто-то из аутсайдеров Лиги 1 приехал.
В ответной же игре мы видим полную противоположность. Теперь «ПСЖ» больше выглядит, как аутсайдер испанской Примеры. Причем, далеко не каждый из них получает столько голов в свои ворота от «Барселоны», а здесь такой клуб, как «ПСЖ» имея психологический перевес и солидный гандикап в голах, выходит и получает 6 мячей в свои ворота. Это где-то и смешно даже, как и некоторые из голов в ворота парижан. Оба первых мяча где-то вызывают недоумения, есть вопросы и по мячу Неймара со штрафного — Трапп вроде и дернулся в сторону, а руки поднять забыл. Чаще всего, когда влетают мячи со штрафного такого рода, вратари пропускают их просто не успев среагировать, а здесь Трапп вроде и пошел, но не отбил. Так что элемент шоу здесь исключать нельзя. Ведь такое сценарий только еще больше должен распиарить и турнир и позволить УЕФА показать, что лига из топ-клубов не нуждается в своем создании.
С другой стороны, этот матч выглядел и так, что «Барсу» просто тянут судьи. Посудите сами…
- При счете 3:1, Ди Мария убегает один на один, и там его догоняет Маскерано и прыгает сзади. Толком повторов никто не показывал, но в динамике момент напоминает фол Маскерано, а это красная и пенальти в ворота «Барселоны». Но ничего этого нет — удар от ворот.
- Зато есть второй пенальти в ворота «ПСЖ». В целом можно где-то поспорить и о первом пенальти — ведь Менье оступился и просто упал, а не пытался фолить на Неймаре. Но все-таки по факту он остановил бразильца, а значит нарушил правила и пенальти первый назначен, вроде, правильно. Но вот второго не было и в помине, а судья его назначает. Причем, эпизод должны видеть не только главный, но и лайнсмен и арбитр за воротами. Но всех устраивает, что фола не было, а пенальти есть.
- Также есть вопросы, почему Неймар не удостоился удаления в эпизоде, когда внутри штрафной соперника он проявил откровенную грубость и даже агрессию, после чего не газоне оказались двое игроков соперника. Да, ему дали желтую, но отчего не красную? Да и Луис Суарез всячески выражал недовольство работой рефери имея желтую — а ведь сейчас это нередко карается. Но почему-то «Барсе» дозволено все, а против них, к примеру, удаляли Ван Перси за удар после свистка, которого голландец по идеи и не слышал. Но игрокам «Барселоны» можно все…
В общем и целом эта игра оставила много вопросов и хочется узнать кто то думает на сей счет. Была ли эта игра совершенно чистая или же это было очередное шоу от Лиги Чемпионов? Или же судьи вытянули «Барселону»? Мне больше смотрится последний вариант и после этого нелюбовь к «Барселоне» только усилилась. Весь второй тайм игроки только и делали, что падали, вымаливая пенальти, местами играли грязно, но при этом большинство восторгаются этой командой. «Барселона» с такой атакой, которой завидует все и вся, должна играть сама и выигрывать матчи, а не молить о пенальти и не полагаться на арбитров в матчах.