Умышленные ошибки как называется

Правила аргументации

В
процессе аргументации и критики
могут совершаться ошибки двух типов:
умышленные и неумышленные. Умышленные
ошибки называются софизмами,
а неумышленные — паралогизмами.
Соблюдение правил аргументации позволяет
избегать ошибок. Вот некоторые из основных
правил аргументации:

1. Правило 1. Необходимо явно сформулировать тезис (в виде суждения, системы суждений, проблемы, гипотезы, концепции и так далее). Соблюдение этого правила предполагает:

• выделить
  наиболее простые составляющие спорной
  мысли;

• найти
  пункты согласия и пункты разногласия
  сторон;

• договорится
  о тезисе или тезисах.

• Правило
  2. Тезис должен быть сформулирован чётко
  и ясно. Для реализации этого правила
  рекомендуется, во-первых, выяснить,
  все ли нелогические термины,
  содержащиеся в формулировке тезиса,
  всем вполне понятны. Если есть непонятные
  или двусмысленные выражения, то их следует
  уточнить, например, путём определения.
  Во-вторых, нужно уточнить логические
  термины. Если тезис — суждение,
  в котором нечто утверждается или
  отрицается о каких-либо предметах,
  то нужно выяснить, о всех ли
  предметах идёт речь в суждении или
  лишь о некоторых (о многих,
  о большинстве, о меньшинстве
  и так далее). Следует уточнить,
  в каком смысле употреблены союзы
  «и», «или», «если… то»… и так далее.
  Например, союз «или» может выражать
  как нестрогую, так и строгую
  дизъюнктивную связь, «если… то»… —
  импликативную или условную связь
  и так далее. В-третьих, иногда
  целесообразно уточнить время, о котором
  идёт речь в суждении, например,
  уточнить, утверждается ли, что
  определённое свойство принадлежит
  предмету всегда или оно принадлежит
  ему иногда: уточнить значение таких
  слов, как «сегодня», «завтра», «через
  столько-то часов» и так далее.
  В-четвёртых, необходимо выяснить,
  утверждают ли, что тезис является
  истинным, или же утверждают, что
  он только правдоподобен. При нарушении
  второго правила возникает ошибка
  «нечёткая формулировка тезиса».

• Правило 3.
  Тезис не должен изменяться в процессе
  аргументации и критики без специальных
  оговорок. С нарушением этого правила
  связана ошибка, называемая подменой
  тезиса. Она совершается в том
  случае, когда в качестве тезиса
  выдвигается некоторое утверждение,
  а аргументируется или критикуется
  другое, сходное с выдвинутым;
  в конце же концов делается вывод
  о том, что обосновано или раскритиковано
  исходное утверждение. Разновидностями
  подмены тезиса являются ошибки:

  • подмена
    аргументируемого тезиса более сильным
    утверждением (по отношению
    к доказательству эта ошибка имеет
    название «кто много доказывает, тот
    ничего не доказывает»;

  • подмена
    критикуемого тезиса более слабым
    утверждением (применительно к опровержению
    она называется «кто много опровергает,
    тот ничего не опровергает»).

• Правило 4.
  Аргументы должны быть сформулированы
  явно и ясно. Для выполнения этого
  правила необходимо:

  • перечислить
    все аргументы; если в процессе
    аргументации от каких-то аргументов
    отказываются, изменяют аргументы,
    приводят новые, это должно оговариваться;

  • уточнить
    нелогические термины;

  • выявить
    логическое содержание аргументов;
    уточнить кванторные слова, логические
    связки, модальные термины;

  • уточнить
    оценочные характеристики аргументов
    (являются ли они истинными или
    правдоподобными утверждениями).

• Правило 5.
  Аргументы должны быть суждениями,
  полностью или частично обоснованными.
  Применительно к доказательству
  и опровержению это правило формулируется
  так: аргументы должны быть полностью
  обоснованными (логически или фактически).
  При нарушении пятого правила возникает
  ошибка «необоснованный аргумент».
  В доказательствах и опровержениях
  соответствующая ошибка имеет название
  «недоказанный аргумент». Существует
  несколько разновидностей ошибки
  «необоснованный аргумент»:

• «Ложный
  аргумент» — это вариант паралогизма.
  Совершая эту ошибку, в качестве
  аргумента приводят необоснованное
  утверждение, к тому же ложное,
  хотя при этом о ложности аргумента
  аргументирующий не подозревает.

• «Лживый
  аргумент» — это вариант софизма.
  Такое (сомнительное с точки зрения
  семантики) название дали логики прошлого
  приведению в качестве доводов
  утверждений, ложность которых известна
  тому, кто их использует. Вариантами
  лживого аргумента являются, например:

• «шуточный
  лживый аргумент» в различного рода
  развлекательных математических
  задачах;

• «тактический
  лживый аргумент», применяемый в процессе
  спора с оппонентом, который стремится
  опровергать все ваши аргументы; в этом
  случае в качестве аргумента защищают
  суждение, являющееся отрицанием
  подразумеваемого (истинного) аргумента;
  и если ложность этого суждения
  будет доказана оппонентом, то вы
  заявляете, что согласны с этим,
  и предлагаете не высказанный
  вами ранее аргумент; противнику ничего
  не остаётся, как признать последний
  аргумент истинным;

• «неприкрытый
  лживый аргумент», когда в качестве
  аргументов приводят явно ложные
  утверждения, предполагая, что
  оппонент из-за отсутствия смелости
  или по какой-то другой причине
  промолчит; иногда так поступают при
  выступлении по радио, телевидению,
  в печати;

• «лживый
  аргумент в виде предпосылки вопроса»;
  в этом случае аргумент не высказывают,
  а выражают посредством вопроса,
  предпосылка которого ложна.

• Третья
  разновидность ошибки в аргументации —
  «необоснованная ссылка на авторитет».
  Можно ссылаться на авторитеты (лица,
  сообщества и так далее), но при
  этом нужно выполнять следующие условия:
  каждый авторитет — специалист
  в определённой области, на высказывания
  авторитета, касающиеся такой области,
  можно ссылаться. Но, вообще говоря,
  ссылки на авторитеты — лишь
  вероятные доводы, их следует
  использовать только для подтверждения
  прямых доводов; нужно приводить
  не слова, «выдернутые» из контекста,
  а мысли, извлечённые в результате
  анализа контекста. Если эти условия
  не выполнять, то любой тезис можно
  подтвердить цитатами. Описываемая
  ошибка превращается в «лживый
  аргумент», если приводятся слова,
  которые авторитет не произносил,
  или если авторитеты придумываются.

Поиск ответов на кроссворды и сканворды

Все пожелания и предложения можно отправлять на почту: support@poncy.ru.

умышленная ошибка

Умышленная ошибка.

Добрый вечер! Здравствуйте, уважаемые дамы и господа! Пятница! В эфире капитал-шоу «Поле
чудес»! И как обычно, под аплодисменты зрительного зала я приглашаю в студию тройку
игроков.
А вот и задание на этот тур:

Вопрос: Умышленная ошибка.
(Слово из 9 букв)