У печорина существует эгоизм найдите речевую ошибку

Помогите пожалуйста!) Установите соответствие между предложениями и допущенными в них грамматическими ошибками!
А. В «Герое нашего времени» органически сочетается социально-психологическая проблематика и нравственно-философская, острая сюжетность и беспощадный самоанализ героя.

Б. «Денег у меня, — писал Достоевский брату на пятый день по приезду, — всего 20 рублей».

В. Лишь потеряв Веру, к Печорину пришло осознание собственной вины.

Г. Входящая вторая повесть в «Журнал Печорина» разрабатывает тему героя времени в окружении «водяного общества».

Д. Печорин признаётся, что «я говорил правду – мне не верили: я начал обманывать».

1) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом.

2) нарушение связи между подлежащим и сказуемым.

3) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением.

4) ошибка в построении предложения с однородными членами.

5) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом.

6) нарушение в построении предложения с причастным оборотом.

7) неправильное построение предложения с косвенной речью.

Готовое сочинение по литературе за 9 класс. По произведению М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени».

План

1. Мнение автора о персонаже
2. Характер Печорина
3. Его отношение к другим персонажам.

Сочинение

1) В романе Михаила Юрьевича Лермонтова «Герой нашего времени» активно поднимается тема «лишнего человека». В предисловии к произведению автор показал отношение к протагонисту. Подобно Пушкину, который высмеял попытку сравнить его с Онегиным, литератор отказался ставить знак равенства между ним и Печориным. Персонаж, по мнению Лермонтова, крайне неоднозначный и непредсказуемый, и брать с него пример нежелательно. Это не целостная личность, а художественный тип, в котором комбинируются черты молодого поколения 30-х годов XIX столетия.

2) Печорин — нерешительный, неприкаянный молодой человек, не понимающий, с какой целью появился на свет и чего хочет добиться в дальнейшем. Ему противны светские будни и нелепые идеалы, насаждаемые высшим обществом.

Григорий — офицер, выполняющий свою работу, но не видящий в ней смысла. У него нет иных увлечений, честолюбивых планов и желаний. Он выгодно выделяется среди окружающих благодаря своей проницательности, самокритичности, самоотверженности, талантливости и энергичности. Вместе с тем герой умышленно отталкивает остальных, поскольку не способен на нежные чувства, не привык самозабвенно дружить и жертвовать собственными амбициями. Протагонисту хочется стремиться к лучшей жизни, однако привычка причинять страдания окружающим играет с ним злую шутку. В нем словно борются две натуры: одна живёт в полном смысле этого слова, а другая может лишь размышлять и осуждать. Такая раздвоенность слишком заметна тем, кому удается хоть немного приблизиться к Печорину.

«Нравственный калека» привык скрывать свои чувства, бессовестно лгать, отстраняться от тех, кто хочет с ним пообщаться. Он, как и пушкинский Онегин, «страдает поневоле», разочаровывается в жизни и смотрит на привычные явления усталым взором. 

Григорий не может найти себе применение ни в одной из ячеек тогдашнего общества. Ему предпочтительнее тратить время на бессмысленные любовные интриги, которые приведут лишь к разочарованиям. Это можно расценивать как попытку заполнить внутреннюю пустоту, избавиться от ощущения ненужности и бессилия. 

Печорин обладает аналитическим складом ума и относится критично не только к другим людям, но и к самому себе, о чем свидетельствуют его дневниковые заметки. Персонаж наделен горячим сердцем, умеет сопереживать и утешать, но старается казаться черствым, беспринципным и бесстрастным, поскольку страшится осуждения и насмешек. 

3) Григорий, как и любое романтическое действующее лицо, резко противопоставляется остальным персонажам. Максим Максимыч долго колеблется, пытаясь объяснить такие его черты характера, как заносчивость, непостоянность и избалованность. Ему сложно понять столь противоречивую и ветреную личность. К влюбленной Бэле Печорин и вовсе относится как к игрушке, которая уже давным-давно надоела. 

С Грушницким, влюбленным в княжну Мери, офицера связывают поистине напряженные отношения, которые завершаются гибелью первого в результате недолгого поединка. К отчаявшейся девушке, в свою очередь, Печорин не испытывает ничего. Она ему попросту неинтересна. Общение с ней происходило лишь с тем расчетом, чтобы раззадорить и без того чувствительного и честолюбивого юнкера. 

Можно утверждать, что единственной женщиной, к которой герой был неравнодушен, является Вера, замужняя женщина с выразительной внешностью. Ей удается понять противоречивость натуры любовника, но беспочвенная ревность к Мери делает дальнейшие отношения невозможными. Она признается мужу в том, что обманывала его, и исчезает из жизни Печорина. Тот едва находит в себе силы справиться с подступившей досадой. 

Во-первых, посмотрим и вспомним, какими обстоятельствами был вызван риск Вулича и какими риск Печорина? У Вулича никаких внешних мотивов для выстрела не было. Печорин же рассказу о своем поступке предпосылает такие слова: «Между тем надо было на что-нибудь решиться и схватить преступника. Никто, однако, не отваживался броситься первый». Значит, в риске Печорина была видимая необходимость, можно даже сказать — общественная. Хотя сам Печорин отказывается связать свой риск с этой причиной и говорит просто, что «вздумал испытать судьбу», она, однако, была. (Печорин ведь вообще никогда не признается в добродетельных мотивах своих поступков.) Значит, принципиальная разница в риске Вулича и Печорина есть.

Второе. На что рассчитывал Вулич, приставив пистолет к своему виску, и на что рассчитывает Печорин, бросаясь на вооруженного пьяного казака? Вспомним, что Вулич полагался исключительно на судьбу, на игру случая. Печорин же действует вовсе не слепо, а трезво и обдуманно: внимательно и быстро оценивает обстановку, заставляет есаула отвлекать убийцу и, зная, что тот ждет опасности со стороны двери,. бросается в окно, надеясь выиграть нужное мгновение за счет внезапности, неожиданности нападения. Можно сказать, что. Печорин действует даже расчетливо, по пословице «На судьбу (бога) надейся, а сам не плошай». Значит, если Вулич действительно фаталист, то Печорин, испытывая судьбу, принимает определенные меры, чтобы исключить слепую игру случая.

И наконец, третье: каких личных качеств требовало испытание судьбы от Вулича и каких от Печорина? Вулич рисковал своей жизнью, но противника у него не было. Ему нужно было, конечно, хладнокровие, своеобразное мужество. А Печорину, помимо того же, требовалось и умение оценить обстановку, и находчивость, и воля, и способность подчинить себе других, увлечь их своим замыслом, действовать быстро, решительно, энергично. Эти качества по крупицам можно было видеть в Печорине и ранее, но здесь все лучшее в нем мобилизуется для поступка, нужного и полезного людям. Здесь Печорин выступает не как «топор в руках судьбы», принося несчастье другим. Именно в «Фаталисте» мы видим, как возможности героя и его силы необъятные могут оказаться необходимыми людям. И заметим: на какой-то миг Печорин испытывает довольство своим поступком, хотя много об этом говорить не в его правилах. Однако он все же произносит замечательную фразу: «Офицеры меня поздравляли — и точно, было с чем».