Решение было одобрено около восьмистами делегатов найдите морфологическую ошибку

Светило науки — 4149 ответов — 249202 помощи

На этой странице находится вопрос Найдитеморфологическую ошибку в каждом предложении, исправьте её и , если сможете, объясните происхождение?, относящийся к категории
Русский язык. По уровню сложности данный вопрос соответствует знаниям
учащихся 10 — 11 классов. Здесь вы найдете правильный ответ, сможете
обсудить и сверить свой вариант ответа с мнениями пользователями сайта. С
помощью автоматического поиска на этой же странице можно найти похожие
вопросы и ответы на них в категории Русский язык. Если ответы вызывают
сомнение, сформулируйте вопрос иначе. Для этого нажмите кнопку вверху.

С точки зрения статистики
есть варианты равноправные,
равно-употребительные – в
городе Суздале (48%) и в городе Суздаль
(52%) – и неравноправные – у
Василенко (95%) и у Василенки
(5%). Предметом редактирования могут быть
только неравноправные варианты, один
из которых правильный, а другой
неправильный. Но трудность в том, что
существует масса переходных случаев:
слесари (89%) – слесаря
(11%), сто граммов (80%) – сто
грамм (20%), в цехе (68%) – в
цеху (32%) и т.д. Механического рецепта
статистика не дает, нужен и качественный,
стилистический комментарий: к речевой
статистике нужно лингвистическое
образование.

Выберем из этого материала три
газетно-речевые проблемы и рассмотрим
их подробно.

Первая проблема –
склонение сложных и составных числительных.

Начнем с маленького задания.
Попробуйте без предварительного проговаривания
сразу вслух поставить в творительный
падеж составное числительное в сочетании:
я владею 2485 книгами. Девять студентов
из десяти этого сделать не могут, а
десятый, который может, все равно хотя
бы немного запнется. Вот проблема! Для
проверки: двумя
тысячами четырьмястами восемьюдесятью
пятью книгами. Вариант
«восьмьюдесятью» – разговорный.

В СМИ идет масса числовой информации.
В письменных материалах она приводится
в цифровом виде. В газетах такие
числительные читаются читателями
глазами. Но в эфирной журналистике
диктор или ведущий должен их произнести
вслух. Только тут и возникает проблема.
И только в косвенных падежах числительных.
Делают ошибки самые авторитетные
телеведущие. Но заметьте теледикторы
старой, советской школы с длинными
числительными справлялись. Теперь на
телевидение пришли новые люди, у которых
много достоинств, но в них не входит
солидная лингвистическая подготовка
и высокая культура речи.

С точки зрения литературного редактора
выход простой: переделать конструкцию
так, чтобы составное числительное было
в именительном падеже, но, как показывает
практика, совет трудно выполним, ибо на
литературных редакторах экономят.
Проще, наверное, научить телевизионщиков
склонять составные и сложные числительные.

Трудностей в этом деле
вообще-то гораздо меньше, чем кажется
на первый взгляд. Если упростить то
числительное, на котором вы споткнулись,
до сочетания «2005 книг», то в творительный
падеж вы поставите
его почти не задумываясь…
Так ведь? Значит, проблема в тех элементах,
которые отброшены – 480.
Это составное числительное состоит из
двух сложных: четыреста восемьдесят.
Каждое из них состоит, в свою очередь,
тоже из двух частей, и склоняются обе
части: четырьмястами восемьюдесятью.
В этом проблема: сложное числительное
графически одно слово (пишется слитно),
но морфологически два слова (склоняется
как два слова).

Перед нами середина пути в
длительном историческом, языковом
процессе, растянувшемся на два века.
Это процесс
сращивания сложных числительных в одно
слово. Процесс
закончится, когда такие числительные
будут не только писаться слитно, в одно
слово, но и склоняться как одно слово.
Но до конца еще далеко. Разного рода
упрощенные варианты склонения затронули
пока что разговорную речь, но в устной
литературной речи считаются ошибками.
А это значит, что нынешнему поколению
литературных редакторов придется с
ними бороться.

Основных ошибок в склонении составных
и сложных числи­тельных можно указать
пять:

1)        Составные
числительные (двух- и трехзначные числа)
склоняются как одно слово, то есть
склоняется только последняя часть
числительного:

«представители сто
двадцать одной
страны» (ТВ); надо: «ста
двадцати одной»;

«из девяносто семи
человек» (газета); надо: «из
девяноста семи человек».

2)        Сложные
числительные 300, 400, 700 в родительном
падеже получают окончание именительного:
«участвовало свыше семьсот
тысяч человек» (газета); надо: «свыше
семисот тысяч». Это
наблюдается даже в тех случаях, когда
сложные числительные входят в составные:

«крылатые ракеты с дальностью
полета до двух тысяч четыреста километров»
(ТВ); надо: «до
двух тысяч четырехсот»;

«Медаль «За освоение целинных
и залежных земель» получили около
миллиона триста тысяч
человек» (устное выступление Л.И. Брежнева
в 1973 г.); надо: «свыше
миллиона трехсот тысяч».

3)        Сложные
числительные 500, 600, 700, 800, 900 в родительном
падеже получают оригинальное
окончание «…ста»;

«Экспорт пятиста тысяч
тонн алюминия» (ТВ); надо: «экспорт
пятисот тысяч тонн»;

«Собралось более шестиста депутатов»
(ТВ); надо: «более
шестисот»;

«Свыше семиста орудий»
(ТВ); надо: «свыше
семисот»;

«До двух тысяч восьмиста рублей»
(ТВ); надо: «до
двух тысяч восьмисот»;

«Протяженность дороги
более девятиста километров»
(ТВ); надо: «более
девятисот».

Ошибка здесь в том, что числительные
склоняются как две совершенно
самостоятельные части: «до восьми
рублей», «до ста рублей».

4)        В
сложных прилагательных, произведенных
от сложных и составных числительных,
не склоняется первая часть:

«восемьсотлетие памятника»
(ТВ); надо: «восьмисотлетие»;

«шестьсотсемидесятая годовщина»
(ТВ); надо: «шестисотсемидесятая»;

«стодвадцатипятитысячный трактор»
(газета); надо: «стадвадцатипятитысячный».

5)        В
числительных полтора, полтысячи,
полмиллиона перестает склоняться первая
часть.

Процесс этот начался в
сочетаниях «пол» с существительными.
В настоящее время идет борьба в косвенных
падежах старых и новых вариантов: в
получасе езды – в полчасе езды,
с полудня – с
полдня, до полуночи –до
полночи. В
некоторых случаях старая форма в
современной речи уже не встречается:
сошлись на полудороге (П. Вяземский),
выпили по полустакану (А
Чехов). А.Толстой употреблял новую форму
«на полслове»,
а Н.Телешов через
полвека старую – «на
полуслове». В целом современная статистика
дает такое соотношение:

около полугода 89%,
старое, книжное;

около полгода 11%,
новое, разговорное⁵⁹.

Писатели с ориентацией на
разговорную речь предпочитают новую
форму: в полверсте отсюда
(А.Твардовский), в полкилометре от
немцев (В.Быков).

Вернемся к числительным. Здесь варианты
с несклоняемой частью «пол» в косвенных
падежах имеют разговорный характер и
в книжной речи требуют исправления. В
следующих примерах из разных газет
сделайте это сами:

«Когда-то у нас случалось
до полтысячи преступлений
в год».

«Около полторы
тысячи писем
пришло в адрес редакции».

«Здесь вырос большой город
с населением более полмиллиона человек».

Вторая проблема – склонение
топонимов на -ово/-ево,
-ино.

Это очень распространенный
тип русской топонимики, особенно
на Северо-Западе.
Приблизительно половина из них
на -ово: Кавголово, Парголово, Горелово;
четверть на -ево: Лосево, Толмачево, Конево;
еще четверть на -ино: Рощино,
Репино, Колпино.
Такие топонимы встречаются почти в
каждом номере любой петербургской
газеты.

По происхождению это
притяжательные прилагательные, и в
начале XIX века они склонялись: «Недаром
помнит вся Россия про день Бородина»
(М. Лермонтов). Замечу попутно, что в это
же время регулярно склонялись в русском
языке украинские фамилии на -енко:
Пушкин писал письма А.Г. Родзянке и
Е.П. Люценке.

Считается, что приблизительно
с 1930-х годов появилась тенденция
к несклонению топонимов
на -о.
Сначала среди географов и военных, с
тем чтобы развести совпадающие при
склонении в косвенных падежах разные
названия – типа
Пушкин и Пушкино. Тенденция усилилась
во время Великой Отечественной войны,
когда в сводках Софинформбюро такие
названия не склонялись.

Сейчас в книжной речи и в газетах
кажущийся разнобой:

московская газета: «Приглашает концертная
студия в Останкино»;

петербургская газета:
«в Кавголове лежит
снег».

Но Петербург в языковом отношении
консервативнее Москвы. Это научно
доказанный факт, и литературный редактор
должен об этом знать.

Нормативные указания Академической
грамматики тоже колеблются:

1960 год: только склонять,

1970 год: все чаще не склоняются,

1980 год: нормативно склонение, но есть
особые несклоняемые случаи: в поселке
Репино, в районе Тушино.

Но стоит привлечь речевую
статистику – и
картина сразу проясняется.

Во-первых, в газетах суммарное
соотношение всех форм топонимов
на -о такое:
в Перово –
80%, в Перове – 20%⁶⁰.
Имея такую информацию, уже нельзя
утверждать, что склонение подобных
топонимов нормативно. Их склонение
устаревает и может считаться допустимым,
но не обязательным.

Во-вторых, процесс идет медленно. Отсюда
отставание нормативных рекомендаций
Академической грамматики от реальной
речевой практики. Несклонение у носителей
русского языка за 50 лет (1900–1940-е годы
рождения) увеличилось следующим образом:

модель на -ово:
с 20 до 38%,

модель на -ино:
с 47 до 87%⁶¹.

С помощью простейшей экстраполяции
можно сделать несколько выводов.

1)        Топонимы
на —ино начали
не склоняться у людей, родившихся в
начале XIX века, у современников Пушкина;
топонимы на —ево – у
людей, родившихся в середине XIX века, у
старших современников Чехова.

2)        Топонимы
на —ино перестали
склоняться у людей 1970-х годов рождения,
у нынешних студентов. Топонимы
на —ово/-ево не
склоняет только половина нынешних
студентов. И если языковой процесс будет
идти со столь же низкой скоростью
(прирост 2% за десятилетие), то несклонение в
этой модели победит только в самом
конце XXI века – через
100 лет.

Вот теперь литературный редактор, с
помощью статистики вооруженный
объективным знанием, имеет объективные
критерии при оценке языковых явлений.

И в заключению этой проблемы
несколько слов о причинах отказа от
склонения топонимов на -о.
Их две.

Первая причина заключается
в постепенном сокращении в русском
языке категории среднего рода. Средний
род уменьшается, но формы его сохраняются.
Не склоняются заимствованные слова с
окончаниями среднего рода; пальто, кино,
кофе. В том числе фамилии – Гюго, Трюдо, Жирардо – и
топонимы – Осло,
Сорренто, Онтарио. Утрачивают склонение
славянские наименования: Ровно, Гродно,
Тосно. И фамилии на-енко:
25 лет назад их склоняли только 5%
журналистов⁶².

Вторая причина несклонения топонимов
на -о кроется
в общей тенденции развития русской
грамматики в сторону аналитизма.

Третья проблема – склонение
нерусских фамилий на -а безударное.

Общее правило для таких
фамилий⁶³ – склонять: Петрарке,
Нерудой, у Гойи.
Колебания наблюдаются у грузинских
фамилий: привычное сочетание – «песни
Окуджавы», но сам поэт в посвящении
сборника своих стихов брату написал:
«Посвящается Арчилу Окуджава».
Не склоняется только вариант этой модели
на -иа:
стихи Гарсиа, рассказы Гулиа. В варианте
на -ия колебания:
зверства Берия/Берии.

Такова грамматическая норма. Но в СМИ,
прежде всего в газетах, выработалось
свое, особое правило, нигде не
сформулированное, но работающее. Опишем
его.

В силу специфики средств
массовой информации в них очень много
фамилий, которые упоминаются
один-единственный раз. Среди них
встречаются иностранные фамилии с
финалями исходной формы, очень похожими
на окончания косвенных падежей:
Нетаньяху, Нкоме.
Ложная операция по поиску исходной
формы приводит нас к безударному
окончанию -а: Нетаньяха, Нкома.
С другой стороны, за исходную форму
может быть принят косвенный падеж
фамилий на -а безударное.
Чтобы не получилась путаница, такие
фамилии в газетах не склоняют:

«Секретаря Лючано Лама
хотели убить…»

«Речь идет о майоре
Сальвадоре Пекорелла…»

«Визит в Китай министра
иностранных дел Японии Охира».

Но когда фамилия становится
известной, ее начинают склонять, как
того требует грамматика. В 1970-е годы
премьер министром Японии был Танака. Сперва его
фамилию газеты не склоняли:
«Заявление Танака».
Когда же он посетил Советский Союз,
начали склонять и даже сейчас склоняют:
«Дело Танаки».
То же самое было с фамилией мексиканского
президента: «Визит в
СССР президента
Мексики Луиса АльваресЭчеверрия»
(1973 год) – даже Альвареса не
просклоняли, «Встреча между
Луисом Эчеверрией и Джеральдом Фордом»
(1974). Поэтому общее соотношение склонения
и несклонения таких
фамилий в газетах пол на пол:

у министра Икэды – 51
%, у министра Икэда – 49%⁶⁴.

Кстати, тоже самое и с
топонимами на -а безударное:
выставка в Осака – 47%,
выставка в Осаке – 53%⁶⁵.

Узаконенные морфологические
ошибки похожи одновременно
и на орфографические
и на лексико-семантические. В морфологической
ошибке подчеркивается ее именно морфемный
характер, а семантика не искажается,
хотя затушевывается этимология.

Пример – слово «глухомань» – глухое
место. Его неискаженный
вариант – «глухмень» – существовал
еще в XIX веке: мень – это
не слово, это суффикс – суффикс
места. Другие слова с этим
суффиксом: сухмень –сухое
место, низмень – низкое
место (отсюда низменность). В Западной
Белоруссии течет речка Тихмень – тихое
место.

Слово глухомань появилось в советское
время. Деформация старого слова произошла,
по-видимому, в результате затемнения
внутренней формы слова, как в словах
«бесталанный» и «злосчастный», но
значение слова осталось прежним. Ошибка
затронула только морфологию.

Название зверька – «морская
свинка» – тоже
деформировано.

«Морская свинка – это
сухопутный грызун родом из Южной Америки.
А если сухопутный,
почему же такое странное имя? Привезенный
в Европу еще первыми мореплавателями,
по схожести мордочки с рыломсвиньи
был назван свинкой, да не простой, а
заморской, появился «из-за моря».
Впоследствии слог «за» откинули – грызун
стал морской свинкой, хотя никакого
отношения к воде, к морю не имел и не
имеет»⁶⁶.

Но почему «откинули»
приставку – непонятно.
Не все причуды языка поддаются объяснению.

Особый тип морфологических
ошибок – грамматический
плеоназм в заимствованных словах.

Проведу две регулярных ошибки, которые
литературный редактор должен исправлять
безжалостно.

«Первобытный художник
изобразил два человеческих лица в анфас».
(Газета). Анфас от французского en face – в
лицо. Анфас – лицом
к смотрящему.
Под влиянием однотипных оборотов – в
профиль, в три четверти, в полоборота – появилась
плеонастическая форма – в анфас.

«Городецкому казалось, что
командующий слушает его лишь для
проформы». (А. Чаковский, роман «Блокада»).
«Обсуждение было проведено для проформы».
(Газета). Проформа от латинского pro forma – для
формы. Проформа – внешняя
формальность, видимость. По аналогии с
выражением «для видимости» родился
уродец – «для
проформы».

Особый случай грамматического
плеоназма находим в русских заимствованиях
из английского с сохранением английского
показателя множественного числа «s». Все
эти ошибки узаконенные
и редактированию не подлежат. В
русском языке их, по крайней мере, пять:

рельсы: rails,
единственное число rail;

бутсы: boots,
единственное число boot,

джинсы: jeans,
единственное число jean,

комиксы: comics,
единственное число comic,

баксы: bucks,
единственное число buck.

Но четыре аналогичных слова
в русский язык из английского
пришли без плеонастической ошибки: боты
(boots),
шорты (shorts),
трусы (trausers)
и битлы (beetles).
Правда, пока последнее слово осваивалось,
оно имело и другие формы: битлзы, битлсы:
«В кинотеатре шел фильм с битлзами под
коротким названием «Помогите».
(«Литературная газета», 1973).

Хоть это и языковая экзотика, редактор
должен ее знать.

Задание 13. Найдите
морфологическую ошибку в каждом
фрагменте, исправьте ее и, если сможете,
объясните ее происхождение. Используйте
«Грамматику русского языка» и словарь
«Грамматическая правильность русской
речи». Сверьтесь с «Ответами…»

1.        Туристские
горизонты

Москва. Объявлены результаты всесоюзного
конкурса «Туристические горизонты –
76»… (Газета, 1976).

2.        Строители
потребовали от турков освободить
помещение. (Газета).

3.        Решение
было одобрено около восьмистами делегатов.
(Газета).

4.        Наш
спортсмен бежал в паре с экс-рекордсменом мира
Л. Эфшиным.
(Газета).

5.        Здесь
вырос большой город с населением более
полмиллиона человек. (Газета).

6.        Командир
выпил чашку горячего чаю. «Больше
нельзя, – пояснили
нам медики. – После
длительного пребывания в невесомости
стакан выпитого чая ощущается как
плотный обед». (Газета).

7.        Хоккейный
шлем в лабораторных условиях выдерживает
удар силой до четыреста пятьдесят килограмм.
(ТВ, Николай Озеров).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

1) Решением было одобрено около восьмиста делегатов.

В сложных прилагательных, произведенных от сложных и составных числительных, склоняется первая часть:

«восемьсотлетие памятника» (ТВ); надо писать: «восьмисотлетие»;

«шестьсотсемидесятая годовщина» (ТВ); надо писать: «шестисотсемидесятая»;

«стодвадцатипятитысячный трактор» (газета); надо писать: «стадвадцатипятитысячный».

2) Здесь вырос большой город с населением более полумиллиона человек.

В числительных полтора, полтысячи, полмиллиона перестаёт склоняться первая часть. Процесс этот начался в сочетаниях «пол» с существительными. В настоящее время идёт борьба в косвенных падежах старых и новых вариантов: в получасе езды – в полчасе езды, с полудня – с полдня, до полуночи – до полночи. В некоторых случаях старая форма в современной речи уже не встречается: сошлись на полудороге (П. Вяземский), выпили по полустакану (А Чехов). А.Толстой употреблял новую форму «на полслове», а Н. Телешов через полвека старую – «на полуслове».

варианты с несклоняемой частью «пол» в косвенных падежах имеют разговорный характер и в книжной речи требуют исправления.

Так и в вашем случае читается так как написано у вас, а пишется по другому.

1) Решением было одобрено около восьмиста делегатов.

В сложных прилагательных, произведенных от сложных и составных числительных, склоняется первая часть:

«восемьсотлетие памятника» (ТВ); надо писать: «восьмисотлетие»;

«шестьсотсемидесятая годовщина» (ТВ); надо писать: «шестисотсемидесятая»;

«стодвадцатипятитысячный трактор» (газета); надо писать: «стадвадцатипятитысячный».

2) Здесь вырос большой город с населением более полумиллиона человек.

В числительных полтора, полтысячи, полмиллиона перестаёт склоняться первая часть. Процесс этот начался в сочетаниях «пол» с существительными. В настоящее время идёт борьба в косвенных падежах старых и новых вариантов: в получасе езды – в полчасе езды, с полудня – с полдня, до полуночи – до полночи. В некоторых случаях старая форма в современной речи уже не встречается: сошлись на полудороге (П. Вяземский), выпили по полустакану (А Чехов). А.Толстой употреблял новую форму «на полслове», а Н. Телешов через полвека старую – «на полуслове».

варианты с несклоняемой частью «пол» в косвенных падежах имеют разговорный характер и в книжной речи требуют исправления.

Так и в вашем случае читается так как написано у вас, а пишется по другому.

Найдитеморфологическую ошибку в каждом предложении,исправьте её и ,если сможете,объясните…

1) Решением было одобрено около восьмиста делегатов.

В сложных прилагательных, произведенных от сложных и составных числительных, склоняется первая часть:

«восемьсотлетие памятника» (ТВ); надо писать: «восьмисотлетие»;

«шестьсотсемидесятая годовщина» (ТВ); надо писать: «шестисотсемидесятая»;

«стодвадцатипятитысячный трактор» (газета); надо писать: «стадвадцатипятитысячный».

2) Здесь вырос большой город с населением более полумиллиона человек.

В числительных полтора, полтысячи, полмиллиона перестаёт склоняться первая часть. Процесс этот начался в сочетаниях «пол» с существительными. В настоящее время идёт борьба в косвенных падежах старых и новых вариантов: в получасе езды – в полчасе езды, с полудня – с полдня, до полуночи – до полночи. В некоторых случаях старая форма в современной речи уже не встречается: сошлись на полудороге (П. Вяземский), выпили по полустакану (А Чехов). А.Толстой употреблял новую форму «на полслове», а Н. Телешов через полвека старую – «на полуслове».

варианты с несклоняемой частью «пол» в косвенных падежах имеют разговорный характер и в книжной речи требуют исправления.

Так и в вашем случае читается так как написано у вас, а пишется по другому.

1) Решением было одобрено около восьмиста делегатов.

В сложных прилагательных, произведенных от сложных и составных числительных, склоняется первая часть:

«восемьсотлетие памятника» (ТВ); надо писать: «восьмисотлетие»;

«шестьсотсемидесятая годовщина» (ТВ); надо писать: «шестисотсемидесятая»;

«стодвадцатипятитысячный трактор» (газета); надо писать: «стадвадцатипятитысячный».

2) Здесь вырос большой город с населением более полумиллиона человек.

В числительных полтора, полтысячи, полмиллиона перестаёт склоняться первая часть. Процесс этот начался в сочетаниях «пол» с существительными. В настоящее время идёт борьба в косвенных падежах старых и новых вариантов: в получасе езды – в полчасе езды, с полудня – с полдня, до полуночи – до полночи. В некоторых случаях старая форма в современной речи уже не встречается: сошлись на полудороге (П. Вяземский), выпили по полустакану (А Чехов). А.Толстой употреблял новую форму «на полслове», а Н. Телешов через полвека старую – «на полуслове».

варианты с несклоняемой частью «пол» в косвенных падежах имеют разговорный характер и в книжной речи требуют исправления.

Так и в вашем случае читается так как написано у вас, а пишется по другому.