Python try except как вывести ошибку

При выполнении заданий к главам вы скорее всего нередко сталкивались с возникновением различных ошибок. На этой главе мы изучим подход, который позволяет обрабатывать ошибки после их возникновения.

Напишем программу, которая будет считать обратные значения для целых чисел из заданного диапазона и выводить их в одну строку с разделителем «;». Один из вариантов кода для решения этой задачи выглядит так:

print(";".join(str(1 / x) for x in range(int(input()), int(input()) + 1)))

Программа получилась в одну строчку за счёт использования списочных выражений. Однако при вводе диапазона чисел, включающем в себя 0 (например, от -1 до 1), программа выдаст следующую ошибку:

ZeroDivisionError: division by zero

В программе произошла ошибка «деление на ноль». Такая ошибка, возникающая при выполнении программы и останавливающая её работу, называется исключением.

Попробуем в нашей программе избавиться от возникновения исключения деления на ноль. Пусть при попадании 0 в диапазон чисел, обработка не производится и выводится сообщение «Диапазон чисел содержит 0». Для этого нужно проверить до списочного выражения наличие нуля в диапазоне:

interval = range(int(input()), int(input()) + 1)
if 0 in interval:
    print("Диапазон чисел содержит 0.")
else:
    print(";".join(str(1 / x) for x in interval))

Теперь для диапазона, включающего в себя 0, например, от -2 до 2, исключения ZeroDivisionError не возникнет. Однако при вводе строки, которую невозможно преобразовать в целое число (например, «a»), будет вызвано другое исключение:

ValueError: invalid literal for int() with base 10: 'a'

Произошло исключение ValueError. Для борьбы с этой ошибкой нам придётся проверить, что строка состоит только из цифр. Сделать это нужно до преобразования в число. Тогда наша программа будет выглядеть так:

start = input()
end = input()
# Метод lstrip("-"), удаляющий символы "-" в начале строки, нужен для учёта
# отрицательных чисел, иначе isdigit() вернёт для них False
if not (start.lstrip("-").isdigit() and end.lstrip("-").isdigit()):
    print("Необходимо ввести два числа.")
else:
    interval = range(int(start), int(end) + 1)
    if 0 in interval:
        print("Диапазон чисел содержит 0.")
    else:
        print(";".join(str(1 / x) for x in interval))

Теперь наша программа работает без ошибок и при вводе строк, которые нельзя преобразовать в целое число.

Подход, который был нами применён для предотвращения ошибок, называется «Look Before You Leap» (LBYL), или «посмотри перед прыжком». В программе, реализующей такой подход, проверяются возможные условия возникновения ошибок до исполнения основного кода.

Подход LBYL имеет недостатки. Программу из примера стало сложнее читать из-за вложенного условного оператора. Проверка условия, что строка может быть преобразована в число, выглядит даже сложнее, чем списочное выражение. Вложенный условный оператор не решает поставленную задачу, а только лишь проверяет входные данные на корректность. Легко заметить, что решение основной задачи заняло меньше времени, чем составление условий проверки корректности входных данных.

Существует другой подход для работы с ошибками: «Easier to Ask Forgiveness than Permission» (EAFP) или «проще извиниться, чем спрашивать разрешение». В этом подходе сначала исполняется код, а в случае возникновения ошибок происходит их обработка. Подход EAFP реализован в Python в виде обработки исключений.

Исключения в Python являются классами ошибок. В Python есть много стандартных исключений. Они имеют определённую иерархию за счёт механизма наследования классов. В документации Python версии 3.10.8 приводится следующее дерево иерархии стандартных исключений:

BaseException
 +-- SystemExit
 +-- KeyboardInterrupt
 +-- GeneratorExit
 +-- Exception
      +-- StopIteration
      +-- StopAsyncIteration
      +-- ArithmeticError
      |    +-- FloatingPointError
      |    +-- OverflowError
      |    +-- ZeroDivisionError
      +-- AssertionError
      +-- AttributeError
      +-- BufferError
      +-- EOFError
      +-- ImportError
      |    +-- ModuleNotFoundError
      +-- LookupError
      |    +-- IndexError
      |    +-- KeyError
      +-- MemoryError
      +-- NameError
      |    +-- UnboundLocalError
      +-- OSError
      |    +-- BlockingIOError
      |    +-- ChildProcessError
      |    +-- ConnectionError
      |    |    +-- BrokenPipeError
      |    |    +-- ConnectionAbortedError
      |    |    +-- ConnectionRefusedError
      |    |    +-- ConnectionResetError
      |    +-- FileExistsError
      |    +-- FileNotFoundError
      |    +-- InterruptedError
      |    +-- IsADirectoryError
      |    +-- NotADirectoryError
      |    +-- PermissionError
      |    +-- ProcessLookupError
      |    +-- TimeoutError
      +-- ReferenceError
      +-- RuntimeError
      |    +-- NotImplementedError
      |    +-- RecursionError
      +-- SyntaxError
      |    +-- IndentationError
      |         +-- TabError
      +-- SystemError
      +-- TypeError
      +-- ValueError
      |    +-- UnicodeError
      |         +-- UnicodeDecodeError
      |         +-- UnicodeEncodeError
      |         +-- UnicodeTranslateError
      +-- Warning
           +-- DeprecationWarning
           +-- PendingDeprecationWarning
           +-- RuntimeWarning
           +-- SyntaxWarning
           +-- UserWarning
           +-- FutureWarning
           +-- ImportWarning
           +-- UnicodeWarning
           +-- BytesWarning
           +-- EncodingWarning
           +-- ResourceWarning

Для обработки исключения в Python используется следующий синтаксис:

try:
    <код , который может вызвать исключения при выполнении>
except <классисключения_1>:
    <код обработки исключения>
except <классисключения_2>:
    <код обработки исключения>
...
else:
    <код выполняется, если не вызвано исключение в блоке try>
finally:
    <код , который выполняется всегда>

Блок try содержит код, в котором нужно обработать исключения, если они возникнут. При возникновении исключения интерпретатор последовательно проверяет в каком из блоков except обрабатывается это исключение. Исключение обрабатывается в первом блоке except, обрабатывающем класс этого исключения или базовый класс возникшего исключения. Необходимо учитывать иерархию исключений для определения порядка их обработки в блоках except. Начинать обработку исключений следует с более узких классов исключений. Если начать с более широкого класса исключения, например, Exception, то всегда при возникновении исключения будет срабатывать первый блок except. Сравните два следующих примера. В первом порядок обработки исключений указан от производных классов к базовым, а во втором – наоборот.

try:
    print(1 / int(input()))
except ZeroDivisionError:
    print("Ошибка деления на ноль.")
except ValueError:
    print("Невозможно преобразовать строку в число.")
except Exception:
    print("Неизвестная ошибка.")

При вводе значений «0» и «a» получим ожидаемый соответствующий возникающим исключениям вывод:

Невозможно преобразовать строку в число.

и

Ошибка деления на ноль.

Второй пример:

try:
    print(1 / int(input()))
except Exception:
    print("Неизвестная ошибка.")
except ZeroDivisionError:
    print("Ошибка деления на ноль.")
except ValueError:
    print("Невозможно преобразовать строку в число.")

При вводе значений «0» и «a» получим в обоих случаях неинформативный вывод:

Неизвестная ошибка.

Необязательный блок else выполняет код в случае, если в блоке try не вызвано исключение. Добавим блок else в пример для вывода сообщения об успешном выполнении операции:

try:
    print(1 / int(input()))
except ZeroDivisionError:
    print("Ошибка деления на ноль.")
except ValueError:
    print("Невозможно преобразовать строку в число.")
except Exception:
    print("Неизвестная ошибка.")
else:
    print("Операция выполнена успешно.")

Теперь при вводе корректного значения, например, «5», вывод программы будет следующим:

2.0
Операция выполнена успешно.

Блок finally выполняется всегда, даже если возникло какое-то исключение, не учтённое в блоках except или код в этих блоках сам вызвал какое-либо исключение. Добавим в нашу программу вывод строки «Программа завершена» в конце программы даже при возникновении исключений:

try:
    print(1 / int(input()))
except ZeroDivisionError:
    print("Ошибка деления на ноль.")
except ValueError:
    print("Невозможно преобразовать строку в число.")
except Exception:
    print("Неизвестная ошибка.")
else:
    print("Операция выполнена успешно.")
finally:
    print("Программа завершена.")

Перепишем код, созданный с применением подхода LBYL, для первого примера из этой главы с использованием обработки исключений:

try:
    print(";".join(str(1 / x) for x in range(int(input()), int(input()) + 1)))
except ZeroDivisionError:
    print("Диапазон чисел содержит 0.")
except ValueError:
    print("Необходимо ввести два числа.")

Теперь наша программа читается намного легче. При этом создание кода для обработки исключений не заняло много времени и не потребовало проверки сложных условий.

Исключения можно принудительно вызывать с помощью оператора raise. Этот оператор имеет следующий синтаксис:

raise <класс исключения>(параметры)

В качестве параметра можно, например, передать строку с сообщением об ошибке.

В Python можно создавать свои собственные исключения. Синтаксис создания исключения такой же, как и у создания класса. При создании исключения его необходимо наследовать от какого-либо стандартного класса-исключения.

Напишем программу, которая выводит сумму списка целых чисел, и вызывает исключение, если в списке чисел есть хотя бы одно чётное или отрицательное число. Создадим свои классы исключений:

• NumbersError – базовый класс исключения;
• EvenError – исключение, которое вызывается при наличии хотя бы одного чётного числа;
• NegativeError – исключение, которое вызывается при наличии хотя бы одного отрицательного числа.

class NumbersError(Exception):
    pass


class EvenError(NumbersError):
    pass


class NegativeError(NumbersError):
    pass


def no_even(numbers):
    if all(x % 2 != 0 for x in numbers):
        return True
    raise EvenError("В списке не должно быть чётных чисел")


def no_negative(numbers):
    if all(x >= 0 for x in numbers):
        return True
    raise NegativeError("В списке не должно быть отрицательных чисел")


def main():
    print("Введите числа в одну строку через пробел:")
    try:
        numbers = [int(x) for x in input().split()]
        if no_negative(numbers) and no_even(numbers):
            print(f"Сумма чисел равна: {sum(numbers)}.")
    except NumbersError as e:  # обращение к исключению как к объекту
        print(f"Произошла ошибка: {e}.")
    except Exception as e:
        print(f"Произошла непредвиденная ошибка: {e}.")

        
if __name__ == "__main__":
    main()

Обратите внимание: в программе основной код выделен в функцию main. А код вне функций содержит только условный оператор и вызов функции main при выполнении условия __name__ == "__main__". Это условие проверяет, запущен ли файл как самостоятельная программа или импортирован как модуль.

Любая программа, написанная на языке программирования Python может быть импортирована как модуль в другую программу. В идеологии Python импортировать модуль – значит полностью его выполнить. Если основной код модуля содержит вызовы функций, ввод или вывод данных без использования указанного условия __name__ == "__main__", то произойдёт полноценный запуск программы. А это не всегда удобно, если из модуля нужна только отдельная функция или какой-либо класс.

При изучении модуля itertools, мы говорили о том, как импортировать модуль в программу. Покажем ещё раз два способа импорта на примере собственного модуля.

Для импорта модуля из файла, например example_module.py, нужно указать его имя, если он находится в той же папке, что и импортирующая его программа:

import example_module

Если требуется отдельный компонент модуля, например функция или класс, то импорт можно осуществить так:

from example_module import some_function, ExampleClass

Обратите внимание: при втором способе импортированные объекты попадают в пространство имён новой программы. Это означает, что они будут объектами новой программы, и в программе не должно быть других объектов с такими же именами.

Одним из недостатков гибких языков, таких как Python, является предположение, что если что-то работает, то скорее всего оно сделано правильно. Я хочу написать скромное руководство по эффективному использованию исключений в Python, правильной их обработке и логировании.

Эффективная обработка исключений

Введение

Давайте рассмотрим следующую систему. У нас есть микросервис, который отвечает за:

·  Прослушивание событий о новом заказе;

·  Получение заказа из базы данных;

·  Проверку состояния принтера;

·  Печать квитанции;

·  Отправка квитанции в налоговую систему (IRS).

В любой момент может сломаться что угодно. У вас могут возникнуть проблемы с объектом заказа, в котором может не быть нужной информации, или в принтере может закончиться бумага, или же сервис налоговой не будет работать, и вы не сможете синхронизировать с ними квитанцию об оплате, а может быть ваша база данных окажется недоступна.

Ваша задача правильно и проактивно реагировать на любую ситуацию, чтобы избежать ошибок при обработке новых заказов.

И примерно вот такой код на этот случай пишут люди (он, конечно, работает, но плохо и неэффективно):

class OrderService:
    def emit(self, order_id: str) -> dict:

        try:
            order_status = status_service.get_order_status(order_id)
        except Exception as e:
            logger.exception(
                f"Order {order_id} was not found in db "
                f"to emit. Error: {e}."
            )
            raise e

        (
            is_order_locked_in_emission,
            seconds_in_emission,
        ) = status_service.is_order_locked_in_emission(order_id)
        if is_order_locked_in_emission:
            logger.info(
                "Redoing emission because "
                "it was locked in that state after a long time! "
                f"Time spent in that state: {seconds_in_emission} seconds "
                f"Order: {order_id}, "
                f"order_status: {order_status.value}"
            )

        elif order_status == OrderStatus.EMISSION_IN_PROGRESS:
            logger.info("Aborting emission request because it is already in progress!")
            return {"order_id": order_id, "order_status": order_status.value}

        elif order_status == OrderStatus.EMISSION_SUCCESSFUL:
            logger.info(
                "Aborting emission because it already happened! "
                f"Order: {order_id}, "
                f"order_status: {order_status.value}"
            )
            return {"order_id": order_id, "order_status": order_status.value}

        try:
            receipt_note = receipt_service.create(order_id)
        except Exception as e:
            logger.exception(
                "Error found during emission! "
                f"Order: {order_id}, "
                f"exception: {e}"
            )
            raise e

        try:
            broker.emit_receipt_note(receipt_note)
        except Exception as e:
            logger.exception(
                "Emission failed! "
                f"Order: {order_id}, "
                f"exception: {e}"
            )
            raise e

        order_status = status_service.get_order_status(order_id)
        return {"order_id": order_id, "order_status": order_status.value}

Сначала я сосредоточусь на том, что OrderService слишком много знает, и все эти данные делают его чем-то вроде blob, а чуть позже расскажу о правильной обработке и правильном логировании исключений.

Почему этот сервис — blob?

Этот сервис знает слишком много. Кто-то может сказать, что он знает только то, что ему нужно (то есть все шаги, связанные с формированием чека), но на самом деле он знает куда больше.

Он сосредоточен на создании ошибок (например, база данных, печать, статус заказа), а не на том, что он делает (например, извлекает, проверяет статус, генерирует, отправляет) и на том, как следует реагировать в случае сбоев.

 В этом смысле мне кажется, что клиент учит сервис тому, какие исключения он может выдать. Если мы решим переиспользовать его на любом другом этапе (например, клиент захочет получить еще одну печатную копию более старого чека по заказу), мы скопируем большую часть этого кода.

Несмотря на то, что сервис работает нормально, поддерживать его трудно, и неясно, как один шаг соотносится с другим из-за повторяющихся блоков except между шагами, которые отвлекают наше внимание на вопрос «как» вместо того, чтобы думать о «когда».

Первое улучшение: делайте исключения конкретными

Давайте сначала сделаем исключения более точными и конкретными. Преимущества не видны сразу, поэтому я не буду тратить слишком много времени на объяснение этого прямо сейчас. Однако обратите внимание на то, как изменяется код.

Я выделю только то, что мы поменяли:

try:
    order_status = status_service.get_order_status(order_id)
except Exception as e:
    logger.exception(...)
    raise OrderNotFound(order_id) from e

...

try:
    ...
except Exception as e:
    logger.exception(...)
    raise ReceiptGenerationFailed(order_id) from e

try:
    broker.emit_receipt_note(receipt_note)
except Exception as e:
    logger.exception(...)
    raise ReceiptEmissionFailed(order_id) from e

Обратите внимание, что на этот раз я пользуюсь from e, что является правильным способом создания одного исключения из другого и сохраняет полную трассировку стека.

Второе улучшение: не лезьте не в свое дело

Теперь, когда у нас есть кастомные исключения, мы можем перейти к мысли «не учите классы тому, что может пойти не так» — они сами скажут, если это случится!

# Services

class StatusService:
    def get_order_status(order_id):
        try:
            ...
        except Exception as e:
            raise OrderNotFound(order_id) from e


class ReceiptService:
    def create(order_id):
        try:
            ...
        except Exception as e:
            raise ReceiptGenerationFailed(order_id) from e


class Broker:
    def emit_receipt_note(receipt_note):
        try:
            ...
        except Exception as e:
            raise ReceiptEmissionFailed(order_id) from e

# Main class

class OrderService:
    def emit(self, order_id: str) -> dict:
        try:
            order_status = status_service.get_order_status(order_id)

            (
                is_order_locked_in_emission,
                seconds_in_emission,
            ) = status_service.is_order_locked_in_emission(order_id)
            if is_order_locked_in_emission:
                logger.info(
                    "Redoing emission because "
                    "it was locked in that state after a long time! "
                    f"Time spent in that state: {seconds_in_emission} seconds "
                    f"Order: {order_id}, "
                    f"order_status: {order_status.value}"
                )

            elif order_status == OrderStatus.EMISSION_IN_PROGRESS:
                logger.info("Aborting emission request because it is already in progress!")
                return {"order_id": order_id, "order_status": order_status.value}

            elif order_status == OrderStatus.EMISSION_SUCCESSFUL:
                logger.info(
                    "Aborting emission because it already happened! "
                    f"Order: {order_id}, "
                    f"order_status: {order_status.value}"
                )
                return {"order_id": order_id, "order_status": order_status.value}

            receipt_note = receipt_service.create(order_id)
            broker.emit_receipt_note(receipt_note)
            order_status = status_service.get_order_status(order_id)
        except OrderNotFound as e:
            logger.exception(
                f"Order {order_id} was not found in db "
                f"to emit. Error: {e}."
            )
            raise
        except ReceiptGenerationFailed as e:
            logger.exception(
                "Error found during emission! "
                f"Order: {order_id}, "
                f"exception: {e}"
            )
            raise
        except ReceiptEmissionFailed as e:
            logger.exception(
                "Emission failed! "
                f"Order: {order_id}, "
                f"exception: {e}"
            )
            raise
        else:
            return {"order_id": order_id, "order_status": order_status.value}

Как вам? Намного лучше, правда? У нас есть один блок try, который построен достаточно логично, чтобы понять, что произойдет дальше. Вы сгруппировали конкретные блоки, за исключением тех, которые помогают вам понять «когда» и крайние случаи. И, наконец, у вас есть блок else, в котором описано, что произойдет, если все отработает как надо.

Кроме того, пожалуйста, обратите внимание на то, что я сохранил инструкции raise без объявления объекта исключения. Это не опечатка. На самом деле, это правильный способ повторного вызова исключения: простой и немногословный.

Но это еще не все. Логирование продолжает меня раздражать.

Третье улучшение: улучшение логирования

Этот шаг напоминает мне принцип «говори, а не спрашивай», хотя это все же не совсем он. Вместо того, чтобы запрашивать подробности исключения и на их основе выдавать полезные сообщения, исключения должны выдавать их сами – в конце концов, я их конкретизировал!

### Exceptions

class OrderCreationException(Exception):
    pass


class OrderNotFound(OrderCreationException):
    def __init__(self, order_id):
        self.order_id = order_id
        super().__init__(
            f"Order {order_id} was not found in db "
            "to emit."
        )


class ReceiptGenerationFailed(OrderCreationException):
    def __init__(self, order_id):
        self.order_id = order_id
        super().__init__(
            "Error found during emission! "
            f"Order: {order_id}"
        )


class ReceiptEmissionFailed(OrderCreationException):
    def __init__(self, order_id):
        self.order_id = order_id
        super().__init__(
            "Emission failed! "
            f"Order: {order_id} "
        )

### Main class

class OrderService:
    def emit(self, order_id: str) -> dict:
        try:
            ...
        except OrderNotFound:
            logger.exception("We got a database exception")
            raise
        except ReceiptGenerationFailed:
            logger.exception("We got a problem generating the receipt")
            raise
        except ReceiptEmissionFailed:
            logger.exception("Unable to emit the receipt")
            raise
        else:
            return {"order_id": order_id, "order_status": order_status.value}

Наконец-то мои глаза чувствуют облегчение. Поменьше повторений, пожалуйста! Примите к сведению, что рекомендуемый способ выглядит так, как я написал его выше: logger.exception(«ЛЮБОЕ СООБЩЕНИЕ»). Вам даже не нужно передавать исключение, поскольку его наличие уже подразумевается. Кроме того, кастомное сообщение, которое мы определили в каждом исключении с идентификатором order_id, будет отображаться в логах, поэтому вам не нужно повторяться и не нужно оперировать внутренними данными об исключениях.

Вот пример вывода ваших логов:

❯ python3 testme.py
Unable to emit the receipt # <<-- My log message
Traceback (most recent call last):
  File "/path/testme.py", line 19, in <module>
    tryme()
  File "/path/testme.py", line 14, in tryme
    raise ReceiptEmissionFailed(order_id)
ReceiptEmissionFailed: Emission failed! Order: 10 # <<-- My exception message

Теперь всякий раз, когда я получаю это исключение, сообщение уже ясно и понятно, и мне не нужно помнить о логировании order_id, который я сгенерировал.

Последнее улучшение: упрощение

После более детального рассмотрения нашего окончательного кода, он кажется лучше, теперь его легко читать и поддерживать.

Но управляет ли OrderService бизнес-логикой? Я не думаю, что это сервис в общем смысле. Он больше похож на координацию вызовов настоящих сервисов обеспечивающих бизнес-логику, которая выглядит получше, чем паттерн facade.

Кроме того, можно заметить, что он запрашивает данные у status_service, чтобы что-то с ними сделать. (Что, на этот раз, действительно разрушает идею «Говори, а не спрашивай»).

Перейдем к упрощению.

class OrderFacade:  # Renamed to match what it actually is
    def emit(self, order_id: str) -> dict:
        try:
            # NOTE: info logging still happens inside
            status_service.ensure_order_unlocked(order_id)
            receipt_note = receipt_service.create(order_id)
            broker.emit_receipt_note(receipt_note)
            order_status = status_service.get_order_status(order_id)
        except OrderAlreadyInProgress as e:
            # New block
            logger.info("Aborting emission request because it is already in progress!")
            return {"order_id": order_id, "order_status": e.order_status.value}
        except OrderAlreadyEmitted as e:
            # New block
            logger.info(f"Aborting emission because it already happened! {e}")
            return {"order_id": order_id, "order_status": e.order_status.value}
        except OrderNotFound:
            logger.exception("We got a database exception")
            raise
        except ReceiptGenerationFailed:
            logger.exception("We got a problem generating the receipt")
            raise
        except ReceiptEmissionFailed:
            logger.exception("Unable to emit the receipt")
            raise
        else:
            return {"order_id": order_id, "order_status": order_status.value}

Мы только что создали новый метод ensure_order_unlocked для нашего status_service, который теперь отвечает за создание исключений/логирование в случае, если что-то идет не так.

Хорошо, а теперь скажите, насколько легче теперь стало это читать?

Я могу понять все return при беглом просмотре. Я знаю, что происходит, когда все идет хорошо, и как крайние случаи могут привести к разным результатам. И все это без прокрутки взад-вперед.

Теперь этот код такой же простой, каким (в основном) должен быть любой код.

Обратите внимание, что я решил вывести объект исключения e в логах, поскольку под капотом он будет запускать str(e), который вернет сообщение об исключении. Я подумал, что было бы полезно говорить подробно, поскольку мы не используем log.exception для этого блока, поэтому сообщение об исключении не будет отображаться.

Теперь давайте разберемся с некоторыми хитростями, которые помогут вам сделать код понятным для чтения и простым в обслуживании.

Эффективное создание исключений

Всегда классифицируйте свои исключения через базовое и расширяйте все конкретные исключения от него. С помощью этой полезной практики вы можете переиспользовать логику для связанного кода.

Исключения – это объекты, которые несут в себе информацию, поэтому не стесняйтесь добавлять кастомные атрибуты, которые могут помочь вам понять, что происходит. Не позволяйте своему бизнес-коду учить вас тому, как он должен быть построен, ведь с таким количеством сообщений и деталей потерять себя становится трудно.

# Base category exception
class OrderCreationException(Exception):
    pass

# Specific error with custom message. Order id is required.
class OrderNotFound(OrderCreationException):
    def __init__(self, order_id):
        self.order_id = order_id  # custom property
        super().__init__(
            f"Order {order_id} was not found in db "
            f"to emit."
        )


# Specific error with custom message. Order id is required.
class ReceiptGenerationFailed(OrderCreationException):
    def __init__(self, order_id):
        self.order_id = order_id  # custom property
        super().__init__(
            "Error found during emission! "
            f"Order: {order_id}"
        )

В примере выше я мог бы выйти за рамки и расширить базовый класс, чтобы всегда получать order_id, если мне это нужно. Этот совет поможет сохранить код сухим, поскольку мне не нужно быть многословным при создании исключений. Так можно использовать всего лишь одну переменную.

def func1(order_id):
    raise OrderNotFound(order_id)
    # instead of raise OrderNotFound(f"Can't find order {order_id}")


def func2(order_id):
    raise OrderNotFound(order_id)
    # instead of raise OrderNotFound(f"Can't find order {order_id}")

  В тестировании также будет больше смысла, поскольку я могу сделать assert order_id через строку.

assert e.order_id == order_id
# instead of assert order_id in str(e)

Ловим и создаем исключения эффективно

Еще одна вещь, которую люди часто делают неправильно – это отлавливают и повторно создают исключения.

Согласно PEP 3134 Python, делать нужно следующим образом.

Повторное создание исключения

Обычной инструкции raise более чем достаточно.

try:
    ...
except CustomException as ex:
    # do stuff (e.g. logging)
    raise

Создание одного исключения из другого

Этот вариант особо актуален, поскольку он сохраняет всю трассировку стека и помогает вашей команде отлаживать основные проблемы.

try:
    ...
except CustomException as ex:
    raise MyNewException() from ex

Эффективное логирование исключений

Еще один совет, который не позволит вам быть слишком многословным.

Используйте logger.exception

Вам не нужно логировать объект исключения. Функция exception логгера предназначена для использования внутри блоков except. Она уже обрабатывает трассировку стека с информацией о выполнении и отображает, какое исключение вызвало ее, с сообщением, установленном на уровне ошибки!

try:
    ...
except CustomException:
    logger.exception("custom message")

А что, если это не ошибка?

Если по какой-то причине вы не хотите логировать исключение как ошибку, то возможно, это предупреждение или просто информация, как было показано выше.

Вы можете принять решение установить exc_info в True, если хотите сохранить трассировку стека. Кроме того, было бы неплохо использовать объект исключения внутри сообщения.

Источники

Документация Python:

·  Python logging.logger.exception

·  Python PEP 3134

Принципы и качество кода:

·  Говори, а не спрашивай

·  Паттерн facade

·  Blob

— РЕГИСТРАЦИЯ