После не значит вследствие логическая ошибка

Если при поиске ответа на простые логические вопросы ты впадаешь в лёгкий ступор — возможно, это хороший знак. Очень многие из них составлены настолько безграмотно, что реально не имеют единого правильного ответа. Логические ошибки, о которых пойдёт речь дальше, можно сравнить с компьютерными вирусами: они мешают стабильной работе системы и значительно усложняют коммуникацию. Часто именно из-за большого количества логических ошибок диалог между людьми теряет всякий смысл или становится вообще невозможным.

1. Апелляция к большинству

Обычно апелляция к большинству — это желание скрыть отсутствие собственного мнения или знаний. «Все так считают, и, следовательно, это верно» — одна из самых распространённых логических ошибок. Взгляни на мир вокруг — он такой по воле большинства. Неужели есть какие-то причины доверять мнению этого самого большинства? Большинство никогда не имеет своего мнения и действует по указке авторитетов. В общем-то, апелляция к авторитету, к большинству или к традиции имеет одинаковый характер — желание найти простое объяснение, подкреплённое какой-то силой. Под «традицией» имеется в виду нечто вроде «всегда так было, и, значит, это правильно» или «так считается издавна, и, значит, это верно».

3. «После» не значит «вследствие»

Подмена значений — излюбленный приём демагогов, но часто он используется ими без злого умысла, от простого непонимания. Слово «после» не синоним «вследствие». То есть, если нечто произошло после какого-то события, это совсем не свидетельствует о прямой связи между этим «нечто» и событием. Возможно, связь и есть, но это уже нужно доказывать, аргументируя как-то. Можно представить пример этой логической ошибки в виде формулы: если событие «А» произошло после события «Б», значит, событие «Б» является причиной события «А».

— Авария на МКС произошла после прибытия туда новых астронавтов, значит, астронавты виноваты в аварии.

7 простых слов, которые все понимают неправильно

4. Апелляция к личному опыту

5. «Корреляция» не значит «прямая связь»

Корреляция — это любимый инструмент всех конспирологов, потому что корреляции поддаётся что угодно. При желании и должной сноровке «прямые связи» можно найти между количеством ножек у мебели в офисе и графиком повышения зарплат. Поэтому внимательно следи за пополнением мебели — это однозначно знак! В действительности даже в одной узкой сфере корреляция далеко не всегда означает наличие прямых связей. Конечно, они могут и быть, но чаще притянуты за уши.

6. Порочный круг

Порочный круг — одна из самых непробиваемых логических ошибок. Заключается она в доказательстве через то же самое — когда в определение или в доказательство вводится сам доказываемый тезис или определяемое понятие. Например:
— Автор — идиот!
— Почему ты так считаешь?
— Потому что он глупый!

— Библия писалась со слов Бога.
— Почему ты так считаешь?
— Потому что в Библии так написано!

7. Приписывание утверждений

9. Эквивокация

Эквивокация — это когда одно и то же слово используется в разных значениях в одном рассуждении. Обычно это свидетельствует о наличии каких-то психологических расстройств.

— Он старый морской волк. Волки живут в лесу. Значит, и он живёт в лесу.

Очевидно, вывод неверный, потому что вначале слово «волк» использовалось как метафора, а потом — в прямом значении, при этом заключение строится именно исходя из прямого понимания слова.

Интернет-сленг, который все понимают неправильно

«После значит вследствие» — это логическая ошибка, утверждающая, что если одно событие произошло раньше другого, то первое обязательно было причиной второго. То есть, если А произошло перед Б, то А вызвало Б.

Такой механизм поиска причинно-следственных связей можно отлично проиллюстрировать экспериментом психолога-бихевиориста Б.Ф.Скиннера, проведенным в 1947 году над голубями. Голубей помещали в ящик, устроенный так, что каждые 15 секунд голубям, независимо от их действий, выдавался корм. После нескольких минут, проведенных в ящике, у голубей наблюдались ярко выраженные условные реакции: некоторые из них ходили по кругу, некоторые — совершали особые движения головой. Ни одно из этих действий не наблюдалось у птиц до эксперимента. Далее экспериментатор увеличивал интервалы между подачами пищи, что вызывало более энергичные характерные движения для голубей. Таким образом, птицы вели себя так, как будто определенное действие порождало появление пищи, т.е. стали «суеверными».

Подобным образом формируется множество суеверий: людям кажется, что в серии случайностей есть некоторые причинно-следственные закономерности. Например: «Каждый раз, когда я думаю о чем-то хорошем, это происходит, то есть мои мысли материализуются». Другим примером такого псевдоаргумента может быть следующее утверждение: «В Румынии аборты были нелегальны на протяжении двух десятилетий, и страна наслаждалась одним из самых низких показателей числа больных раком груди в мире, гораздо более низких, чем в западных странах». Лишь то, что показатели числа больных раком груди уменьшились, не значит, что это было вызвано нелегальностью абортов.

Одной из причин таких логических ошибок является так называемая склонность к подтверждению: часто люди склонны искать лишь доказательства своих гипотез, но не опровержения. Чтобы подтолкнуть собеседника задуматься об опровержении гипотезы, можно задать следующие вопросы:

• Бывает ли так, что происходит А, но при этом не происходит Б? Как часто такое случается? (Например, «как часто бывает так, что ты думаешь о чем-то хорошем, но это не происходит?»)
• Как ты думаешь, если убрать А, то Б перестанет происходить? Можно ли это проверить?

Также можно задать следующие вопросы, которые могут помочь собеседнику распознать возможную ошибку:

• Всегда ли, если два события происходят друг за другом, между ними есть причинно-следственная связь?
• Есть ли примеры, когда это не так?
• Может ли Б быть вызвано какими-либо еще причинами, кроме А?
• Как можно было бы проверить, действительно ли А вызывает Б?

Если вас заинтересовала тема псевдоаргументов, советуем посмотреть их список из игры Fallacymania.

«Post hoc, ergo propter hoc» — это латинское выражение, означающее «после этого, значит вследствие этого». Этим термином обозначается риторическая ошибка, предполагающая, что если два события произошли одно за другим, то предшествующее событие вызвало последующее событие.

При встрече с этим аргументом важно помнить что, отождествлять корреляцию и причинность неверно.

Магическое мышление является вариантом этой ошибки, когда формируются суеверия из-за кажущихся закономерностей в серии случайностей. Например: «Это мои счастливые брюки. Иногда со мной происходят хорошие вещи, когда я их надеваю».

Формулировка

А произошло перед Б, следовательно, А вызвало Б.

Примеры

Петух кукарекает перед рассветом, значит кукареканье петуха вызывает восход солнца.

Также примером является следующее заявление:
«В Румынии аборты были нелегальны на протяжении двух десятилетий, при диктаторстве Николае Чаушеску, и страна наслаждалась одним из самых низких показателей числа больных раком груди в мире, гораздо более низких, чем в западных странах».^[1] Лишь потому, что показатели числа больных раком груди уменьшились, не значит, что это было вызвано нелегальностью абортов.

См. также

• en:Causalation
• Отождествление корреляции и причинности

Примечания

В логике, философии и пр. науках, изучающих познание логическая уловка (англ. logical fallacy) — заведомо ошибочный способ обоснования тезиса, который в силу учёта психологических особенностей собеседника обладает убеждающим воздействием. Ошибочность обусловлена каким-либо логическим недочётом в доказательстве, что делает доказательство в целом неверным.

Виды логических ошибок

Эквивокация

Эквивокация — ошибка, заключающаяся в использовании одного и того же слова в разных значениях в одном рассуждении. Основана на омонимии (от греч. homos — одинаковый и onyma — имя) — свойстве языковых единиц иметь несколько значений или выражать несколько понятий, никак не связанных между собой; напр., слово лук -растение и лук-ручное оружие. Аналогичным термином является Полисемия.

Сообщение об этой логической уловке можно выразить русской поговоркой «Федот, да не тот».

Имеется специальная Категория:Многозначные термины

Подмена слов, тезиса

Подмена Тезиса — (лат. ignoratio elenchi) — логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что начав доказывать некоторый тезис, постепенно в ходе доказательства переходят к доказательству другого положения, сходного с тезисом.

Логическая уловка отражена в русской поговорке «Я ему про Фому, а он мне про Ерёму».

Использование ложных и недоказанных аргументов, утверждений

Другая логическая ошибка — «предвосхищение основания» (petitio principii). Она заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения: ссылаются на слухи, на ходячие мнения или высказанные кем-то предположения и выдают их за аргументы, якобы обосновывающие основной тезис. В действительности же доброкачественность таких доводов лишь предвосхищается, но не устанавливается с несомненностью.

Обычно подобные лже-аргументы сопровождаются фразами: «Как абсолютно всем известно…», «Кто же будет спорить с тем, что…», «Аксиомой, не требующей доказательств, является то, что…», «Само собой разумеется, что…», «Каждому известо, что…», дабы рассеять возможные сомнения у простого слушателя.

Мнимая логическая связь

Логическая уловка, при которой мнимая, желаемая логическая связь выдаётся за истинную.

Логическая уловка выражена русской поговоркой: «В огороде — бузина, а в Киеве — дядька»

После не значит «вследствие»

Логическая уловка, при которой отождествляется хронологическая, временная связь с причинно-следственной.

Приписывание неделанных утверждений

Логическая ошибка, которая заключается в приписывании одной стороной другой, утверждений, которые на самом деле другая сторона не делала, но которые, якобы вытекают из её предыдущих утверждений.

См. также

• Софизм
• Список парадоксов
• Проблема курицы и яйца
• Сепульки
• Омоним
• Полисемия
• Синонимы
• Полемика
• Риторика
• Прокруст
• Мышление
• Некритичность
• Догматизм

Ссылки

• Теория Аргументации
• Аристотель. Первая аналитика

В Логике, философии и пр. логическая ошибка — такой способ обоснования, который всегда или при случае, который рассматривается, является ошибочным. Ошибочность обусловлена недочётом в доказательстве, что делает доказательство в целом недействительным.

Нередко логические ошибки возникают в ходе дебатов и полемики.

Виды логических ошибок

Эквивокация

Эквивокация — ошибка, заключающаяся в использовании одного и того же слова в разных значениях в одном рассуждении. Основана на омонимии (от греч. homos — одинаковый и onyma — имя) — свойстве языковых единиц иметь несколько значений или выражать несколько понятий, никак не связанных между собой; напр., слово лук -растение и лук-ручное оружие.
Аналогичным термином является Полисемия — свойство языковых единиц иметь несколько значений или выражать несколько понятий..

Эту логическую ошибку можно выразить русcкой поговоркой «Федот, да не тот».

В ТворенияВики имеется специальная Категория:Многозначные термины, для разделения терминов с разными значениями.

Круговая аргументация

Для доказательства истинности одного утверждения используется второе, которое верно только если справедливо первое.

Подмена слов, тезиса

Подмена Тезиса — (лат. ignoratio elenchi) — логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что начав доказывать некоторый тезис, постепенно в ходе доказательства переходят к доказательству другого положения, сходного с тезисом.

Логическая ошибка выражена русской поговоркой «Я ИМ — ПРО ФОМУ, А ОНИ МНЕ — ПРО ЕРЕМУ»

Использование ложных и недоказанных аргументов, утверждений

Другая логическая ошибка — «предвосхищение основания» (petitio principii). Она
заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как
правило, произвольно взятые положения: ссылаются на слухи, на ходячие
мнения или высказанные кем-то предположения и выдают их за аргументы, якобы
обосновывающие основной тезис. В действительности же доброкачественность
таких доводов лишь предвосхищается, но не устанавливается с несомненностью.

Обычно подобные логические ошибки сопровождаются словами: «Как абсолютно всем известно…», «Кто же будет спорить с тем, что…», «Аксиомой, не требующей доказательств, является то, что…», «Само собой разумеется, что…», «Каждому известо, что…» и т. д.

Мнимая логическая связь

Логическая ошибка, при которой мнимая, желаемая логическая связь выдаётся за истинную.

Логическая ошибка выражена русской поговоркой: «В огороде — бузина, а в Киеве — дядька»

После не значит «вследствие»

Логическая ошибка, при которой отождествляется хронологическая, временная связь с причинно-следственной.

Приписывание неделанных утверждений (Ненадёжный человек)

Логическая ошибка, которая заключается в приписывании одной стороной другой, утверждений, которые на самом деле другая сторона не делала, но которые, якобы вытекают из её предыдущих утверждений.

Оксюморон

Логическая ошибка подразумевающая сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание несочетаемого).

См. также

• Софизм
• Список парадоксов
• Проблема курицы и яйца
• Сепульки
• Омоним
• Полисемия
• Синонимы
• Полемика
• Риторика
• Прокруст
• Мышление
• Некритичность
• Догматизм

Ссылки

• Теория Аргументации
• Аристотель. Первая аналитика

Статус статьи

Термин и определение

Понятие «После этого не значит вследствие этого»

выражение, которым обозначают встречающуюся иногда ошибку при установлении причинных связей.

Повышай знания с онлайн-тренажером от Автор24!

• 📝 Напиши термин
• ✍️ Выбери определение из предложенных или загрузи свое
• 🤝 Тренажер от Автор24 поможет тебе выучить термины, с помощью удобных и приятных
  карточек