- Главная
- Современная русская литература
- ⭐️Юрий Поляков
- 📚Работа над ошибками (сборник)
- Отзывы на книгу
Одного молодого журналиста, не чуждого оппозиционности и донжуанства, ушли из редакции. Он не нашёл ничего лучшего, как пойти в школу словесником. Многообразные злоключения его на личном и общественном фронте составляют костяк «Работы над ошибками». В аннотации указано, что это нарушилась преемственность поколений. Боже правый, да она цветёт! И фрондируют исподтишка, и фигу в кармане крутят, и доносы пишут в качестве ultima ratio: точь-в-точь папаши-мамаши. Но ведь и требуют к себе снисхождения как к детям! «Работа над ошибками» была бы стандартной недоперепублицистикой, если бы не потерянная книга Николая Ивановича Пустырёва, погибшего на фронте, и гордый девиз старшеклассников: «Рукописи не горят».
В повести чиновный родитель упрекает Андрея Михайловича: у вас мышление фельетониста. Этот укор можно бы адресовать и самому Юрию Полякову. Да, «Работа над ошибками» — не более чем злободневная поделка, много теряющая с уходом злобы дня. Но какая это искусная, боевитая, бодрая поделка! До чего привлекательны её мелкие детали!
И ворона с победитовым клювом…
И «Не от трудной личной жизни вздыхает учитель, а от безграмотности учащихся«.
И пишущая машинка-«электродрянь«.
И свежераспустившиеся листочки, похожие на новенькие «трехрублевки»…
И малярная кисть, похожая на выросший до неприличных размеров помазок…
И хорошенькая девочка-«бройлер»…
И училка по прозвищу Гиря, называющая мужа «чулидой», а сынулю — Пушочком.
И уничижительное, самоедское настроение, в каком древние выходили на большую дорогу, хватали первого попавшегося прокажённого и с упоением омывали его гноящиеся язвы…
И слабенькая, очень капризная дочка от первого, познавательного брака…
И «На платформе последнего мальчишку ещё отдирали от нагана, который сжимает в руке бронзовый матрос«.
И «Абсолютной тишины на уроке не бывает, как не бывает в природе абсолютного вакуума: все равно по классу блуждают молекулы шепотов, вздохов, хихиканий…» [Это у Стругацких было, не раз пародировалось: бесшумных засад не бывает].
И «У него, как у многих детей из хороших семей, случались приступы самостоятельности«.
И специально уполномоченные римские богини: Итердука и Домидука: первая сопровождала детей на занятия, вторая приводила их домой.
Shiloh ! Спасибо вам за этот флэшмобный совет, пахнущий свежей типографской краской журнала «Юность». С вашей помощью заинтересовалась я советской школьной литературой, которую можно назвать зеркалом… ну пусть не революции — эволюции. «Альтист Данилов», о котором я недавно писала — это дух последних брежневских лет. «Работа над ошибками» — сама перестройка с демократией и гласностью, с тем, что нам обещали и тем, что мы получили.
А на черта им отлично учиться, если жестянщик автосервиса может кандидата наук садовником нанять?! На черта им учиться, если они в седьмом классе уже знают, что есть институты, куда поступают только по праву рождения, что престижная работа все равно достанется аристократенку, будь он хоть трижды заторможенным! А раз так, зачем уважать учителя? Гораздо интереснее двинуть ему в торец и наблюдать, как мы тут засуетимся!
Что изменилось? Что?!
Люблю книги о школе. Ностальгия))) Хорошее время было.
Одному журналисту нужно было где-то пересидеть, пока в журнале появится вакансия, и отправился Андрей Батькович в … школу учителем рус.яза. Вот так, не много и не мало, сеять доброе, вечное.
«Учение или, как теперь принято говорить, учёба – это, по-моему, многолетняя изнурительная война между классной доской и школьным окном. Начинается она – как и вторая мировая – 1 сентября, с переменным успехом идёт весь учебный год, и только к маю распахнутое, весеннее окно одерживает прочную победу. Тогда Министерство просвещения объявляет перемирие, продиктованное якобы заботой о детях и в дальнейшем именуемое «каникулами».»
И тут мы вместе с ГГ увидим изнанку школы. Террариум по сравнению со школьным коллективом институт благородных девиц.
Интриги, сплетни, ссоры… отношения между учителями и учениками, между учениками.
Подработка в виде репетиторства, что это и с чем ее едят, о взаимозачете между учителями-репетиторами.
Финансовые вопросы…
Есть еще одна линия : поиск рукописи. Но мне, если честно, эта часть была неинтересна.
Зато в душу запала эта цитата.
«А что, если б человеку, кроме основной жизни, давалась еще одна — для работы над ошибками? — мудро подумал я. — Тогда все свои просчеты и нелепицы можно обвести карандашом, подобрать однокоренные промахи и оставшееся до последнего звонка время наслаждаться переменчивым заоконным пейзажем. Но в том-то и штука, что мы совершаем ошибки и работаем над ними одновременно. Мало этого, исправляя одни глупости, мы тут же делаем другие. И так длится до конца, до последнего звонка, когда нужно сдавать свою единственную тетрадь.»
Помечтала, а что если бы можно было исправить, то как бы и что бы получилось…
Некоторые учителя считают своим призванием учить других, некоторые идут учительствовать потому что больше никуда не могут пойти, а есть те для кого это временное решение. Между другими видами деятельности или перед чем-то более масштабным. Вот так и главный герой книги, будучи журналистом, временно пошел преподавать в школу. Вся книга это описание его опыта как учителя. Разных событий в школе, которые происходят у учителей и учеников. Немного зацепили и родителей, которые безусловно влияют на своих детей и на школьный процесс тоже.
В процессе чтения никаких негативный эмоций не возникало, но воспоминания о книге быстро выветриваются, спустя совсем немного времени я понимаю, что вообще не помню героев кроме главного героя. Значит не мои, значит не зацепили или были совсем плохо проработаны. Каких-то замечаний нет, но и подчеркнуть что-то положительное тоже не могу. Проходное произведение, которое не оставило после себя ничего.
Книга эта выпала мне случайно, по игре, промелькнула быстро и ничем особенным, думаю, не запомнится. Пока слушала ее, она мне нравилась, было не то чтобы интересно, но по крайней мере, нескучно. И язык неплох, и герой, в общем, ничего, и тема. А вот прошла всего пара дней — и я уже толком не помню, что там было… Уже успели книгу заслонить другие вещи, другие начатые книги.
Такие книги встречаются часто: с ними приятно провести время, но они никак в тебе не отзываются, что прочитал, что не прочитал — разницы нет. Впрочем, возможно, я это говорю только потому, что никогда не работала в школе. Может быть, учителям эта книга покажется более близкой. Не знаю.
Главный герой, Андрей Петрушов, в школе человек почти случайный. Хоть он по образованию учитель, но в школе проработал всего ничего, полностью уйдя в журналистику. А тут он временно оказался без работы и старый друг, институтский товарищ, а теперь директор школы, предложил до конца учебного года занять место учителя русского и литературы в своей школе.
И за те пару месяцев, что он проведет в этом заведении, Петрушову откроется не слишком приятная «изнанка» школьной жизни. Склоки в учительской, какие-то интриги, сплетни, кто кого куда перетащил и кто с кем спит, война со старшеклассниками, погружение в сложную систему личной вражды-влюбленности-подхалимства-боязни-усталости и прочих прелестей жизни, включая буйным цветом цветущую несправедливость.
И все это могло быть довольно интересно, если б я смогла всех этих героев как-то запомнить. Но они все промелькнули передо мной быстро и только небольшая часть задержалась в памяти в виде образов, без имен и лиц, так сказать.
Есть еще в книге дополнительная сюжетная ветка о поиске пропавшего романа. Все время было чувство из серии «где-то я это уже видела», хотя ничего определенного вспомнить не могу. Впрочем, дело тут не в самой этой ветке, а в том, как этот поиск смог увлечь класс — это раз (а, в общем, немного даже похоже на правду, тут главное заинтересовать), и в той самой несправедливости — два.
А в общем и целом, это книжка-зарисовка, просто несколько сцен из школьной жизни, довольно унылых и безнадежных, надо сказать. Но вот в чем дело… Петрушов, он вроде бы и рад, что это временно и он может уйти туда, куда всегда хотел, а с другой стороны — еще чуть-чуть, и затянуло бы… Не все так просто, как оказалось.
Хорошая ровная повесть о школе 80-х годов. О взаимоотношениях педагогов и учеников, педагогов и родителей, родителей и детей. Есть конфликты, но вот остроты не хватает! Да и незаконченные они какие-то. А вот взаимопонимания почти нет. Или это я не увидела? Но нет, все же я права! Андрей Петрушов — случайный человек в школе. Он учитель по образованию, но вот никак ни по призванию! И он сам это понимает. Нет, он не хуже других учителей, во многом даже лучше. По крайней мере, Петрушов видит свои ошибки, ошибки коллег и друзей, пытается найти общий язык с ребятами, пытается убеждать, а не действовать силой. Все это хорошо, но недостаточно.
Так что, если вы любите читать о школе (подчеркиваю: о доперестроечной школе!), то книга вам понравится. Но особых страстей, ярких героев, динамичного сюжета не ждите. Просто повесть о школе.
Отзывы
3
Новаторская повесть для своего времени (впервые была напечатана в годы перестройки), которая показала школьников в переломный для страны период, как говорится, «без купюр», без утайки во имя высоких идеалов. Поразительно, насколько мощно Юрий Поляков во всех произведениях ставит своих героев перед выбором: выгода или любовь, деньги или дружба. А потом ярко показывает, к чему привел выбранный путь. Но в «Работе над ошибками», как показалось, есть моменты, которые остаются для читателя открытыми, т.е. можно додумать над тем, как, например, сложится жизнь героев через несколько лет. Уже в другой стране.
Сочный, точный, образный язык. Читается легко, но и заставляет задуматься. В наше время ситуация в школе уже другая, но и параллели провести можно.
Данную книгу мне посоветовала школьный психолог, когда в недавнем прошлом я работал школьным учителем. На какую-то актуальную на тот момент ситуацию она привела цитату про то, что все ученики знают свои права, но вот с выполнением обязанностей как-то проблематично. И вот только сейчас я добрался до «работы над ошибками» Полякова и скажу, что книга показалось поверхностной. Понятное дело, что описываемые в книге события во многом актуальны и по сей день, но чувствуется присутствие цензуры. Персонажи картонные, основной конфликт – драка между учителем и учеником – как-то слабовато, чтобы мусолить его пол книжки. В этом плане, писать или снимать про школу дело неблагодарное, потому что правда все равно будет скрашена, вопрос сколько процентов правды, а сколько художественного вымысла выбирает автор. К слову, по данной тематике мне понравилось произведение Ольги Камаевой «Дневник учительницы», до сих пор вспоминаю, какими эмоциями накрывало описание борьбы молодой учительницы против системы. А тут – ну да, пришёл журналист временно подхалтурить, а по сути – пустота. Как пришёл, так и ушёл – цель данных описаний школьных будней среди его товарищей-учителей не очень ясна, но, возможно, я чего-то недопонимаю, ведь книга принесла автору вроде как немалую известность.
Оставьте отзыв
![]()
написала рецензию8 января 2023 15:54


Работа над ошибкамиЮрий Поляков
В рамках #колледж_педагог_3 хочется сказать одно: ни дай Бог кому-то такую школу / колледж и таких педагогов, как в повести Ю. Полякова «Работа над ошибками». Хочется надеяться, что все, здесь написанное, выдумка автора, но…всякое может быть, к сожалению. После прочтения остаётся только одно – верить только в то, что такие учителя встречаются не часто и атмосфера в школах улучшилась.
Признаться честно, не хочется даже только рецензировать эту книгу. Сюжет там не интригует, а герои вызывают скорее отрицательные эмоции. Знаете, бывает такое, что персонаж негативный, но при этом в нем что-то цепляет; герой обладает харизмой, пусть и темной, а тут такого нет – персонажи как картонки, вырезанные в детском садике. Ни к кому из них я не прониклась хоть какими-то чувствами: ни к учителям, ни к ученикам. Они все как единый серый фон: что-то происходит, кто-то мелькает, но все это как фоновый шум, мелькающий где-то в далеке.
Возможно, прозвучит наивно, но искренне не хочется, чтоб в школах был такой штат персонала. Мелкие интрижки, коррупция, рукоприкладство – полный ассортимент на ваш выбор. А если сдобрить это все соусом из каждодневных ссор, выяснений отношений и даже лицемерия, то получается очень «вкусное» блюдо. Мне не встретился ни один учитель, который от души радеет за свою работу, за своих учеников. Рассказчик — Андрей Петрушов – бесспорно, попытался заинтересовать своих подопечных литературой, поиском утраченного романа, но это как временная мера, не давшая должного эффекта. Это аналогично тому, что в накуренной комнате, которой, кстати, была учительская, открыть окно, впустив глоток свежего воздуха, но спустя десять минут захлопнуть. Глоток свежего воздуха в смоге табака. Также и тут: луч интереса и увлеченности в равнодушии и духовной скупости.
Сама по себе манера написания меня не особо увлекла. Возможно, это следствие резкого контраста этой книги и предыдущие, мною прочитанной. А, возможно, суть как раз в том, что произведение как проба пера — не является чем-то уникальным в художественном смысле.
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне
Добавить комментарий
![]()
написала рецензию8 сентября 2016 13:36


Работа над ошибкамиЮрий Поляков
Работа над ошибками. Сколько раз мы писали эту фразу в своих тетрадях в школьные годы? Даже представить сложно. После этого сочетания слов в тетрадях в клетку или в линейку мы старались аккуратно выводить буквы и цифры, исправляя досадные оплошности, в надежде, что в следующий раз уже не допустим подобных промашек. Исправить все неточности в тетради легко, но в жизни работа над собственными ошибками – это долгий и трудоемкий процесс. Об этом на протяжении всей повести рассуждает главный герой Андрей Михайлович Петрушов – журналист, волею судьбы ставший учителем в триста восемьдесят шестой общеобразовательной школе. Учитель русского языка и литературы мечтал о работе над ошибками в жизни, но его жизненный опыт доказал невозможность этого явления: «А что, если б человеку, кроме основной жизни, давалась еще одна – для работы над ошибками? – мудро подумал я. – Тогда все свои просчеты и нелепицы можно обвести карандашом, подобрать однокоренные промахи и оставшееся до последнего звонка время наслаждаться переменчивым заоконным пейзажем. Но в том-то и штука, что мы совершаем ошибки и работаем над ними одновременно. Мало этого, исправляя одни глупости, мы тут же делаем другие. И так длится до конца, до последнего звонка, когда нужно сдавать свою единственную тетрадь…»
В этой повести школьная жизнь предстает перед читателем с непривычной, изнаночной и даже отталкивающей стороны. Во всей школе №386 едва ли найдется хотя бы пара учителей, которые любят свою работу и любят детей. В педагогическом коллективе происходят постоянные ссоры, размолвки и конфликты. В учительской организован так называемый «курзал», который постоянно окутан плотным табачным дымом. В этой комнатке учителя после каждого урока выпускают пар, обсуждают личные и производственные проблемы. Ни один день не проходит без конфликтов учителей с учениками. Обстановка в школе напряженная и мрачная. Атмосфера, царящая в кабинетах, сравнивается с военными действиями.
Но Петрушову удается, пусть и на время, заинтересовать учеников поиском потерянного романа Николая Пустырева, пропавшего без вести во время войны. Роман этот прочел сам М. А. Булгаков и очень хвалил! Ребята не теряют надежду и ежедневно проводят поиски. Даже малыши просятся в поисковый отряд. Петрушов доказывает, что любой даже самый скучный предмет можно преподавать интересно.
Параллельно с событиями, происходящими в школе, описываются переживания главного героя, его воспоминания, которые сводятся к одному – в жизни не стоит надеяться на то, что выпадет шанс произвести работу над ошибками.
Быть учителем может не каждый. Без любви к профессии и к детям ничего не получится. Петрушов, рационально оценив свои силы, планирует вернуться в журналистику. Возможно, когда-нибудь он вновь попробует себя на преподавательском поприще, но автор оставляет этот вопрос открытым.
#флешмоб_Школа
- Опции
- Пожаловаться
- Открыть в новом окне
Добавить комментарий