Партия белых оппонент нашей ошибки

Доброго времени суток, дорогой друг!

Вы знаете, что такое «испанская пытка»? В шахматах разумеется.  Это испанская партия за черных. Сегодня предлагаю совершить небольшую  обзорную экскурсию в эту «пыточную камеру». Как говорил незабвенный красноармеец Сухов: «Сразу? Нет, — лучше, конечно, помучиться…»

Что такое испанская партия?

Испанская партия – самый популярный открытый дебют, начинающийся ходами 1.е4 е5 2.Кf3 Кс6 3. Сb5

История «испанки» исчисляется несколькими веками. Еще в 1561 году испанский священнослужитель Риу Лопес исследовал и систематизировал варианты, получающиеся после хода 3.Сb5, что и послужило поводом для названия этого дебюта.

Основная задача белых в испанской партии – затруднить свободное развитие черных фигур, препятствовать расположению их на удобных позициях. Тем самым завладеть инициативой, заставляя черных парировать угрозы.

Ходом 3.Сb5 белые усиливают нажим на пункт е5. Черные должны постоянно считаться с возможностью С:с6 и взятием пешки на е5. Это не означает, что белые будут делать это прямолинейно следующим ходом. Например: после 3…а6 4.К:е5 Фd4 у черных хорошая игра.

Испанская партия один из самых изученных дебютов. По наиболее популярным вариантам  проведены целые исследования и написаны книги.  Мы же с вами сегодня сделаем обзор основных возможностей. За белых и за черных.

Основные варианты

Редкие продолжения

3… Сb4

Вызывая «огонь на себя». Примерный вариант:

С преимуществом у белых.

3…. Kge7

Далее возможно:

С лучшей игрой у белых за счет пешечных слабостей черных.

3….g6

Корректный, хотя и несколько медлительный ход, предоставляющий белым большую свободу действий. Рассмотрим вариант, когда белые жертвуют пешку:

С трудным эндшпилем для черных.

3….Кd4 Защита Берда

Пользуясь положением слона на b5, черные завязывают борьбу в центре. Как показывает практика, выпад конем несколько преждевременен и черная пешка на d4 может стать слабостью.

Примерный вариант развития событий:

3….d6 Защита Стейница

Имеет репутацию прочного, но пассивного варианта.

Примерный вариант:

С атакой у белых.

3….Cc5 Классический вариант

Черные выводят слона , не опасаясь продвижения d2-d4 и намереваясь контратаковать центр белых ходом 4….f5.

Примерный вариант:

Белые сохраняют небольшой перевес.

3….f5 Гамбит Яниша

Черные предпринимают немедленную контратаку центра.

4. Кс3 Это гораздо лучше, чем 4.ef? е4!

4…. fe  Другие продолжения слабее.

Далее может последовать:

У белых перевес, пешка d3 вскоре «упадет».

Несмотря на то, что белые при правильной игре добиваются «всего лишь» лучшего эндшпиля, последнее слово в нем еще, вероятно, не сказано.

Другая возможность за черных в этом варианте 7… Фg5

От белых требуется точность, чтобы сохранить преимущество выступки.

Преимущество у белых. У них более свободная игра.

Отмечу, что типичной ошибкой является 8…Ф:g2?. Об этом чуть ниже, в разделе ошибки.

Как мы видим, в гамбите Яниша не все так просто. Опровергнуть план черных с длинной рокировкой не так уж и легко.

3…. Kf6 Берлинская защита

Долгое время считалась второсортным дебютом. Однако в начале этого века на нее каким-то образом упал взор «мэтров». В частности Владимира Крамника.

И все изменилось.

В главном варианте, уже забракованном теорией, нашлись дополнительные ресурсы за черных

Например:

У черных достаточная контригра.

Практика последних лет показала, что позиция приемлема для черных несмотря на сдвоенные пешки и короля в центре.

3….a6

Этим ходом начинается главное разветвление испанской партии.

Поскольку у нас с вами статья, а не монография, — рассмотреть варианты в каком-либо адекватном объеме не представляется возможным.

Поэтому ваш покорный слуга обязуется написать обзор вариантов с 3…а6 в отдельной статье. Это же касается и берлинской защиты.

Типичные ошибки

Весьма распространенной ошибкой является взятие пешки на g2 в основном варианте гамбита Яниша.

После 9.Фh5+ белые выигрывают

Не спасает и 9…g6

Такие варианты иногда применяют, как ловушки (в данном случае за белых) . Их  надо просто знать, если вы решили играть дебюты, подобные гамбиту Яниша.

Какой вариант выбрать?

Я бы рекомендовал при выборе варианта придерживаться следующих правил:

А) Выбрать основной вариант

Тот, который вы будете играть чаще всего. Так сказать «гвоздь» вашей дебютной программы. Желательно, чтобы этот «гвоздь» отвечал следующим критериям:

1. Вариант должен быть корректный. Даже в случае правильной игры соперника, вы не должны попадать в откровенно худшие позиции «по умолчанию». В противном случае, ваши друзья-соперники быстро «засекут», что вы играете «кривой» вариант, и начнут этим беззастенчиво пользоваться, раз за разом загоняя вас «в партер» ужу в дебюте.
2. Он должен вам нравится. Не всегда просто обьяснить, что нам в жизни нравится или не нравится и почему. Доверьтесь своей интуиции.

Есть такое понятие –«состояние потока». Когда вы занимаетесь любимым делом, вы находитесь «в потоке» и способны горы свернуть.

Так же и шахматы. Когда вы играете то, что вам нравиться, — ваши возможности выше, нежели когда вы «пилите» то, что вам кто-то посоветовал, но «душа не лежит».

Б) Запасной вариант

Мы уже обсуждали, что в дебютном репертуаре должны быть «специальные» дебюты и варианты, рассчитанные на эффект неожиданности или неудобные для конкретного партнера. Соответственно, применять их следует от случая к случаю.

Примерные партии

Харикришна — Бамбахер
Кубок Европы, 2016,  1:0

Иванчук — Эльвест
Мемориал Петрова, 2013,  1:0

Свидлер — Стефанова
Гибралтар, 2012, 1:0

Благодарю за интерес к статье.

Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:

1. Поделитесь с друзьями, нажав на  кнопки социальных сетей.
2. Напишите комментарий (внизу страницы)
3. Подпишитесь на обновления блога (форма под кнопками соцсетей) и получайте статьи к себе на почту.

Удачного вам дня!

А) Именительный
падеж множественного числа.
Некоторые существительные не образуют
формы единственного числа и употребляются
только в форме множественного числа.
Это существительные будни,
заморозки, макароны, мемуары, припасы,
поиски, финансы, хлопоты и
некоторые другие.

Самый важный
вопрос, связанный с образованием формы
множественного числа именительного
падежа — это вопрос о вариативном
окончании А(Я) — Ы(И). С этой точки зрения
существительные подразделяются на 3
группы:

1) существительные,
форма множественного числа которых
образуется только с помощью окончания
-Ы(И), такие, как бухгалтер,
возраст, веха, вратарь, выговор, выпуск,
герб, гол, госпиталь, двор, диспетчер,
договор, инженер, контейнер, крем, лектор,
маляр, маклер, месяц, офицер, очередь,
полис, почерк, прибыль, cлог, столяр,
токарь, торт, фронт, шофер;

2) существительные,
форма множественного числа которых
образуется только с помощью окончания
-А(Я), такие, как адрес,
берег, веер, директор, доктор, катер,
корм, купол, мастер, номер, облако, орден,
обшлаг, отпуск, сорт, сторож, паспорт,
повар, профессор, том, тополь;

3) существительные,
форма множественного числа которых
образуется вариативно, то есть и с
помощью окончания -Ы(И), и с помощью
окончания -А(Я), такие, как ворох,
год, гроздь, дядя, шурин, инспектор,
инструктор, крейсер, плинтус, прожектор,
пудель, полюс, свитер, сектор, слесарь,,
трактор, трюфель, флигель, цех, штабель,
штемпель, шторм, якорь.

В современном
русском языке существует тенденция к
расширению употребления окончания
-А(Я), поэтому в случае каких-либо сомнений
лучше справиться в словаре.

Различная форма
именительного падежа множественного
числа существительных может быть связана
с разными значениями слова (великие
мужи древности — мужья этой женщины,
по колени в воде — колена (поколения)
Израилевы — коленья бамбука).

Упражнения.

Упражнение 1.
Образуйте, если это возможно, форму
именительного падежа единственного
числа приведенных ниже имен существительных.

Вафли, галеты,
гренки, куры, пельмени, шпроты, ботинки,
босоножки, кеды, кроссовки, тапки, туфли,
шлепанцы.

Упражнение 2.
Для каждой группы существительных
сформулируйте заголовок, определяющий,
какое окончание у этих существительных
в форме именительного падежа множественного
числа.

а) адрес, веер,
директор, доктор, катер, купол, мастер,
обшлаг, отпуск, сторож, паспорт, профессор;

б) бухгалтер,
возраст, выговор, выпуск, герб, госпиталь,
диспетчер, договор, инженер, контейнер,
крем, лектор, маклер, месяц, офицер,
очередь, полис, почерк, прибыль, cлог,
столяр, токарь, торт, фронт, шофер;

в) ворох, гроздь,
дядя, шурин, инспектор, инструктор,
крейсер, плинтус, прожектор, пудель,
свитер, сектор, слесарь, тополь, трактор,
трюфель, флигель, цех, штабель, штемпель,
шторм, якорь.

Упражнение 3.
Сравните формы множественного числа
именительного падежа. Составьте
словосочетания с данными словами.

Мехи – меха

Образы – образа

Цветы – цвета

Ордены – ордена

Пропуски – пропуска

Соболи – соболя

Проводы – провода

Тоны – тона

Тормозы – тормоза

Листы – листья

Мужи – мужья

Б) Родительный
падеж множественного числа.
С точки зрения образования родительного
падежа множественного числа
существительные
делятся на 3 группы:

1) имеющие в
родительном падеже множественного
числа окончание -ОВ, например: бубны
— бубнов, консервы — консервов, очки —
очков;

2) имеющие в этой
форме окончание -ЕЙ (-ИЙ) , например: судьи
— судей, ружья — ружей, сходни — сходней,
бредни — бредней, будни — будней, антресоли
— антресолей, клешни — клешней, ноздри —
ноздрей, воскресенья — воскресений,
увечья — увечий, ущелья — ущелий, варенья
— варений, несчастья — несчастий, оладья
— оладий;

3) имеющие в
родительном падеже множественного
числа нулевое окончание

а) названия лиц по
национальности, например: армяне
— армян, цыгане — цыган, румыны — румын
(некоторые из слов этой группы имеют
вариативные окончания, например, туркмены
— туркмен и туркменов, карелы — карел и
карелов) ;

б) большинство
существительных, называющих парные и
“двойные” предметы, например: валенки
— валенок, погоны — погон, сапоги — сапог,
туфли — туфель, чулки — чулок, лыжи — лыж,
кальсоны — кальсон, панталоны — панталон,
шаровары — шаровар (но
носки — носков, джинсы — джинсов, гольфы
— гольфов);

в) некоторые
названия принадлежности к родам войск,
например: партизаны
— партизан, солдаты — солдат (однако
возможно и окончание -ов, а также
вариативное окончание: стрелки
— стрелков, гренадеры — гренадер и
гренадеров, гусары — гусар и гусаров);

г) многие названия
единиц измерения, например: амперы
— ампер, ватты — ватт, ретгены — ретген
(но литры —
литров, метры — метров
и др.).

Нулевое окончание
в родительном падеже имеют также
существительные макароны
— макарон,
щупальца — щупалец, шорты — шорт, дела —
дел, кладбища — кладбищ, места — мест,
полотенца — полотенец, брызги — брызг,
вафли — вафель, бакенбарды — бакенбард,
дрязги — дрязг, грабли — грабель, блюдца
— блюдец, свечи — свеч.

Вариативную форму
родительного падежа множественного
числа имеют
существительные простыни
— простынь и простыней, кеды — кед и кедов.

Следует особо
упомянуть о формах родительного падежа
множественного числа существительных-наименований
овощей и фруктов, таких, как абрикосы,
апельсины, бананы, лимоны, мандарины,
помидоры.
Современная норма допускает в качестве
варианта, присущего устной разговорной
речи (но не письменной!) форму с нулевым
окончанием; аналогична ситуация со
словами грамм
и килограмм.
Например: пять
килограммов помидоров (в
письменной речи — только так), но возможно
и пять
килограмм помидор;
семьсот
граммов абрикосов
(в письменной речи — только так), но
возможно и семьсот
грамм абрикос.

Упражнения.

Упражнение 1.
Образуйте форму родительного падежа
множественного числа данных существительных.

а) валенки, кеды,
носки, погоны, сандалии, сапоги, туфли,
чулки;

б) антресоли, бубны,
джинсы, кальсоны, консервы, лыжи, макароны,
очки, панталоны, шаровары, шахматы,
шорты, ясли;

в) абрикосы,
апельсины, бананы, лимоны, мандарины,
помидоры, яблоки;

г) амперы, ватты,
гектары, граммы;

д) гренадеры,
гусары, партизаны, солдаты,

e) армяне, казахи,
карелы, осетины, туркмены, хорваты,
цыгане;

ж) брызги, вафли,
клешни, кухни, ноздри, свечи, сопли;

з) блюдца, воскресенья,
дела, коленца, кладбища, места, полотенца,
увечья, ущелья, щупальца.

УПРАЖНЕНИЯ НА
ПОВТОРЕНИЕ (Трудные случаи употребления
имени существительного).

Упражнение 1.
Найдите и объясните ошибки в употреблении
форм рода.

1)
Моя бабушка купила десять метров красивой
тюли.

2)
Принесли ароматное горячее кофе.

3)
Он подошёл к рояли и начал что-то
наигрывать.

4)
Он нацепил на нос золотой пенсне.

5)
Маленькая пони вяло шагала по кругу.

6) В зоопарке мы
видели красивую жирафу.

7)
Он включил новую бра.

8)
Мозоль теперь разболелся так, что мешал
ему идти.

9) Только моя бабушка
умеет печь такой вкусный безе!

10) Куда-то потерялся
мой правый туфель.

11) Современное
Токио не похоже ни на один город мира!

12)
Говорят, полезно мыть волосы новой
шампунью.

13)
В вазе на столе стояла одинокая красная
георгина.

Упражнение 2.
Определите род аббревиатур. Расшифруйте
аббревиатуры.

ЗАГС, ТЮЗ, ВГИК,
ГЭС, ЖЭК, НАТО, ООН, НИИ, МИД, РОНО, СМИ,
ВВП, НЗ, ИНН, СВ, Ж/Д, ПК, НЛО, PR,

Упражнение 3.
Составьте словосочетания с каждой из
приведенных ниже форм слов.

Верхи — верха, зубы
— зубья, корпусы — корпуса, крендели —
кренделя, лагери — лагеря, образы — образа,
ордены — ордена, ордеры — ордера, проводы-
провода, соболи — соболя, счеты — счета,
тоны — тона, тормозы — тормоза, учители
— учителя, хлебы — хлеба.

Упражнение 4.
Раскройте скобки, правильно склоняя
имена и фамилии художников, скульпторов
и писателей.

«Амур и Психея»
(Антонио Канова), «Триумф Вакха» (Диего
Веласкес), «Саламбо» (Гюстав Флобер),
«Апостолы Петр и Павел» (Доменико Эль
Греко), «Музыка» (Анри Матисс), «Святое
семейство» (Бартоломео Эстебан Мурильо),
«Сага о Форсайтах» (Джон Голсуорси),
«Прощание Абеляра и Элоизы» (Анжелика
Кауфман), «Непорочное зачатие» (Джованни
Баттиста Тьеполо), «Осиная фабрика»
(Йон Бэнкс), «Флора» (Этьен Морис Фальконе),
«Юнона у Эола» (Жан Ресту), «Явление
Христа Марии Магдалине» (Пьетро да
Кортона), «Мопра» (Жорж Санд), «Автопортрет»
(Франсиско Гойя), «Золотой храм» (Юкио
Мисима), «Изощренное убийство» (Филлис
Дороти Джеймс).

Упражнение 5.
Найдите морфологические ошибки в
предложениях, исправьте их.

1) Назван самый
дорогой город мира. Им стала Луанда,
столица африканской Анголы — страны с
разрушенной инфраструктурой и
нищенствующим населением. Токио заняло
второе место, Москва — шестое.

2) Портьеры мы
оставим на прежнем месте, а нашу красивую
тюль мы повесим здесь.

3) Глубокое декольте
подчёркивало хрупкость её плечей.

4) В город пришла
весна: побежали ручейки по асфальтам,
зазеленела травка, набухли почки.

5) Чтобы как следует
закрепить нашу новую бра, возьмем шурупы
и электродрель.

6) К платью
оригинального фасона идеально подойдут
вот эти две пары шелковых чулков; а еще,
одеваясь для приема, мы не сможем обойтись
без этих ярких туфлей, которые подойдут
гораздо больше любых самых дорогих
сапогов.

7) Все крема и маски
для лица и тела нашей фирмы нежно
заботятся о коже, увлажняя и смягчая
её.

8) Я обвиняю в
сложившейся ситуации прежде всего верха
власти.

9) Прежде всего
следует запомнить, сколько времени
готовилась лосось для этого салата.

10) В результате
происшедшего потерпевшая получила
множество увечьев.

11) Это могло
продолжаться ещё долго, однако через
год СССРа не стало.

12) Главами двух
государств сегодня были подписаны новые
договора о сотрудничестве.

13) На картинах
«Музыке» и «Танце» Анри Матисса мы видим
сходную цветовую гамму, сочетающуюся
с контрастом статики и динамики.

14) В Московском
парке Победы был облит красной краской
памятник Ленина.

15) Гороскоп Павла
Глоба не обещает нам ничего хорошего.

16) Партия Белыха
– оппонент нашей.

Пятница, 22 сентября 1917 года.[править]

Чем больше вдумываешься в значение так называемого Демократического совещания, чем внимательнее всматриваешься в него со стороны, — а со стороны, говорят, виднее, тем тверже становится убеждение, что наша партия сделала ошибку, участвуя в нем. Надо было его бойкотировать. Скажут, пожалуй, какая польза разбирать такой вопрос. Прошлого не воротишь. Но это возражение против тактики вчерашнего дня было бы явно несостоятельно. Мы всегда осуждали и как марксисты обязаны осуждать тактику живущего «со дня на день». Нам недостаточно минутных успехов. Нам не достаточно и вообще расчетов на минуту или на день. Мы должны постоянно проверять себя, изучая цепь политических событий в их целом, их причинной связи, их результатах. Анализируя ошибки вчерашнего дня, мы тем самым учимся избегать ошибок сегодня и завтра.

В стране явно нарастает новая революция, революция иных классов (по сравнению с теми, которые осуществили революцию против царизма). Тогда была революция пролетариата, крестьянства и буржуазии в союзе с англо-французским финансовым капиталом против царизма.

Теперь растет революция пролетариата и большинства крестьян, именно: беднейшего крестьянства против буржуазии, против ее союзника, англо-французского финансового капитала, против ее правительственного аппарата, возглавляемого бонапартистом Керенским.

Сейчас не будем останавливаться на фактах, свидетельствующих о нарастании новой революции, ибо, судя по статьям нашего центрального органа «Рабочего Пути», партия уже выяснила свои взгляды по этому пункту. Нарастание новой революции представляет из себя явление, кажется, общепризнанное партией. Конечно, сводки данных об этом нарастании еще понадобятся, но они должны составить тему других статей.

В данный момент важнее обратить наибольшее внимание на классовые различия между старой и новой революцией, на учет политического момента и наших задач с точки зрения этого основного явления, соотношения классов. Тогда, в первую революцию, авангардом были рабочие и солдаты, т. е. пролетариат и передовые слои крестьянства.

Этот авангард увлек за собою не только многие из худших, колеблющихся элементов мелкой буржуазии (вспомним колебания меньшевиков и трудовиков насчет республики), но и монархическую партию кадетов, либеральную буржуазию, превратив ее в республиканскую. Почему такое превращение было возможно?

Потому, что экономическое господство для буржуазии все, а форма политического господства — дело девятое, буржуазия может господствовать и при республике, даже господство ее вернее при республике в том смысле, что этот политический строй никакими переменами в составе правительства, в составе и группировке правящих партий не задевает буржуазии.

Конечно, буржуазия стояла и будет стоять за монархию, потому что более грубая, военная охрана капитала монархическими учреждениями всем капиталистам и помещикам виднее и «ближе». Но при сильном напоре «снизу» буржуазия всегда и везде «мирилась» с республикой, лишь бы отстоять свое экономическое господство.

Теперь пролетариат и беднейшее крестьянство, т. е. большинство народа, встали в такое отношение к буржуазии и к «союзному» (а равно и всемирному) империализму, что «увлечь» за собой буржуазию нельзя. Мало того: верхи мелкой буржуазии и более имущие слои демократической мелкой буржуазии явно против новой революции. Этот факт до того очевиден, что на нем сейчас нет надобности останавливаться. Господа Либерданы, Церетели и Черновы нагляднее наглядного иллюстрируют его.

Переменилось взаимоотношение классов. В этом суть.

Не те классы стоят «по одну и по другую сторону баррикады».

Это главное.

В этом и только в этом научная основа для того, чтобы говорить о новой революции, которая могла бы, рассуждая чисто теоретически, беря вопрос абстрактно, произойти легально, если бы, например, Учредительное собрание, созванное буржуазией, дало большинство против нее, дало большинство партиям рабочих и беднейших крестьян.

Объективное взаимоотношение классов, их роль (экономическая и политическая) вне представительных учреждений данного типа и внутри них; нарастание или упадок революции, соотношение внепарламентских средств борьбы с парламентскими — вот где главнейшие, основные, объективные данные, которые надо учесть, чтобы тактику бойкота или участия вывести не произвольно, не по своим «симпатиям», а марксистски.

Опыт нашей революции наглядно поясняет, как надо по-марксистски подходить к вопросу о бойкоте.

Почему бойкот булыгинской Думы оказался правильной тактикой?

Потому, что он соответствовал объективному соотношению общественных сил в их развитии. Он давал лозунг нарастающей революции за свержение старой власти, которая, чтобы отвлечь народ от революции, созывала соглашательское, грубо поддельное, не открывавшее поэтому перспектив серьезной «зацепки» за парламентаризм, учреждение (булыгинскую Думу). Внепарламентские средства борьбы у пролетариата и у крестьянства были сильнее. Вот из каких моментов сложилась правильная, учитывавшая объективное положение, тактика бойкота булыгинской Думы.

Почему тактика бойкота III Думы оказалась неправильной?

Потому, что она опиралась только на «яркость» лозунга бойкота и на отвращение к грубейшей реакционности третьеиюньского «хлева». Но объективное положение было такое, что, с одной стороны, революция была в сильнейшем упадке и падала дальше. Для подъема ее парламентская опора (даже извнутри «хлева») приобретала громадное политическое значение, ибо внепарламентских средств пропаганды, агитации, организации почти не было или они были крайне слабы. С другой стороны, грубейшая реакционность III Думы не мешала ей быть органом действительного взаимоотношения классов, именно: столыпинского соединения монархии с буржуазией. Это новое взаимоотношение классов страна должна была изжить.

Вот из каких моментов сложилась правильно учитывавшая объективное положение тактика участия в III Думе.

Достаточно вдуматься в эти уроки опыта, в условия марксистского подхода к вопросу о бойкоте или участии, чтобы убедиться в полнейшей неправильности тактики участия в «Демократическом совещании», «Демократическом совете» или предпарламенте.

С одной стороны, нарастает новая революция. Война идет вверх. Внепарламентские средства пропаганды, агитации, организации громадны. Значение «парламентской» трибуны в данном предпарламенте ничтожно. С другой стороны, никакого нового взаимоотношения классов этот предпарламент не выражает и не «обслуживает»; крестьянство, например, здесь представлено хуже, чем в имеющихся уже органах (Совете крестьянских депутатов). Вся суть предпарламента — бонапартистский подлог не только в том смысле, что грязная банда Либерданов, Церетели и Черновых вместе с Керенским и К° подтасовали, фальсифицировали состав этой церетелевски-булыгинской думы, но и в том, более глубоком смысле, что единственное назначение предпарламента — надуть массы, обмануть рабочих и крестьян, отвлечь их от новой растущей революции, засорить глаза угнетенных классов новым нарядом для старой, уже испытанной, истрепанной, истасканной «коалиции» с буржуазией (т. е. превращения буржуазией господ Церетели и К° в гороховых шутов, помогающих подчинять народ империализму и империалистской войне).

Мы слабы теперь — говорит царь в августе 1905 года своим крепостникам-помещикам. — Наша власть колеблется. Волна рабочей и крестьянской революции поднимается. Надо надуть «серячка», помазать его по губам…

Мы слабы теперь — говорит теперешний «царь», бонапартист Керенский, кадетам, беспартийным Тит Титычам, Плехановым, Брешковским и К° . — Наша власть колеблется. Волна рабочей и крестьянской революции против буржуазии поднимается. Надо надуть демократию, перекрасив для этого в другие краски тот шутовской костюм, в котором ходят с 6-го мая 1917 года, для одурачения народа, эсеровские и меньшевистские «вожди революционной демократии», наши милые друзья Церетели и Черновы. Их не трудно помазать по губам «предпарламентом».

Мы сильны теперь — говорит царь своим крепостникам-помещикам в июне 1907 года. — Волна рабочей и крестьянской революции спадает. Но мы не сможем удержаться по-старому, и одного обмана мало. Нужна новая политика в деревне, нужен новый экономический и политический блок с Гучковыми — Милюковыми, с буржуазией.

Так можно представить три ситуации: август 1905 года, сентябрь 1917, июнь 1907, чтобы нагляднее пояснить объективные основы тактики бойкота, ее связь с взаимоотношением классов. Обман угнетенных классов угнетателями есть всегда, но значение этого обмана в разные исторические моменты различно. Тактики нельзя основывать только на том, что угнетатели обманывают народ; ее надо определять, анализируя в целом взаимоотношения классов и развитие как внепарламентской, так и парламентской борьбы.

Тактика участия в предпарламенте неверна, она не соответствует объективному взаимоотношению классов, объективным условиям момента.

Надо было бойкотировать Демократическое совещание, мы все ошиблись, не сделав этого, ошибка в фальшь не становится. Ошибку мы поправим, было бы искреннее желание стать за революционную борьбу масс, было бы серьезное размышление об объективных основах тактики.

Надо бойкотировать предпарламент. Надо уйти в Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, уйти в профессиональные союзы, уйти вообще к массам. Надо их звать на борьбу. Надо им дать правильный и ясный лозунг: разогнать бонапартистскую банду Керенского с его поддельным предпарламентом, с этой церетелевски-булыгинской думой. Меньшевики и эсеры не приняли, даже после корниловщины, нашего компромисса, мирной передачи власти Советам (в коих у нас тогда еще не было большинства), они скатились опять в болото грязных и подлых сделок с кадетами. Долой меньшевиков и эсеров. Беспощадная борьба с ними. Беспощадное изгнание их из всех революционных организаций, никаких переговоров, никакого общения с этими друзьями Кишкиных, друзьями корниловских помещиков и капиталистов.

Суббота, 23 сентября.[править]

Троцкий был за бойкот. Браво, товарищ Троцкий!

Бойкотизм побежден во фракции большевиков, съехавшихся на Демократическое совещание.

Да здравствует бойкот!

Ни в каком случае мириться с участием мы не можем и не должны. Фракция одного из Совещаний — не высший орган партии, да и решения высших органов подлежат пересмотру, на основании опыта жизни.

Надо, во что бы то ни стало, добиваться решения вопроса о бойкоте и пленумом Исполнительного комитета и экстренным съездом партии. Надо взять сейчас вопрос о бойкоте платформой для выборов на съезд и для всех выборов внутри партии. Надо втянуть массы в обсуждение вопроса. Надо, чтобы сознательные рабочие взяли дело в свои руки, проводя это обсуждение и оказывая давление на «верхи».

Невозможны никакие сомнения насчет того, что в «верхах» нашей партии заметны колебания, которые могут стать гибельными, ибо борьба развивается, и в известных условиях колебания, в известный момент, способны погубить дело. Пока не поздно, надо всеми силами взяться за борьбу, отстоять правильную линию партии революционного пролетариата.

У нас не все ладно в «парламентских» верхах партии; больше внимания к ним, больше надзора рабочих за ними; компетенцию парламентских фракций надо определить строже.

Ошибка нашей партии очевидна. Борющейся партии передового класса не страшны ошибки. Страшно было бы упорствование в ошибке, ложный стыд признания и исправления ее.

Воскресенье, 24 сентября.[править]

Съезд Советов отложен до 20 октября. Это почти равносильно отсрочке до греческих календ при том темпе, каким живет Россия. Второй раз повторяется комедия, разыгранная эсерами и меньшевиками после 20-21 апреля.

Впервые напечатано в 1924 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 3

Печатается по машинописной копии

Василий Цветков, доктор исторических наук

Все лекции цикла можно посмотреть здесь.

Очень важный вопрос Гражданской войны в России: почему же все-таки Белое движение потерпело поражение? Ведь если посмотреть на положения программ Белых правительств, то мы увидим много позитивных и интересных моментов: и крестьянская собственность на землю, и местное самоуправление, и рабочие профсоюзы, восьмичасовой рабочий день, и в перспективе даже возрождение монархии, правда, уже монархии парламентской, а не в том самодержавном виде, как она была до 1917 года. И тем не менее в войне происходит поражение.

Очень распространено мнение о том, что белые были изначально обречены на поражение, то есть сам факт того, что белые начали военные действия против советской власти, пошли, как иногда говорится,  против собственного народа – при этом считается, что белые – это ни в коем случае не народ – уже делало их движение изначально обреченным.

Конечно, есть и другая крайность, и исходит она из того, что белые ни в коем случае не проиграли, что военное поражение не означает поражения духовного, а в духовном смысле мы можем  говорить, что русские люди, оказавшиеся в зарубежье, сохранили верность России, русским знаменам и пронесли эту верность через десятилетия, передав ее своим детям, внукам и донесли уже до нашей современной России.

Но задумаемся, неужели не было никаких земных причин, для того чтобы Белые армии не одержали победу в Гражданской войне? Все-таки такие причины были, среди них, на первое место, наверное, нужно поставить излишнюю самоуверенность белых военных и белых политиков. Причем это становится очевидным уже по прошествии столетия после начала Гражданской войны.

Если читать не воспоминания белых, которые они писали уже в эмиграции, обремененные жизненным опытом и жизненными трудностями и заботами, пытаясь дать ответ на вопрос, почему они не смогли победить и дойти до Москвы и Петрограда, выделяя при этом очень много разных причин, но посмотреть на заявления тех же самых генералов Деникина, Миллера или других лидеров Белого движения, белых фронтов во время Гражданской войны, то здесь мы увидим, пожалуй, общую для них черту – почти стопроцентную уверенность в том, что они одержат победу. Остается еще чуть-чуть, совсем-совсем немного. Даже когда происходят уже явные поражения на фронте, все равно эта вера в скорую победу над большевизмом, скорую победу над советской властью присутствует.

Эта излишняя самоуверенность также является следствием недооценки противника, недооценки советской власти, тех причин, которые привели к победе большевиков в 1917 году. Ведь победу большевиков рассматривали исключительно как бунт, какое-то нелепое, непонятное политическое явление, которое должно быть изжито. И эта недооценка противника, переоценка собственных возможностей, конечно, сказалась в том, что на нужных участках фронта вовремя не оказалось подкреплений, что в нужный момент, в нужном месте, может быть, недостаточно четко был решен какой-то национальный или аграрный момент политики.

Еще одна причина поражения – это, пожалуй, недостаточная пропаганда эти прекрасных, замечательных законопроектов. У советской власти пропаганда была поставлена очень четко. Здесь и огромное количество плакатов, и окна РОСТа, и многочисленные агитпоезда, разъезжавшие по фронтам, собиравшие митинги, на которых выступали лидеры советского правительства: Троцкий, Калинин и многие другие и объясняли, разъясняли до мелочей, до самых последних деталей те или иные декреты советской власти. При этом ни в коем случае не скупились на контрпропаганду в отношении своих противников, объявляя белых носителями самых ужасных, самых страшных политических, идеологических и т.п. ценностей.

У белых подобного рода пропаганда практически отсутствовала. Да, у них тоже были агитпоекзда, но один из них все время был в ремонте, а второй стоял в Ростове-на-Дону, периодически выезжая на фронт. Огромное количество брошюр, написанных достаточно ярким и ясным языком, пылилось на складах. Никто не хотел ехать в деревню и разъяснять крестьянам, в чем суть аграрного вопроса, и приходилось надеяться только на местных чиновников или офицеров, которые, конечно, могли разъяснить тот или иной закон, но далеко не так, как это, наверное, нужно было бы делать по отношению к крестьянам и рабочим.

Еще одна причина поражения – это, безусловно, отсутствие надлежащей поддержки со стороны стран Антанты, иностранных государств. Надежды на нее были очень большими, даже сверхбольшими. Деникин считал, что после окончания Первой мировой войны французы отправят на русский фронт как минимум десять дивизий. Вместо этого, мы видим всего полторы, да и то колониальных дивизии французской армии, которые дальше Одессы и Херсона продвинуться, в общем-то, не хотят.

Это причины реальные, земные, причины тактические, а не стратегические, которые, наверное, могли бы быть решены. Потому что если все-таки говорить о стратегическом противостоянии красных и белых, мы не можем отказать белым в отсутствии каких бы то ни было шансов на победу. Шансы действительно имелись неоднократно. Наверное, один из самых существенных и перспективных из этих шансов был осенью 1919 года, когда деникинские войска и войска армии Юденича стояли на подступах к Москве и Петрограду. Но отсутствие подкреплений, отсутствие резервов, недостаток продовольственного снабжения, повстанческое движение Нестора Махно, которое как раз развернулось в это время в тылу деникинской армии, – все это сыграло свою роковую роль.

Тем не менее мы не должны забывать опыт ошибок, опыт поражений белых армий, и этот опыт противостояние, наверное, нужно учитывать всегда, когда в силу каких-то уже современных представлений и взглядов мы хотим вынести какой-то категорический вердикт нашим предкам и осудить их за то, за что осуждать их, мы, наверное, не вправе. А в целом нужно не бояться изучать историю нашей страны, нашей Родины, нашей России даже в самые тяжелые, самые трудные, кровавые ее периоды.