Ошибки сериала чернобыль hbo

Мини-сериал «Чернобыль» поразил зрителей своим жёстким реализмом и вниманием к деталям, но некоторые моменты в нём всё же вызывают вопросы. И, судя по ответам эксперта Гринписа и интервью с продюсером сериала Крейгом Мазином, как минимум четыре утверждения — это скорее мифы и преувеличения.

На канале HBO 6 мая состоялась премьера мини-сериала «Чернобыль». Всего в сериале пять эпизодов: они будут выходить каждый понедельник вплоть до 3 июня (в России они становятся доступны по вторникам).

После каждой серии пользователи интернета пребывают в восторге и ужасе. Многих особенно удивляет то, что создатели сериала вовсе не выходцы из Советского Союза, но при этом советский быт выглядит у них абсолютно реально.

Интернет-издание Business Insider решило проверить, насколько события и персонажи в сериале совпадают с тем, что действительно происходило в Припяти во время аварии 1986 года и после неё. Некоторые вопросы журналистам помог прояснить Ян Хаверкамп, старший эксперт Гринписа по ядерной энергетике.

Всем известно, что во время трагедии ядро реактора открылось и радиоактивный материал попал в воздух. В течение первых трёх месяцев после катастрофы несколько десятков человек умерли от острой лучевой болезни. Хаверкамп говорит, что в целом трагедия затронула сотни тысяч людей.

Мы можем только примерно оценивать реальное воздействие на жизни людей.

Автор и продюсер сериала Крейг Мазин с осторожностью относился к противоречивым рассказам о событиях на Чернобыльской АЭС. В подкасте для издания Variety’s он объяснил свой подход так:

Я старался делать выбор в пользу менее драматичных свидетельств, ведь то, о чём мы знаем наверняка, и так слишком драматично.

И всё же несколько фактов из сериала — преувеличения и/или не вполне соответствуют действительности.

Во-первых, в сериале утверждалось, что из-за пожара на Чернобыльской АЭС каждый час выделялось больше радиации, чем от взрыва бомбы, сброшенной на Хиросиму. Но эксперт считает, что эти два события в принципе несопоставимы.

По его словам, в случае с Хиросимой основное воздействие на людей было вызвано прямым воздействием радиации. При взрыве ядерной бомбы доза облучения человека определяется тем, насколько далеко он находился от эпицентра.

В Чернобыле радиоактивный материал в огромных количествах был выброшен в атмосферу. Он распространялся на очень большой территории и воздействовал на людей постепенно в течение длительного периода времени.

Во-вторых, в сериале показана героиня по имени Ульяна Хомюк — её играет актриса Эмили Уотсон. Это советский ядерный физик, которая участвует в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

На самом деле такого человека в реальности никогда не было. В этом образе соединились черты множества учёных-ядерщиков, прибывших в Припять весной 1986 года. В подкасте Мазин объясняет, для чего ему был нужен женский персонаж — показать прогрессивность СССР.

Область, в которой Советский Союз был более прогрессивным, чем Запад — это наука и медицина. И в этой сфере доля женщин составляла очень большой процент.

В-третьих, сомнения вызвало утверждение о том, что возможные последствия катастрофы могли сделать большую часть Европы непригодной для жизни.

После первоначального взрыва физики-ядерщики опасались, что за ним последует второй, вызванный контактом плавящегося кориума — сплава ядерного топлива с бетоном, металлом и прочими частями расплавленного реактора — с грунтовыми водами.

Во второй серии Хомюк сообщает властям, что подобный взрыв будет иметь силу от двух до четырёх мегатонн и уничтожит «всё население Киева и часть Минска» — и не только.

Выброс радиации повлияет на всю Советскую Украину, Латвию, Литву, Беларусь, Польшу, Чехословакию, Венгрию, Румынию и большую часть Восточной Германии.

Но Хаверкамп считает, что при этом в сценарии рассматривается слишком много гипотетических рассуждений.

Они не спасают мир. Такая ситуация могла бы стать реальной, если бы весь кориум попал в грунтовые воды, но обычно, когда кориум плавится, это происходит очень неравномерно.

Заявление о мощности второго взрыва он назвал преувеличением.

И, наконец, в-четвёртых, падение вертолёта, показанное во второй серии, передано не совсем правдиво.

На самом деле эта авария произошла через две недели, а не сразу после взрыва. В одном из интервью Мазин рассказал, что это одно из немногих событий, которые он решил сдвинуть по хронологии.

Я хотел показать людям ещё одну из опасностей, которые грозили этим пилотам, — открытый ядерный реактор. Радиация буквально летала вокруг него.

В сериале вертолёт падает будто бы из-за воздействия радиоактивного ядра. «Они слишком близко,» — говорит один из персонажей, и тут вертолёт начинает падать.

Но Хаверкамп не думает, что радиация была причиной крушения. На реальной видеозаписи происшествия видно, что вертолёт столкнулся с краном и упал на землю. Эксперт признаёт, что движение воздуха вокруг реактора действительно было непредсказуемым и представляло собой угрозу. Но авария явно была вызвана простым столкновением.

Однако, за исключением некоторых преувеличений, эксперт считает, что сериал достаточно правдивый и достоверный. И судя по реакции зрителей, это действительно выглядит именно так. Хотя некоторые твиттерчане уже успели найти в нём другие ляпы.

Впрочем, пользователи соцсетей часто находят, к чему придраться. Недавно в интернете появилось видео со съёмок другого сериала — «Ведьмака». И теперь многие люди упрекают Netflix за то, как там решили показать нильфгаардскую гвардию — ведь на солдат из игр заснятые актёры точно совсем не похожи.

Мне немного жалко себя, потому некоторые знания физики и атомной техники не позволяли смотреть мне «Чернобыль» спокойно. Мои чувства были больше такие: «Ну как так!» Или фейспалм. Хотя к финалу я смирился с упрощениями и неверными деталями — все-таки это художественный фильм. Да и по масштабу задача перед авторами стояла непростая — они смогли в пять серий вместить огромную историю крупнейшей ядерной аварии.

В «Чернобыле» хватает нелепостей. Но оговорюсь сразу, тема сложная, а люди, которые пытаются объяснить ядерную физику, в любом случае достойны уважения. В сериале есть примеры качественного изложения сложных понятий. Например, в финале на суде Легасов довольно точно поясняет работу реактора с помощью цветных карточек.

Но если говорить о технических неточностях, то давайте по пунктам.

Фото: kinopoisk.ru

• В первой серии Дятлов говорит, что свет из взорвавшегося реактора — это «свечение Вавилова–Черенкова». Это ошибка. Свечение Вавилова–Черенкова чаще всего наблюдается в более плотной среде, например, голубой свет исходит из облученного ядерного топлива, которое хранится под водой. Мне такое приходилось видеть. Реальный Легасов в своих записях упоминал, что когда он пролетал на вертолете над реактором, видел свечение малинового света — это горел графит.
• В сцене полета на вертолете Легасов объясняет Щербине, как работает ядерный реактор. А до того так же разжевывает теорию Горбачеву. Но при этом Легасов сравнивает с пулей то атом урана, то нейтрон. Вот про нейтрон — это верная аналогия, а про уран — некорректная. Ну и в терминах довольно часто там путаются, например, машинным залом они называют пульт управления АЭС.

Фото: kinopoisk.ru

• Или взять сцену с водолазами, которые должны были откачать воду из-под реактора, — якобы от резкого нагревания мог произойти взрыв в восемь мегатонн. Восемь мегатонн — это в сотни раз больше, чем бомба, сброшенная на Хиросиму. В реальности Легасов говорил в своих записях, что небольшой риск был, но не взрыва, а того, что с паром может произойти выброс радиоактивных аэрозолей вблизи станции.
• С шахтерами тоже непросто. Идею с охлаждением реактора снизу предложил на самом деле не Легасов, а другой ученый — Велихов. Легасов был против. В реальности труд шахтеров и метростроевцев из Тулы, Донбасса и Подмосковья был почти напрасным, поскольку охладитель так и не задействовали — не понадобился. Что не умаляет их подвига.
• И три человека-водолаза не были смертниками. Они хорошо знали станцию, поэтому никто не терялся, шли по щиколотку в воде и в итоге получили не такую уж и большую дозу облучения — это была обычная по тем временам работа. Двое из них до сих пор живы, а третий умер через 20 лет после аварии.

Фото: kinopoisk.ru

• С причинами аварии создатели сериала тоже немного перегнули и сильно все упростили. Объяснение произошедшего в фильме такое. Персонал — карьеристы и дураки, реактор — плохой, а власти знали про дефекты и тщательно их скрывали. Это лишь отчасти правда. Да, проблемы реактора не выставляли напоказ, но про них знали и после аварии частично исправили. Сейчас в России работает три АЭС с такими реакторами — Ленинградская, Курская и Смоленская. Персонал станции и лично Дятлов переоценили свои профессиональные навыки и довели реактор до неприемлемых условий.
• В финале под названием «Цена лжи» сценаристы поругали СССР, мол, власти экономили и поэтому на реакторах не было бетонного колпака — контейнмента. Это отчасти правда, ведь СССР нуждался в большом количестве энергии и строил много новых станций с относительно недорогими реакторами, рассчитывая компенсировать отсутствие колпаков другими мерами безопасности. В те времена далеко не на всех АЭС в мире такие колпаки были.
• Более важным фактором стала передача атомных станций из Минсредмаша в Минэнерго с соответствующим снижением ответственности и уровня культуры безопасности. Проще говоря, авторы не упомянули такую важную составляющую причины аварии, как бардак, головокружение от успехов в покорении мирного атома и советское желание перевыполнить план по вводу новых промышленных объектов. Сценаристы предпочли увидеть главной причиной аварии коварный заговор советской системы, расправляющейся с любым, кто выступает против нее. Так страшнее.

Фото: kinopoisk.ru

• Ну и по мелочам. Вертолет в сериале действительно падал, но через полгода. Легасов все расчеты делал не один — ему помогали ученые из его института, а на самом деле вся атомная наука и техника СССР работали над поиском решений проблем. Но тут в некотором роде собирательным образом выступила Хамюк. Решения принимала госкомиссия из десятков человек, а не один Легасов с Щербиной и каким-нибудь генералом. И заседали они не в вагончике на территории станции. И водки столько не было, был сухой закон. Конечно, спирт и самогон находили, но тем, кто много работал, было не до пьянства. Ну и под угрозой смерти и расстрелов никого в Чернобыль не сгоняли и ничего делать не заставляли. Ни ученых, ни инженеров, ни шахтеров, даже, вы не поверите, тех 3800 человек, которые очищали крышу энергоблока в 4-й серии.

Если подытожить, то основные моменты ликвидации аварии показаны — тушение реактора, эвакуация, подкоп под реактор, очистка территории. Все это было, хотя было и много чего еще. Но я уверен, что многие сцены можно было показать и без художественных доработок, они выглядели бы не менее драматичными. Ведь история с женой пожарного Игнатенко показана очень точно, и она одна из самых ярких в сериале.

Кстати, в финале показаны титры с описанием «реальных» последствий. Якобы Россия скрывает число реальных жертв и продолжает говорить лишь о 31 погибшем. 31 человек погиб в первые месяцы — это те самые пожарные и работники станции, которые ликвидировали последствия взрыва и пожара. Всемирная организация здравоохранения на 20-летие аварии говорила о возможных 4000 отдаленных смертей среди 600 000 ликвидаторов, связанных с радиационными последствиями аварии. И эти цифры Россия не оспаривает. Но один из мифов Чернобыля — что он привел к сотням тысяч смертей, если не миллионам. И погибшие на «Мосту смерти» в финальных титрах — тоже, скорее всего, миф, так как радиационная обстановка в Припяти, по воспоминаниям Легасова, до эвакуации населения была в приемлемых рамках. Так что даже эвакуацию начали заблаговременно, понимая, что ситуация будет ухудшаться.

Таким образом, в сериале «Чернобыль» фактической правды — пятьдесят на пятьдесят. С оговорками, но авторы хорошо поймали атмосферу времени. Я рад, что такой сериал вышел. Если половина из тех, кто посмотрит его, начнет искать дополнительную информацию, — будет хорошо. Потому что о таких трагедиях, о своей непростой истории надо знать правду, а не те мифы, с которыми мы до сих пор живем. И хорошо, что HBO берется за эту тему, потому что на правду от НТВ, снимающего сейчас сериал о Чернобыле, я не очень надеюсь.

Что не так с самым популярным сериалом в истории

Мини-сериал HBO «Чернобыль» стал сенсацией как самое просматриваемое и обсуждаемое телешоу в истории. Работа единогласно признана серьезной и очень качественной — впрочем, у HBO других не бывает. По-настоящему подкупает то, что работу ликвидаторов, героизм и жертвенность советского народа показали всему миру. Но тем тяжелее осознавать, что вместе с мощной, страшной, по-настоящему впечатляющей драмой телезрителю скормили ложь и профанацию.

Конечно, самую восторженную реакцию (если слова «восторг» и «Чернобыль» вообще совместимы) фильм вызвал у молодого поколения, а также у зарубежной аудитории. Одним словом — у тех, кто имел слабое представление о Чернобыльской катастрофе, как и о советских реалиях. Однако многих современников, очевидцев и участников тех событий сериал разочаровал.

«Что достигли в этом фильме — это напугать народ. Правды там мало, а, видимо, то, что они хотели показать — тот страх, ужас, — это действительно надо было сделать», — говорит ликвидатор последствий аварии на ЧАЭС Лев Бочаров, работавший на станции главным инженером третьей смены Управления строительством № 605. По его словам, в шоу не смогли отобразить главного — подвига советского народа.

Искажение фактов в сериале увидели и другие ликвидаторы. Причем речь идет не о мелких ляпах. Так, Валентин Данилов не согласился с тем, что в сериале эвакуацию из Припяти задерживали (в действительности она прошла быстро и четко).

Алексей Бреус, работавший инженером на том самом 4-м энергоблоке, заявил, что характеры руководства ЧАЭС показаны абсолютно лживо. «Искажены характеры ключевых персонажей: директора Виктора Брюханова, главного инженера Николая Фомина, его заместителя Анатолия Дятлова. Их характеры в сериале абсолютно фальшивы. Не были они такими ворами, как их изобразили», — говорит Бреус — человек, который в последний раз нажал кнопку на пульте управления четвертым блоком уже после взрыва.

Не согласен инженер и с тем, что всех собак в сериале повесили на главного злодея — заместителя главного инженера по эксплуатации Чернобыльской АЭС Анатолия Дятлова. Тот был, по воспоминаниям, человеком с тяжелым характером, но вовсе не таким абсолютным злом, как показано в сериале. К тому же реального Дятлова нельзя было назвать некомпетентным — так же, как нельзя назвать трусливыми и безвольными операторов Акимова, Топтунова, Ситникова и других. В жизни ядерщики действовали бесстрашно и грамотно, пытаясь потушить пожар вместе со всеми и предотвратить новые взрывы. В сериале — увы, они растерянно бродят по развалинам энергоблока с дрожащими губами и коленками.

Генерал-майор Николай Тараканов, командовавший воинскими подразделениями на месте ЧП на ЧАЭС, признал, что сериал снят «блестяще». Вместе с тем он нашел в нем «ерунду». В частности — сцену, в которой написанный с него персонаж заявил, что якобы реальные цифры радиации и истинный масштаб произошедшей катастрофы скрывают даже от военных.

Впрочем, обо всем по порядку.

Уже с первой серии просмотра «Чернобыля» нас накрывает: нельзя не проникнуться кошмарной, почти мистической атмосферой техногенной катастрофы. Заодно подкупает и поразительное внимание к деталям. Сразу в глаза начинают бросаться аутентичные пепельницы, телефоны, значки, обои, чашки-блюдца, автомобильные номера с правильным номером региона и другое. Сразу создается эффект чрезвычайной правдивости повествования: ну не могут же авторы, с таким скрупулезным подходом к мелочам, соврать в остальном?..

Могут. И это вскрывается сразу же, в первых кадрах первой серии. Валерий Легасов живет один, с кошкой, в облезлой хрущевке — в то время как советские академики жили в роскошных квартирах, а у самого Легасова был целый коттедж. К тому же у него была семья. До конца жизни Валерий Алексеевич посвящал стихи любимой жене, с которой воспитал двоих детей.

Кстати, лично Горбачев только что, 9 июня, заявил, что не препятствовал карьере Легасова (так, как это заявлено в сериале «Чернобыль»).

Что ж, в художественном произведении можно допустить художественный вымысел — для усиления драматического эффекта. Проблема в том, что вымыслов здесь слишком много, и все они несут однобокий посыл: намекнуть на людоедскую сущность советского правительства. У которого даже академики умирают в нищете, а простые люди служат пушечным мясом и подопытными кроликами.

С этой целью нам в первой же серии показывают вертолет, с экспериментальной целью направленный в самое пекло. (Неправда — МИ-8 действительно разбился на ЧАЭС, но через несколько месяцев после катастрофы. И не по причине радиации, из-за которой так ухудшилось самочувствие экипажа. На самом деле вертолет рухнул, зацепившись лопастями за трос крана.) С этой целью звучит фраза «Нам нужно убить троих человек» — хотя в действительности трое «чернобыльских дайверов» не получили опасных доз облучения. Один из них умер 20 лет спустя, двое живы и по сей день.

Показывают министра угольной промышленности, академика Михаила Ивановича Щадова этаким молодым нарядным хлыщом, который явно не заслужил своей должности. Дерзкие шахтеры, не боясь приставленных к министру солдат (по внешнему виду — из 1937 года), вытирают о его модный пиджак руки: «Теперь ты больше похож на министра угля!» И это грубое искажение фактов: в действительности Щадов сам был шахтером в прошлом, был уважаем и работал не только на ликвидации последствий ЧАЭС, но и в Спитаке после землетрясения.

И так во всем. Высокопоставленные люди, по вине которых произошла трагедия, в сериале не просто показывают свою некомпетентность и безжалостность — они это делают с пафосом. Подобно тому самому демоническому дедку в бункере под АЭС. Этот самый инфернальный Old Bolshevik призвал закрыть город, «перерезать телефонную связь» и никого не выпускать. В действительности город не закрывали.

Сам сценарист «Чернобыля» Крейг Мазин уверял, что сериал снят с любовью и уважением к советским людям. Но в это сложно поверить после сцен, в которых простых советских людей показывают не особенно умными, не особенно смелыми, трясущимися перед начальством и находящими единственную отдушину в водке.

Ее, родимую, в сериале хлещут все: и заплывшая жиром морда на важном посту в Белорусской ССР, и военные, и шахтеры, и ликвидаторы, и отдыхающий люд в ресторане. Даже дайверы, выходя из подвала , хватаются за бутылку под аплодисменты собравшихся.

Между тем в те годы действовала «лигачевская» кампания по борьбе с пьянством, и алкоголь порой не наливали даже на свадьбах. После катастрофы вокруг ЧАЭС создали многокилометровую зону, в пределах которой водка была под запретом. К тому же, как вспоминают ликвидаторы, из-за сильной занятости пропустить стаканчик было просто некогда.

Всего этого слишком много для того, чтобы быть просто вымышленными деталями для усиления эффекта. А ведь даже маленькая неправда способна родить большую ложь.

Главный инженер третьей смены Управления строительством № 605 ЧАЭС Лев Бочаров после просмотра отметил, что процесс ликвидации был показан недостаточно подробно. Допустим, на это не хватило бы времени. Но вот чему в сериале не поленились уделить внимание — так это низменным подробностям человеческого быта. Не успели мы порадоваться тому, что в «Чернобыле», в отличие от клюквенного «К-19» (The Widowmaker), советских людей хотя бы не показывают с голыми задницами. Но стоп, вот и задницы — абсолютно ненужный кадр с уличными нужниками.

По какой-то необходимости шахтеров раздели догола. Многие из них в действительно работали, раздевшись до нижнего белья, но никто не разгуливал, тряся тестикулами (что в итоге произвело трагикомичный эффект). Понятно, что авторы захотели добавить натурализма — но ЗАЧЕМ?..

Даже одна из главных героинь, история семьи которой особенно страшна — Людмила Игнатенко, — впервые появляется в кадре под звуки смывного бачка.

Сериал действительно снят блестяще: здесь нет драматургической халтуры, на высоте работают камера и свет, подобран мощный саундтрек, к сценарию сложно придраться. Да, действительно создатели подошли к производству с большой любовью и с большими деньгами. Тем сильнее бросается в глаза заказная подоплека проекта. Она проста: внушить аудитории, что советская атомная промышленность — угроза планете. Как следствие — и российская. А ведь «Росатом» является одним из глобальных технологических лидеров, но, по-видимому, кое-где полагают, что на рынке его стало слишком много.

«Сегодня Украину, как и всю восточную Европу, затягивают в свои сети западные атомные концерны вроде «Вестингауза» или «Аривы», вытесняя советские реакторы, разрывая контракты на поставку топливных сборок, которые производит российская корпорация ТВЭЛ. Поэтому пока вы хлопаете придурочному сериалу, подумайте, сколько рабочих мест в результате вновь раздутой радиофобии косвенно потеряет подмосковная Электросталь, где это производство — градообразующее. Ведь самый ужасный ужас — это радиация, а не безработица, да?» — пишет российский журналист и блогер Константин Семин.

…В конце финальной, самой сильной по накалу, серии звучит фраза о том, что общее число жертв Чернобыльской аварии до сих пор неизвестно. Но предполагается, что он идет на тысячи. Однако, как сетуют в титрах, по официальным данным (которые не обновлялись со времен СССР), жертвами числятся около 30 человек.

Точное число «чернобыльских» смертей еще предстоит оценить, однако крупнейшей техногенной аварией признана Бхопальская катастрофа (1984). Она унесла жизни по крайней мере 18 тысяч человек. Общее количество пострадавших оценивается в 150–600 тысяч. Авария случилась на химическом заводе, принадлежащем американской химическо-промышленной корпорации Union Carbide. Документальный фильм об этом происшествии американцы уже снимали. Но удостоится ли эта тема такого же масштабного, качественного, интересующего весь мир сериала от HBO, как «Чернобыль», — большой вопрос.