Ошибки при подаче искового заявления

На портале Клерк.ру размещена статья ведущего юрисконсульта КСК ГРУПП Елены Белоноговой «Стратегия подготовки к судебному разбирательству: типичные ошибки»

В работе любой организации рано или поздно возникает момент, когда она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Необходимость защиты прав в судебном порядке наступает, с одной стороны, после того, когда организация (ее представители) не смогли договориться во внесудебном порядке со второй стороной конфликтной ситуации в силу тех или иных причин. С другой стороны, такая необходимость может возникнуть по факту возникновения ситуации по защите прав организации в суде, в результате фактически сложившихся обстоятельств, нередко наступающих вследствие «человеческого фактора»: например, в результате недостаточно тщательного выполнения своих обязанностей одним из работников (исполнителей) по проекту или сделке.

При подготовке организации к судебному разбирательству для защиты своих прав собственными силами и средствами, порой возникают случаи, когда не учитываются обязательные условия при предъявлении иска, которые могут привести к таким последствиям, как оставление искового заявления без движения (при выяснении обстоятельства о предъявлении искового заявления без соблюдения обязательных требований к подаче иска) и возвращение искового заявления (при предъявлении в суд иска без соблюдения требований к его подаче). По сути, и оставление иска без движения, и возврат иска ведут к увеличению срока на восстановление нарушенного права, потому что в первом случае, для суда в исковом заявлении нужно устранить выявленные в нем недостатки, а во втором случае возникает необходимость предъявления иска заново.

Следствием такого увеличения срока защиты нарушенных прав является отсутствие специалиста с практическими навыками обращения в суд, который может учесть все нюансы до того, как начать судебный процесс. Это включает в себя оформление надлежащим образом претензионного порядка урегулирования спора (при необходимости), правильный расчет госпошлины и правильную квалификацию требований.

Если лицо, чье право нарушено, в результате промедления не сможет своевременно защитить свои права, оно может понести значительные убытки. Например, поставщик (организация-1) поставил покупателю (организации-2) товары. Покупатель, просрочивший оплату, продолжает пользоваться имеющейся кредиторской задолженностью (то есть деньгами, которые он должен был перечислить, но не перечислил поставщику). Покупатель пользуется имеющейся кредиторской заложенностью (то есть чужими деньгами, как неким финансовым ресурсом), до момента взыскания суммы долга поставщиком. Соответственно, промедление в подаче иска к покупателю влечет к тому, что поставщик не может получить свои деньги и использовать их в своей деятельности.

Оценка имеющейся судебной практики

Немаловажным элементом правильности оценки доказательств (то есть документов, фактов, на которых организация будет основывать факт нарушенного права или отстаивать свою невиновность) перед подачей иска или возражений на иск другой стороны является оценка имеющейся судебной практики. Это совокупный анализ правовых норм и имеющихся в специальной правовой базе решений/определений судов, которые позволяют спрогнозировать результат исхода дела при защите прав организации.

Здесь важным является оценить, как реагировали суды на те или иные требования или доводы организаций, какие обоснования суды принимали как достаточные для вынесения решения в пользу организации-истца, или отказ от исковых требований – что является целью организации-ответчика. Специалист, имеющий значительный опыт в подготовке исковых заявлений, может в полной мере всесторонне оценить как документальную базу, предъявляемую организацией для восстановления нарушенного права, так и весь спектр судебной практики, которая в совокупности может помочь оценить сложность и возможный исход дела.

Нередко в организациях отсутствуют специалисты с надлежащим опытом, позволяющим дать объективную оценку имеющимся доказательствам до момента подачи искового заявления. Это касается также качества и количества документов, которые будут приложены к иску. Порой недостаточность или излишек информации может существенно повлиять или даже изменить исход дела для организации-участника судебного процесса.

Риском отсутствия досудебной всесторонней оценки различных доказательств, документальной базы и возможных обоснований является то, что при включении специалиста в судебный процесс на этапе его рассмотрения порой невозможно изменить озвученные доказательства и приложенные к делу документы.

Частыми бывают случаи, когда специалист-судебник сталкивается с тем, что в судебном деле есть документы, которые ухудшают положение организации-участника судебного процесса, именно из-за недостаточности или отсутствия стратегии предъявления документов, их всесторонней оценки, в том числе с учетом судебной практики и, также, на предмет их содержания при доказывании нарушенного права. Для того, чтобы упредить предъявление в суд обосновательных документов, которые могут повлиять на исход дела для организации-участника судебного процесса не в ее пользу, необходимо своевременно обращаться к специалисту-судебнику со значительным практическим опытом оценки доказательств и составления исковых заявлений и возражений на исковые заявления. Это в дальнейшем снижает риск отказа судом организации-истцу в требованиях по заявленным обоснованиям или наоборот, поможет отстоять позицию невиновности организации-ответчику.

Поскольку в составе любой организации имеется штат работников, порой возникают случаи конфликта работника (физического лица) с организацией. Также нередки случаи, когда к организации предъявляют требования иные физические лица – покупатели товаров. Подобные споры между организацией и физическим лицом рассматриваются в гражданских судах. Поскольку споры между организациями и физическими лицами имеют свою, особую специфику, здесь нельзя полагаться исключительно на интуицию или внутренне убеждение работников организации, которые отвечают за те или иные процессы взаимодействия с такими физическими лицами.

В отличие от споров между организациями (коммерческие споры), где возможно проанализировать многообразие практики (решений, определений) арбитражных судов, гражданское дело – это всегда индивидуальный процесс. В таком процессе всесторонне и полно рассматриваются все доказательства, предъявляемые сторонами, заслушиваются свидетели. В этом случае крайне важным является сформировать досудебную стратегию ведения дела, стратегию поведения свидетелей по делу, правильное их информирование. Это можно сделать только тогда, когда лицо имеет значительную практику представительства в гражданских судах, ведь порой от неправильно поданной информации, документа или свидетельского пояснения может полностью поменяться исход дела, спрогнозированный стороной процесса.

Множество гражданских споров можно урегулировать на этапе их возникновения, без передачи в суд, особенно, если будет проведена оценка, которая позволит выявить, что удовлетворение требования другой стороны (физического лица) без суда для организации выгоднее, чем ввязываться в долгий процесс. Или наоборот, организация будет понимать, что этот спор с физическим лицом ей необходим, поскольку необходимо не только устранить спор, но и сам спор влияет на репутацию организации: в спорах между организацией и работниками или потребителями нельзя не учитывать такой аспект, как репутационные риски. Напрямую это означает, что организация, выходя в процесс, должна выиграть его по максимуму, так как отрицательная судебная практика может повлиять на репутацию организации на рынке в целом.

Специалист с опытом работы в гражданских судах поможет провести комплексную и прогнозную оценку ситуации, провести анализ и дать рекомендации, позволяющие выйти организации из спора с наименьшими потерями. Участие такого специалиста в судебном процессе также является залогом того, что организация минимизирует риск возможных ошибок.

Ошибки при подаче исковых заявлений

Перечень наиболее типичных ошибок при подаче исковых заявлений:

• отсутствие необходимых реквизитов в исковом заявлении;
• неверное определение цены иска (неправильный расчет);
• отсутствие приложений (документального обоснования) к исковому заявлению полностью или в части;
• подписание искового заявления неуполномоченным лицом;
• приобщение к исковому заявлению копии документа об уплате государственной пошлины (должен прилагаться оригинал);
• неверное формулирование предмета искового требования;
• неверное определение подсудности (суда, в который необходимо подавать заявление) и др.

Этапы процесса защиты прав компании в суде

Когда организация сталкивается с необходимостью защиты своих прав в суде, она должна быть готова к тому, что этот процесс разделется на несколько этапов.

Первый этап является подготовительным (досудебным). Он включает в себя подготовку к разбирательству: сбор документов, проверку правильности их оформления, написание необходимых претензий (при предусмотренном порядке документального урегулирования спора). На этом этапе очень важно учесть, правильно ли оформлены документы, которые будут основанием для восстановления нарушенного права – уполномоченными ли лицами подписаны договоры, соглашения, правильно ли оформлены акты, накладные, имеются ли на них подписи уполномоченных лиц, необходимые печати.

Суд может отказать в удовлетворении исковых требований организации-истцу, потому что предъявленные ею документы неправильно оформлены, отсутствует необходимая подпись или печать на обосновывающем документе и оппонент может выиграть дело именно потому, что истцом была проведена недостаточная экспертиза документов при формировании иска на подготовительном этапе. Этого можно избежать, если подготовительный этап сразу возьмет в работу эксперт-судебник, имеющий достаточный опыт в комплексной документальной оценке.

Второй этап судебный (основной). Он включает в себя участие организации-истца и организации-ответчика в судебном процессе, начинается с момента подачи искового заявления (или его получения другой стороной) и длится до вынесения решения судом (а при наличии обжалования – до окончания рассмотрения жалобы на решение в вышестоящих инстанциях). Во время этого этапа немаловажным является, помимо подачи в суд различных документов, активное участие организации-участника судебного процесса.

Например, своевременно заявленное ходатайство об экспертизе документа, предъявленного другой стороной «в оправдание», может исключить этот документ из обосновательной базы в виду того, что экспертиза признает этот документ ненадлежащим, или своевременно заявленное ходатайство об участии третьего лица может дать суду информацию в виде поясней этого третьего лица, которые помогут суду установить произошедшее событие и, в итоге, принять верное решение. Также, порой необходимо своевременно заявить ходатайство об обеспечительных мерах, чтобы истцу гарантированно было получение им причитающихся средств.

Все это в полной мере возможно реализовать при участии в заседании лиц, понимающих суть судебного процесса, умеющих прогнозировать действия судьи или других лиц в процессе, исходя из своего профессионального опыта и профессиональной интуиции. Нередко специалист-судебник понимает, что неверно сказанное слово может повлиять на мнение судьи, и поэтому в процессе меняет структуру своих пояснений, мгновенно реагируя на ситуацию. Судебный процесс – это живой организм, он не является статичным, он меняется, заполняется документами, пояснениями и все это в совокупности влияет на позицию судьи, которую он потом отразит в решении. К тому же, судебный процесс – это всегда состязание сторон и здесь очень важно иметь в своей команде игрока с реальными знаниями и практическим опытом.

Третий этап – дополнительный. Он включает в себя взыскание суммы долга. Даже если процесс выигран и у истца на руках имеется исполнительный лист, это не означает, что другая сторона может сразу захотеть добровольно возместить истцу денежные средства по иску: возможно, что организации-истцу придется обратиться в специальные организации за принудительным истребованием причитающихся ему денежных средств (или иного имущества). Здесь также нужно понимать, как и куда лучше подавать документы на должника — в банк должника (если у него есть достаточные денежные средства на счетах) или сразу обращаться к судебным приставам. Порой неправильная оценка платежеспособности должника приводит к тому, что теряется время, и это дает возможность должнику укрыть свои деньги или имущество от взыскателя. Работа со службой судебных приставов долгий и кропотливый процесс. Опытный специалист всегда сможет оценить, как лучше в данном случае поступить, чтобы взыскание долга с должника было максимально эффективным.

В заключение, необходимо озвучить еще такой немаловажный аспект как платность услуг специалиста-судебника. Порой организация-истец или организация-ответчик не обращается за помощью к специалистам с опытом работы в судебной сфере, потому что полагает, что это «затратно». Здесь важно отметить, что поверхностная экономия может привести к негативным последствиям, потому что когда специалист подключается на судебном этапе, порой сложно или невозможно минимизировать тот вред, который причинила сама себе организация-участник судебного процесса из-за неверно выстроенной стратегии ведения судебного дела и предъявлением в суд ненадлежащей документальной базы. «Скупой платит дважды» — эта народная мудрость очень точно иллюстрирует ситуацию, когда организация-истец или организация-ответчик пытается самостоятельно вести свои дела и решать свои проблемы в суде. Каждый должен заниматься своим делом, поэтому судебные споры лучше передать профессиональным специалистам. Отдельным бонусом для организации, которая привлекает специалиста, является тот факт, что она гарантированно минимизирует возможные последствия от проигранного дела, а при выигранном деле, расходы по ведению дела она сможет взыскать с проигравшей стороны.

По итогам данной статьи, в качестве примера, автор статьи приводит случай из собственной судебной практики:

Организация А (назовем ее «Покупатель») по договору поставки приобрела продукцию с определенными требованиями к ее хранению и ограниченным сроком годности (назовем ее «продукция») у организации Б (назовем ее «Поставщик»). По истечении некоторого времени Покупатель предъявил исковые требования к Поставщику в связи с тем, что продукция утратила свои свойства в период срока годности. Сумма заявленных исковых требований составила в долларовом эквиваленте около 120 000 $ (стоимость самой продукции, стоимость работ по утилизации и отдельно – сумма государственной пошлины, которая возлагается впоследствии на проигравшую сторону).

По итогам судебного дела представитель от Покупателя (доверенное лицо) не смог доказать обосновывающую базу, поскольку не изучил всех особенностей документов и нормативных актов. В частности, представитель Покупателя не владел достаточными сведениями об условиях хранения продукции (определенная специфика), об условиях ее транспортировки, перемещения, а также не обладал, в достаточном объеме, сведениями, были ли проведены досудебные процедуры по направлению претензий относительно качества продукции Поставщику, согласно условиям договора поставки. В ходе процесса представитель Покупателя не смог пояснить, была ли утилизирована продукция с учетом соответствующих документальных процедур. В целом, представитель Покупателя был не подготовлен к тому, что ему придется доказывать свои требования и в результате, Покупатель так и не смог доказать, что качество продукции было ненадлежащим на момент поставки, а не ухудшилось в результате ненадлежащего обращения с продукцией самого Покупателя.

После того, как Покупателем было проиграно дело в первой инстанции, он не обратился в суд с апелляционной жалобой. В кассационной инстанции Покупателю также было отказано, при этом суд указал на то, что требования Покупателя необходимо было доказывать в апелляционной инстанции.

Ошибками Покупателя являются как отсутствие комплексной диагностики документов, так и ненадлежащая документальная подготовка перед подачей иска. К тому же, очевидно, что Покупателем не был проведен анализ исхода дела, и в завершение, Покупатель не попытался «исправить ошибки» в апелляционной инстанции.

Итогом экономии Покупателя стали его убытки в размере стоимости продукции и стоимости ее утилизации (около 120 000$) и сверх того – убытки в размере суммы оплаченной им государственной пошлины.

Автор статьи, будучи представителем Поставщика, и оценивая возможный исход дела для Покупателя, учла вероятность того, что Покупатель мог доказать свою позицию (были спрогнозированы возможные варианты действий Покупателя). Исходя из предварительного анализа всей ситуации была сформирована такая позиция, которая в судебном заседании позволила Поставщику отразить доводы Покупателя, доказать необоснованность его требований и в результате — выиграть.

Доверяйте профессионалам!

Ни одна организация, даже самая законопослушная, не застрахована от ситуации, когда она будет вынуждена защищать свои права в судебном порядке. Наиболее часто такая необходимость возникает, когда одна из сторон договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. И если спор по какой-либо причине не удается решить путем переговоров, организация, считающая свои права нарушенными, может обратиться в суд.

Подача искового заявления в суд

Если речь идет о сложном и важном деле, подготовку искового заявления и представительство в суде, безусловно, необходимо поручить профессиональному юристу. Однако в более простой и очевидной ситуации с этой задачей может справиться и человек, не имеющий юридического образования. Главное при этом быть внимательным и учитывать обязательные условия, при несоблюдении которых, суд может отказать в приеме искового заявления, оставить его без движения или вернуть заявителю.

Ошибки, которые наиболее часто встречаются при подаче исковых заявлений:

• не указаны наименование суда, реквизиты истца, реквизиты ответчика;
• отсутствует документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, или приложена копия такого документа (требуется оригинал);
• отсутствуют документы, указанные в качестве приложений к исковому заявлению;
• иск подан с нарушением подсудности;
• исковое заявление подписано неуполномоченным лицом или не подписано вообще;
• отсутствует документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление;
• неверно определена цена иска;
• нарушен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен законом или договором;
• при подаче искового заявления в арбитражный суд не приложен документ, подтверждающий отправку искового заявления ответчику (в суде общей юрисдикции этого не требуется);
• не представлена выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП в отношении истца и ответчика.

Соблюдение всех установленных законодательством требований к исковому заявлению позволит избежать проблем при его подаче и сэкономит время.

1. Не пропусти срок. Не посчитай ошибочно, что срок пропущен

2. Не делай поспешных выводов

Если срок подачи иска (заявления) в суд истекает не сегодня и есть хоть немного времени на обдумывание, следует проанализировать все обстоятельства и документы, чтобы понять, имеются ли вообще основания для обращения в суд и каковы перспективы иска. Далее расскажем, как это сделать.

Собери все документы

Не откладывай написание документа

Найди все нормы права и разъяснения. Проверь, подтверждает ли судебная практика твое понимание норм

3. Выбери правильного ответчика. Для подстраховки подай иск ко всем возможным ответчикам

Интересно, что, например, АПК РФ содержит механизм, позволяющий не совершить такую ошибку: требование приложить к исковому заявлению сведения об ответчике из ЕГРЮЛ. На этом этапе можно понять, является ли вообще то «образование», к которому подается иск, субъектом права. В ГПК РФ такого механизма нет. Поэтому встречаются случаи подачи иска к несубъектам права.

Чтобы не пропустить срок давности в результате неправильного выбора ответчика, дополнительно можно посоветовать подавать иск к максимальному количеству ответчиков. Однако при этом следует помнить, что ненадлежащим ответчикам вы должны будете компенсировать понесенные издержки.

4. Соблюди досудебный порядок

Подача заявления не по подведомственности считается достаточно грубой ошибкой.

Отдельно надо сказать о сроке обжалования ненормативных актов, действий (бездействия) органов власти и должностных лиц. Он составляет три месяца, если иное не установлено федеральным законом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 219 КАС РФ). Например, как уже было сказано, на обжалование постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя дается всего десять дней. Особенность здесь в том, что положения ГК РФ об исковой давности к этим срокам не применяются. Срок будет продолжать течь, пока дело находится в производстве неподведомственного суда.

Возникает вопрос: может ли рассмотрение иска неподведомственным судом стать аргументом для восстановления срока? Мы нашли дело, в котором суд счел это уважительной причиной. Но учитывайте, что в каждом деле суд будет принимать решение по своему усмотрению.

Теперь перейдем к подсудности. Ошибка в ее определении может привести к отмене решения суда в связи с неправильным применением норм процессуального права. Впрочем, до принятия решения суд сам может исправить ошибку: возвратить исковое заявление или передать дело по подсудности. Дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в первую инстанцию, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционной жалобе и суд установит, что жалобщик еще в первой инстанции заявлял о неправильной неподсудности. В этом случае дело передается на рассмотрение надлежащего суда первой инстанции (п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», п. 6.2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Более того, арбитражные суды иногда даже отменяют судебные акты и без ходатайства стороны о передаче дела по подсудности, ссылаясь на определения КС РФ от 15.01.2009 № 144-О-П и от 03.07.2007 № 623-О-П (см., например, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу № А41-101498/15).

Если заявление возвращается из-за неправильно определенной подсудности, течение срока исковой давности не приостанавливается (п. 17 Постановления № 43). А если суд передает дела по подсудности, срок исковой давности «замораживается» с момента подачи иска.

Таким образом, подача иска с нарушением подведомственности (компетенции) и подсудности может привести не только к затягиванию сроков, ненужным расходам и потере репутации, но и, что гораздо хуже, – к невозможности судебной защиты прав из-за пропуска сроков.

* * *

Итак, у нас получилось пять заповедей подачи заявления в суд:

1. Не пропусти срок. По ошибке не сочти срок пропущенным.

2. Не делай поспешных выводов: собери все документы, напиши исковое заявление, перечитай нормы права и проанализируй судебную практику.

3. Правильно выбери ответчика. Подай иск ко всем возможным ответчикам.

4. Соблюди обязательный досудебный порядок.

5. Подай иск по подведомственности и подсудности.

Понятно, что в короткой статье невозможно дать исчерпывающую методику подготовки к судебному разбирательству. Да мы на это и не претендовали. Наша цель – предостеречь вас от самых грубых ошибок. При желании количество «заповедей» можно расширить до 55 или до 555. Ну и, конечно, все субъективно – у другого юриста список «заповедей» может не совпадать с предложенным.

В первой части Праворуб: Гид по заявлениям в суд. Часть 1. я рассказала о российской судебной системе и видах заявлений, которые рассматривают суды.

Для того, чтобы суд принял ваше заявление к рассмотрению, нужно соблюсти ряд правил, которые предписал закон. Вы не можете написать его в произвольной форме либо не выполнить условия, при которых заявление может быть принято. В лучшем случае, суд может оставить такое заявление без движения, предоставив ограниченное время для устранения недостатков. Если не уложитесь в срок – заявление вам вернут.

Конечно, возврат заявления не препятствует повторной  его подаче, но вы потеряете очень много времени, которое зачастую играет большую роль.

Я собрала самые распространенные ошибки, которые совершают граждане, подавая заявления в суд самостоятельно.

Ошибка 1.

Вы не указываете полные данные лиц, участвующих в деле (ответчиков, административных ответчиков, должников, заинтересованных лиц).

Если ответчиком является гражданин, то необходимо указать фамилию, имя, отчество, его место жительства (либо последнее известное место жительства), если известно, то дату и место рождения, место работы, данные паспорта, ИНН, СНИЛС, данные водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства.

Если ответчиком является индивидуальный предприниматель, то в дополнение к перечисленному выше – ОГРН предпринимателя, который можно найти в ЕГРИП (Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей) на сайте ФНС России.

Для ответчиков-организаций необходимо указывать полное наименование и адрес, по которому организация зарегистрирована, а также если известно, то ИНН и ОГРН, которые также можно найти на сайте ФНС России в ЕГРЮЛ (Едином государственном реестре юридических лиц).

Ошибка 2.

Не сформулированы ваши требования к суду.

Вы не можете написать «прошу суд разобраться…» или в иной форме так, как это кажется правильным вам.

Если вы неверно укажете требования, то как минимум, суд не примет иск и попросит доработать, либо рассмотрит дело и откажет.

Для того, чтобы понять как это правильно сделать, нужно знать, какие способы защиты прав существуют.

Основной перечень способов защиты указан в ст.12 Гражданского кодекса РФ и он не является исчерпывающим. Однако это не означает, что формулировка требований может быть произвольной. Она должна основываться на фактических обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства.

Например, как показывает практика, вам нет разницы между требованием «о выселении из жилого помещения» и «о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением». А с юридическом точки зрения разница есть и весьма существенная: выселить можно только того, кто фактически проживает в спорном жилье, а признать утратившим право пользования – того, кто вовсе не вселялся либо покинул жилье.

Ошибка 3.

Вы не направляете/не вручаете лицам, участвующим в деле (ответчикам, заинтересованным лицам) копии документов, подаваемых в суд. Это должно быть не только само заявление, которое вы подаете в суд, но и приложенные к нему документы, которые у них отсутствуют.

Причем если речь идет о суде общей юрисдикции, то документы должны быть направлены ценным письмом с описью вложения — так суд видит, какие документы вы направили. Сэкономить можно только одним способом – вручить документы под роспись, но не факт, что та сторона будет что-то от вас принимать.

Исключение составляет арбитражный процесс: допустимо направлять документы заказным письмом.

Не такими распространенными, но не менее существенными, являются также следующие ошибки:

— неуплата либо неполная уплата госпошлины;

— непредставление расчета денежных сумм, если он необходим;

— несоблюдение претензионного порядка, когда это требуется;

— не указание в иске, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ваших прав и законных  интересов.

Поэтому если вы выбираете самостоятельный путь – то будьте готовы к препятствиям даже по формальным основаниям. Но вы можете облегчить себе жизнь, если обратитесь к специалисту.

О том, как найти нужного, я уже рассказывала Праворуб: Как найти «своего» адвоката? Часть 1. От чего зависит результат …

Добавлено: 07:31 26.10.2022

В связи с изменениями в ГПК РФ, в настоящее время помимо адреса регистрации истца и его ФИО, в заявлении необходимо указывать следующие данные истца: дату и место рождения, один из идентификаторов (данные паспорта, СНИЛС или водительского удостоверения).

При отсутствии этих данных заявление оставят без движения. Приложенная к иску копия паспорта, как это делают некоторые истцы и заявители, ситуацию не спасёт. 

Вместе с эти материалом часто ищут: