Ошибка путина на прессконференции

Школьник поправил президента Владимира Путина во время его рассказа о победе российской армии в битве под Полтавой в годы Северной войны.

Это произошло в ходе встречи главы государства с учащимися во Всероссийском центре «Океан» во Владивостоке, передает РБК.

«Чего Петр I Семилетнюю войну учинил? Причем со шведами там семь лет воевал», — сказал Путин.

Он также напомнил, что решающая битва армии Петра Великого и шведского короля Карла XII произошла под Полтавой, которая сейчас находится на территории Украины. Путин отметил, что «все эти знания прошлого» позволят лучше понять происходящее в мире в наше время и принятия решений относительно будущего.

Позднее слово взял школьник из Воркуты Никанор Толстых и поправил главу государства, отметив, что Петр I начал со Шведским королевством Северную войну, а не Семилетнюю, а сам конфликт с одной из наиболее мощных морских держав длился 21 год.

«Мы проиграли четыре раза, и на пятый мы выиграли. Вот так», — отметил он.

«Спасибо за поправочку <…> Но все равно возникает вопрос, как они под Полтавой оказались-то?» — указал глава государства.

 Путин добавил, что Шведское королевство было не просто морской державой, а «мировой супердержавой».

Как сообщает РИА Новости, позже директор школы №35 в Воркуте Юлия Рябцева отчитала ученика Никанора Толстых, заметившего оговорку президента России Владимира Путина.

«Наверное, это сочетание молодости, когда еще существует недостаток общения с людьми, занимающими положение в обществе, и здоровых амбиций, которые позволили Никанору достичь определенных результатов», — сказала она.

По ее словам, возраст не позволил бы ей делать замечания главе государства, а молодым людям присуща определенная наглость.

Рябцева уточнила, что Никанор — хороший ученик, который занимает активную гражданскую позицию, но, по ее мнению, нужно обладать скромностью, чтобы не поправлять Владимира Путина.

«Но это мы начинаем понимать с годами», — посетовала директор. 

Представитель Кремля Дмитрий Песков не считает наглостью слова школьника, который поправил президента России Владимира Путина во время его рассказа о Северной войне.

Об этом пресс-секретарь главы государства сказал журналистам, сообщает издание «Известия».

Песков выразил уверенность в том, что школьника никто не отчислит, назвав его талантливым и знающим. Песков также не согласился с позицией директора школы, которая назвала поведение мальчика «наглостью, присущей молодым». Также представитель Кремля выразил надежду на то, что ребенок не подвергнется какой-то критике со стороны директора школы.

«Никакая это не наглость», — подчеркнул он.

 Также Песков напомнил, что Путин всегда сам трепетно относится к правильности фактов.

«Вы придурки?! Нет?»: главные моменты большой пресс-конференции Путина

Сегодня Владимир Путин провёл большую пресс-конференцию в 15-й раз для тех, кто в предыдущие 14 так ничего и не понял.

Источник:

Мариуполь брали два месяца. Лидер «Азова» Белецкий лишь усмехнулся: «То ли еще будет…» А имел он в виду вполне конкретный факт. В Харькове все это время окапывался «Азов-Харьков». Ветераны этого националистического батальона. Превосходящие мариупольцев числом, с огромным боевым опытом. Говорящие о том, как их вдохновили своим сопротивлением «побратимы» из Мариуполя.

Харьковские азовцы утверждают, что окапались в разы лучше, бетона залили в десять раз больше, а город Харьков по своей площади значительно превосходит Мариуполь. Если донецкий портовый город российские войска брали два месяца, то в Харькове, по словам Белецкого, они завязнут на полгода.

И таких «Харьковых» впереди — с десяток. С теми же условиями ведения боевых действий. Стрельбой из окон многоэтажек, расстрелами мирных жителей, взятием заложников, лишением еды и воды гражданских, и многим чего еще.

И потому есть те, кто сейчас утверждает — что Путин допустил такую же ошибку, как и Сталин в конце 30-х годов. Когда вел переговоры с Финляндией. Поняв, что финская граница лежит неприлично близко к Ленинграду, Сталин предложил финнам обменяться землями. Причем с нашей стороны была предложена территория, превосходящая по площади ту, которая нам нужна была от финнов.

Граница от Ленинграда в таком случае отодвигалась бы с 20 километров до 90.
И финны начали думать. Думали-думали, отвечали-отвечали, а когда стало ясно, что Гитлер может напасть в любой момент и переговоры вести уже бесполезно, выяснилось, что все это время они достраивали «линию Энкеля», превратив ее в непроходимую «линию Маннергейма». Длиной в 135 километров.

Ну прям, один в один как сейчас. Пока политики обсуждали Минские соглашения, украинские батальоны активно бетонировались.

Потому многие и говорят — если бы эту военную операцию мы начали в 2014 году, никто бы не окопался, не забетонировался, не имел бы современного оружия, инструкторов, и вся украинская армия уже в первый месяц сварилась бы в бесчисленных котлах.

Для начала приведем слова Владимира Путина о той финской войне, сказанных Президентом два года назад:

— При самом беглом анализе можно сделать вывод о том, что все-таки государственная граница с Финляндией была в 17-20 километрах от Петербурга — это, в общем и целом, достаточно большая угроза для пятимиллионного города. Думаю, что большевики того времени пытались исправить исторические ошибки, которые они наделали в 1917 году. После того, как воспользовались вооруженной поддержкой со стороны финских вооруженных формирований, входивших тогда в Русскую армию. Потом опомнились — граница рядом. Договориться уже не смогли и пошли на эту войну…

Первые месяцы той войны были кровавыми и малоэффективными с нашей стороны. Потом все стало на свои места. Через несколько месяцев безрезультатных боев, достаточно кровопролитных, перестроились, начали действовать по-другому. Сосредоточили значительные силы, средства. Стало ясно, что силами только одного Ленинградского военного округа эту войну не выиграть, и начали действовать по-другому. И уже обратная сторона почувствовала на себе всю мощь российского, советского тогда государства.

Что-то это напоминает…Хотя, нет, я не об этом.

Я о том, стоило ли нам проводить нынешнюю военную операцию в 2014-м? Не стало ли нынешнее промедление такой же ошибкой, какую допустил Сталин, поверив в искренность финских переговорщиков? Ведь все эти нынешние Минские соглашения тоже оказались пустотой.

С одной стороны, давайте признаемся, никто бы опомниться не успел — вся Украина была бы под контролем России. Жертв было бы несоизмеримо меньше. Как среди военных, так и среди мирных граждан. Украина была бы еще не так обандерена. Тысячи жизней дончан и луганчан было бы сохранено. Не было бы разрушенного Мариуполя. Все было бы — как сейчас в Херсонской области.

С другой стороны… А вот не было бы всего того, чего я перечислил в предыдущем абзаце.

Представляете, если бы уже через неделю боев на Украине Европа отключила бы нам SWIFT. Рухнула бы не только вся международная торговля, но и внутрироссийские переводы. Это был бы хаос. Как вести войну, когда все управление финансово и административно парализовано?

У нас тогда не было даже системы Мир, и все платежные карты россиян вмиг стали бы простыми пластиковыми карточками.

А если бы в этот момент на нас нацелились бы все европейские ракеты? Гиперзвука еще не было, Калибры пока не поставили на боевое дежурство, до «Циркона» и «Сармата» оставалось долгих 8 лет.

У нас не было импортозамещения и страна могла оказаться просто голодной.

Я уж не говорю про всякие спутниковые и мобильные системы связи и слежения — в этих компонентах мы также были наверняка готовы, не так как сейчас.

Вот и получается, что тогда войну мы просто могли не выиграть, а жизнь 145 миллионов россиян гарантировано погружалась бы в хаос.

Но что делать сейчас? Когда «Азовы», «Айдары», «Торнадо» бетонируют города. У Минобороны, конечно же, есть свое решение. Военные, наверное, знают, как провести всю эту деинтексикацию.

Не хочу тягаться с ними в теории ведения войны, хочу лишь высказать исключительно свое частное мнение. Ни на что не претендующее.

Тактика, как мне кажется, может быть только одна. Армии Чингисхана и Батыя в свое время по общей численности уступали завоеванным Персии и Руси, но в каждой конкретной битве они превосходили их числом. Потому что Харезм и Русь решили не объединять свои войска, они сражались разрозненно — каждый отряд сидел в своей конкретной крепости.

Чингизиды пощелкали их как орешки. Правда, преимущество у них было в том, что им было глубоко все равно на жителей города. А у нас же сейчас — все с точностью наоборот. Но все же навалившись 100 тысячной армией сначала на 20 тысячную Одессу и Николаев, потом — на 30-тысячный Харьков, потом — на Днепр, Запорожье, Киев…

Но начинать все в 2014-м было нереально опасно!

Всё оказалось лучше, чем мы думали: Знаковая пресс-конференция Путина

В пятницу, 14 октября, в Астане по итогам визита в Казахстан состоялась пресс-конференция Владимира Путина. И она стала бы просто дежурным протокольным мероприятием, если бы не оказалась первой большой встречей президента России с представителями СМИ после последних громких событий – объявления частичной мобилизации, подрыва «Северных потоков», теракта на Крымском мосту и ударов по инфраструктуре Украины. Журналисты буквально набросились на Верховного главнокомандующего, засыпав его десятками вопросов. Что сказал Путин миру?

«Я ни о чём не жалею»

Один из журналистов задал Путину вопрос, не жалеет ли президент о чём-либо. Могло показаться, что такая постановка вопроса является даже провокационной. И конечно, задавший вопрос сотрудник СМИ имел в виду ситуацию, связанную с Украиной и спецоперацией России. Путин сказал, что не жалеет, и добавил:

Я хочу, чтобы было понятно. То, что происходит сегодня, – малоприятно, мягко говоря. Но всё то же самое мы получили бы чуть позже. Только в худших для нас условиях. Вот и всё. Так что мы действуем правильно и своевременно.

И конечно, Путину задали целый ряд вопросов о международной политике в целом. Например, о том, как так получилось, что новый канцлер Германии Олаф Шольц одним махом перечеркнул все те отношения, что годами строились между Берлином и Москвой.

Это выбор тех людей, которые легитимным образом пришли к власти в той или иной стране, в данном случае – в Германии. Они должны сами определить, что для них важнее – выполнение каких-то союзнических обязательств так, как они это видят, или обеспечение интересов своего собственного народа, своих национальных интересов,

– сказал Путин в ответ.

По его мнению, сейчас во главу угла власти ФРГ поставили союзнические обязательства в рамках НАТО в ущерб своему народу. Путин отметил, что считает это ошибкой, за которую расплачиваются бизнес, экономика и граждане Германии.

Ещё один интересный вопрос – поедет ли Путин на саммит G20, и если да, то готов ли он провести там переговоры с президентом США Джо Байденом?

Это его надо спросить, готов ли он или нет. Я не вижу необходимости, честно говоря, по большому счёту. Пока платформы для каких-либо переговоров нет. Вопрос о моей поездке туда не решён окончательно. Но Россия наверняка будет принимать участие в этой работе. В каком формате, мы ещё подумаем,

– пояснил русский лидер.

Крымский мост

Теракт на Крымском мосту оказался той чертой, перейдя которую власти Украины фактически подписали приговор ряду ключевых объектов своей критической инфраструктуры. Один из журналистов задал вопрос о маршруте, которым взрывчатка попала на мост. В частности, есть подозрения, что бомба была  переправлена на каком-то судне из Одессы через зерновой коридор.

ФСБ констатировала, что, скорее всего, взрывчатка была отправлена морем, но точно не установлено, с помощью зерновозов это сделано или нет,

– отметил Путин. Если гуманитарные коридоры для поставок зерна используются для совершения терактов, то это поставит под большой вопрос их дальнейшее функционирование, добавил он. Что Кремль сделает в этом случае?

Ответ-то простой. Закроем просто, и дело с концом. Но надо сначала это достоверно установить,

– подчеркнул президент России.

Мобилизация будет закончена

Владимир Путин дал достаточно обширные пояснения насчёт объявленной в России частичной мобилизации. Ведь не секрет, что в её рамках уже было множество нарушений, да и в целом только сегодня достаточно внятно была озвучена причина, по которой мобилизация была объявлена.

Что касается мобилизации, то могу сказать следующее. Линия соприкосновения – 1100 километров. Поэтому держать её войсками, сформированными исключительно из контрактников, тем более что они принимают участие в наступательных операциях, практически невозможно. Вот с этим связана мобилизация,

– ответил Путин.

По его словам, Минобороны в начале частичной мобилизации предполагало меньшую цифру, не 300 тысяч человек. Сейчас в рамках мобилизации не планируется никаких дополнительных мероприятий. Всего на данный момент мобилизованы 222 тысячи человек, сообщил президент. Также он заметил, что 33 тысячи мобилизованных уже находятся в подразделениях, а 16 тысяч выполняют боевые задачи.

Пожалуй, впервые было сказано о сроках мобилизации, а точнее, стало известно, когда она закончится. Владимир Путин отметил, что мобилизационные мероприятия будут свёрнуты в течение двух недель.

И конечно, в ходе пресс-конференции президента журналисты не могли не коснуться темы нарушений при мобилизации.

Если такие вопросы возникают, я дополнительно дам поручение Совету безопасности. Там есть военные люди, ранее служившие в министерстве обороны, с хорошим опытом, знающие своё дело, специалисты высокого уровня и класса. Дам поручение, чтобы они провели инспекцию того, как осуществляется подготовка мобилизованных граждан,

– обещал Путин.

«Бестолковщина» при мобилизации, по словам президента, связана со старыми формами учёта. При этом качество этих форм стало понятно только тогда, когда начались соответствующие мероприятия. По словам Путина, учёт сейчас переводится на современную цифровую форму.

Удары по Украине и соприкосновение с НАТО

После проведённых 10 октября армией России ударов по критической украинской инфраструктуре у некоторых могли возникнуть вопросы о возможности существования государства Украина в принципе. Об этом и спросил президента один из журналистов.

Мы не ставили перед собой задачу уничтожения Украины. Нет, конечно. В Крыму проживает 2,5 миллиона человек, а они (украинские власти. – Ред.) взяли и отрубили там воду. Войскам пришлось зайти и открыть воду в Крым. Как пример логики наших действий. Не сделали бы этого действия (украинцы с Крымом. – Ред.), не было бы противодействия,

– пояснил Путин. Он добавил, что сейчас уже нет необходимости в массированных ударах по украинской инфраструктуре. «По крайней мере, пока», – добавил он.

Сейчас другие задачи стоят. Так как из 29 объектов не было поражено 7 так, как это планировало министерство обороны. Но они их добирают постепенно, эти объекты. Нет необходимости именно в массированных ударах,

– заметил он.

Наконец, президента России, конечно, не могли не спросить про потенциальное прямое столкновение с войсками стран НАТО.

В любом случае введение каких-то войск в прямое соприкосновение, в прямое столкновение с Российской армией – это очень опасный шаг, который может привести к глобальной катастрофе. Надеюсь, что у тех, кто говорит об этом, хватит ума-разума, чтобы подобных опасных шагов не предпринимать,

– подытожил русский лидер.

Что с того?

На наш взгляд, сказанное Путиным на пресс-конференции в Астане свидетельствует о том, что ситуация на самом деле лучше, чем может показаться. И в этом, конечно, видна большая недоработка чиновников разных уровней.

Они не оповестили граждан страны о порядке мобилизации, не провели, по сути, вообще никакой информационной работы с населением. В итоге у многих жителей России, включая журналистов, накопились вопросы. И они пошли с ними сразу к президенту. И ведь ничего не было ясно и понятно, пока это не объяснил сам Путин. Например, о том, где будут служить мобилизованные и что наступательные операции – это для опытных контрактников.

Что касается ударов по украинской инфраструктуре, мы слышали множество заявлений различных экспертов о том, что теперь это станет регулярной практикой, что Украину надо продолжать утюжить «Калибрами» – и будет всем счастье. Путин думает по-другому.

Ну а внешний контур остаётся стабильно трудным, хотя и уже максимально предсказуемым. Президент России ограничился тут стандартными комментариями о недобросовестности «партнёров» и что они скорее сами себе вредят. Из важного – очередная (а в нынешних условиях не может быть лишних) констатация, что Запад совершает большую ошибку, подталкивая мир к глобальной войне. И главное теперь, чтобы «хватило ума-разума» удержаться от рокового шага.

Аналитик издания Sky News, представительница которого задавала вопрос российскому президенту, Доминик Вэгхорн обратил внимание, что, говоря об Украине, Владимир Путин был необычайно оживленным.

«Можно сказать, он потерял хладнокровие. Вопрос определенно залез ему под шкуру.

Но это также позволило ему страстно изложить свою позицию в споре по поводу Украины», — написал Вэгхорн.

Он также отметил комментарий Путина по поводу расширения НАТО. Российский президент потребовал гарантий, что Украине не будет предоставлено членство в НАТО.

«НАТО ясно дало понять, что любая страна имеет суверенное право на вступление (в блок). Пропасть между этой позицией и позицией Владимира Путина кроется в вероятности эскалации конфликта», — констатировал автор.

Потерю хладнокровия российским лидером отметили и в Reuters.

Как отмечает агентство, Путин разгорячился, вспомнив, как в НАТО «надули» Россию последовательными волнами расширения со времен холодной войны.

Журналисты привели комментарий представителя администрации Байдена, который сказал, что Вашингтон принял к сведению озабоченность Москвы и выразил готовность взаимодействовать с Россией уже в начале января.

В французской газете Le Figaro отметили, что на этот раз заявления российского президента про Украину были на первый взгляд менее воинственными, чем в последние дни. Путина назвали хорошим тактиком, который, «казалось, в четверг перешел в режим дипломатии». Вместе с тем, уточнили в издании, это не исключает внезапных «нежелательных вспышек» и обострения ситуации.

Не доверяют российскому лидеру и в The Guardian. Публикация издания после пресс-конференции начинается со слов: «Владимир Путин разместил свои войска на границе с Украиной, предъявил невыполнимые требования Европе и, похоже, готов начать новое наступление, чтобы установить свое господство над Киевом».

В материале выразили мнение, что Путин ощущает «историческую миссию» обратить вспять дрейф Украины к западу.

«Российский президент, похоже, поглощен украинским вопросом — этим летом он опубликовал эссе на эту тему на 6000 слов под своим собственным именем — и российские аналитики предположили, что решение его дилеммы могло определить его собственные временные рамки как лидера России», — пишет издание.

Издание Financial Times обращает внимание на тот факт, что Путин во время общения с прессой «положительно» оценил реакцию США на предложения Москвы по европейской безопасности, которые, по его словам, стороны обсудят на двусторонних переговорах в начале следующего года в Женеве.

«Комментарии Путина ознаменовали его готовность сначала прибегнуть к дипломатии, что говорит о смягчении его недавней позиции, когда он пригрозил использовать российские вооруженные силы, если его требования по безопасности не будут выполнены», — пишет Financial Times.

Авторы заметки также отмечают, что российский лидер дал ясно понять, что рассматривает Украину как «экзистенциальный, незавершенный вопрос, возникший еще после распада СССР в 1991 году».

«Путин только притворяется безумцем, когда дело доходит до Украины», — с таким заголовком вышла заметка колумниста Bloomberg Эли Лейка.

Лейк с первых строк констатирует присутствие российских войск на границе и обвиняет российского президента в бездоказательных утверждениях насчет намерений США вооружить Украину гиперзвуковыми ракетами.

«В голову российскому лидеру проникнуть невозможно. Но балансирование Путина на грани войны уже принесло скромные дивиденды. Президент Джо Байден предложил Путину такие дипломатические выходы, как саммит Россия-НАТО и двусторонние встречи на высоком уровне для <…> ослабления напряженности и решения проблем безопасности в отношениях с НАТО и Украиной», — пишет Лейк.

Колумнист также ссылается на свою беседу с британским журналистом, выходцем из СССР Питером Померанцевым, который якобы объяснял ему действия Путина следующим образом: «Путин иногда сознательно ведет себя безумно, чтобы получать рычаги влияния на своих противников».

«В пользу того, что Путин только притворяется человеком, который теряет связь с реальностью, говорит тот факт, что его требования согласуются с тем, что он говорил на протяжении почти 15 лет. В Мюнхенской речи 2007 года Путин утверждал, что североатлантический альянс обещал Москве не расширяться на восток после распада СССР. Эта история спорна. Что не подлежит сомнению, так это то, что подавляющее большинство стран, которые когда-то находились под властью Советского Союза, хотели вступить в НАТО. Предложение Путина игнорировало право на самоопределение поляков, латышей и других стран», — отметил Лейк.

«Путин сочетает позитивные нотки с угрозами, держа Запад в напряжении»,

— пишет коллектив авторов издания The New York Times.

«Его то воинственные, то несколько примирительные заявления по Украине явились ярким примером того, как господин Путин может контролировать нарратив вокруг напряженности в Восточной Европе – и в то же время держать Запад в догадках о его истинных намерениях», — считают в издании.

Коллектив авторов также считает, что «риторические угрозы» Путина и наращивание войск на границе с Украиной помогли российскому лидеру обратить внимание Вашингтона на те проблемы, которые долгие годы «мучили» Москву. Речь идет прежде всего о «постепенном расширении западной военной инфраструктуры» к границам России.

«Пресс-конференция Путина стала наглядной демонстрацией того, как Кремль создает имидж господина Путина — всестороннего эксперта и доброжелательного лидера, «хорошего царя», сдерживающего местных чиновников и управляющего самой большой страной мира», — отмечают авторы NYT.

В Libération выразили мнение, что Путин во время пресс-конференции попытался быть одновременно «твердым и великодушным», выступал в более патерналистском и обнадеживающем тоне, когда речь заходила о социальных и экономических вопросах, и был более резким, когда отвечал «западным партнерам».

На эмоциональность президента при рассуждении на внешнеполитические темы обратил внимание и Handelsblatt. Как отметили в издании, Путин выражал разочарование и отчуждение по отношению к США и их союзникам, заявив о том, что РФ «обманули».

«Путин был особенно суров по отношению к Вашингтону, который, по его словам, в 90-е годы «использовал террористические группы для раскола России», — пишет Mundo.

Вопрос напряженных отношений с Западом вызывал на пресс-конференции больше беспокойства, чем распространение штамма коронавируса «омикрон», констатировали в Tagesanzeiger.

«Разнес Запад и поддержал тесные связи с Китаем»,

— говорится в заголовке издания Global Times.

В традиционном для себя формате, китайские журналисты отмечают оживленную реакцию сограждан на выступление российского президента.

«Многие китайцы восхищаются смелостью Путина, который защищает национальные интересы России, поскольку вооруженные силы США также приближаются к Южно-Китайскому морю и Тайваньскому проливу, чтобы угрожать суверенитету и безопасности Китая. Многие пользователи Интернета надеются, что Китай может быть таким же жестким по отношению к США, как это делает Россия», — отмечает издание.

Общение Владимира Путина с журналистами — на первых полосах ведущих мировых изданий. Американские издания, в основном, заинтересовало мнение российского президента о будущих отношениях с новой администрацией США.

В The Washington Post в частности отметили, что Владимир Путин поздравил Джо Байдена только после голосования выборщиков, когда результат стал окончательно известен. И надеются, что 46-й президент США найдет общий язык с Путиным.

Но основное внимание журналисты уделили борьбе с коронавирусом. Тот же The Washington Post, а также агентство Reuters приводят слова российского президента о том, что нашей стране удалось сдержать распространение инфекции куда лучше, чем Западу.

А испанская Minuto процитировала Владимира Путина о безопасности и эффективности вакцины «Спутник V».

Ранее 5-tv.ru рассказывал о том, как политологи оценили пресс-конференцию Путина. Они остались под впечатлением от того, как четко и открыто глава государства вел диалог, а также его молниеносными решениями относительно безотлагательных проблем.

Президент России Владимир Путин в четверг, 23 декабря, проводит ежегодную большую пресс-конференцию. Она — 17-я по счету в карьере главы государства, а самому формату в 2021 году исполняется 20 лет — первая пресс-конференция президента прошла в стране в 2001 году. В этот раз из-за пандемии коронавируса на встречу с Путиным пустили чуть более 500 журналистов, это вполовину меньше, чем обычно. Они спросили у президента о вакцинации и коллективном иммунитете в России, ситуации в экономике и главных вызовах, которые стоят перед страной. Главные ответы Путина — в материале «Ленты.ру».

Материал дополняется

Об омикрон-штамме и борьбе с коронавирусом

«Продолжается эта борьба. Мы знаем и об опасностях распространения омикрона, нового штамма (…). Группа наших ученых, специалистов находится в Южно-Африканской Республике, где, собственно, и был обнаружен коллегами этот штамм. Они там работают, и работают успешно».

О коллективном иммунитете

«У нас он какой? 59,4 процента (…) Этого недостаточно. Нам нужен коллективный иммунитет где-то под 80 процентов. Надеюсь, в следующем году, хотя бы в конце первого квартала, во втором квартале мы достигнем этого уровня. В некоторых странах сейчас уже говорят о необходимости достижения коллективного иммунитета в 90-95 процентов».

О важнейшей проблеме

«Увеличение смертности у нас наблюдается. И в этой связи обостряется одна из важнейших проблем, одна из самых главных задач, которая стоит перед нами — в сфере демографии. И с гуманитарной точки зрения, и с геополитической точки зрения.

О спаде в экономике из-за пандемии

«У нас уровень спада экономики составил три процента, что гораздо ниже, чем во многих ведущих экономиках мира. И мы восстановились гораздо быстрее, чем другие страны».

О безработице

«Мы ставили перед собой цель вернуться к допандемийному уровню, так он стал ниже. Допандемийный уровень у нас был 4,6-4,7 процента, сейчас — 4,3».

О деньгах абы кому

«Вы же ведь не просто деньги выдавали абы как и абы кому. Мы же даже при поддержке пострадавших отраслей экономики все нацеливали на сохранение рабочих мест, мы все нацеливали на поддержку лиц с низкими доходами».

На фразу Пескова журналистам «давайте не будем кричать»

Про Россию в окружении

«Разве я говорил, что нас окружают? Ну, базы кругом — это правда. На востоке, на юге, на севере новые системы вооружения тоже ставят, на море. На западе — тем более (…) Но так, чтобы окружить такую территорию, как наша, — это сложная задача».

О наказании для антипрививочников

«Нужно ли вводить какие-то меры преследования на этот счет? Я думаю, что нет (…). Как только начнешь давить, так у нас же народ изобретательный, сразу появятся способы обойти это стремление надавить. И будут найдены такие пути. Нам нужно идти по другому пути. Нужно с уважением относиться к людям, несмотря на их позицию. И терпеливо разъяснять необходимость принятия определенных мер».

О вакцинации в СССР

Об оппозиции

«Россию нельзя победить. Ее можно только развалить изнутри. Что благополучно было сделано по результатам Первой мировой войны и в 1990-е годы, когда разваливали Советский Союз. А кто это делал? Те, кто обслуживали другие, чужие интересы, не связанные с интересами русского и других народов Российской империи, Советского Союза, Российской Федерации».

О Навальном*

«Направляли в другие страны многократно запросы, дайте хотя бы какие-то материалы, подтверждающие отравление — нет ни одного».

* — основатель ФБК; фонд включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России

По поводу власти в одних руках

«По поводу власти в одних руках. У нас разделение властей. Есть исполнительная, законодательная, судебная. Ясно, что в каждой стране на каждом этапе ее развития существуют определенные нюансы, связанные с полномочием этих властей. Мы будем стремиться к тому, чтобы они работали раздельно. Чтобы страна была сплоченной, эффективной, устремленной вперед».

Об Украине и Крыме (коротко, но от печки)

«Очень коротко, но все-таки от печки. (…)

До 2014 года [с украинскими властями] обо всем договорились и работали же. И готовы были и дальше работать. И никакие действия в отношении Крыма нам в голову даже не приходили. Но что произошло в 2014 году? Госпереворот. Кровавый, людей убивали и сжигали».

О вероятности войны

О Донбассе

«Складывается впечатление, что, может быть, готовят третью военную операцию [в Донбассе], и нас заранее предупреждают «не вмешивайтесь, не защищайте этих людей! Вмешаетесь, будете защищать — вот такие-то новые санкции последуют!» И готовятся, может быть, к этому?»

О нападениях на российские школы

«Поток идет. Сто с лишним предотвращено! 127, по-моему. Конечно, это огромная проблема для всего мира, и для нас тоже».

О претензиях к России и ракетах на границах

«А ведь у США с Мексикой исторически были территориальные споры. Помните, чья Калифорния была? А Техас?»

О том, кто создал Украину

«Украину создал Ленин, когда создавал Советский Союз».

О роли «Газпрома» в газовом кризисе в Европе

«Да врут все время, тень на плетень наводят. «Газпром» поставляет весь объем, который запрашивают европейские контрагенты по имеющимся поставкам. Вот до чего противные м… Вот, как бы это сказать? Ну, ладно».

На вопрос о пытках в колониях ради выбивания признаний в уголовных преступлениях

«К сожалению, это проблема не только России (…). Возможны ли ошибки? Да, жизнь сложна и многообразна, ничего с этим не поделаешь. Но все-таки в данном случае нужно прежде всего при оценке этой ситуации опираться на данные следствия. 17 уголовных дел было возбуждено. И они расследуются. Там уже свыше десятка уволенных. И по ним идут уголовные дела. Мы, давайте, посмотрим, разберемся в этом. Уверяю вас, там нет ни одного заинтересованного в каком-то деле следователя».

О жертвах пыток

«Это наши граждане, это люди. И относиться к ним надо по-человечески. Будем вместе добиваться изменения этой ситуации к лучшему».

Об убийцах Анны Политковской и Бориса Немцова

«Я все делал, чтобы раскрыть эти преступления. Все поручения и приказы были мной отданы. Люди сидят в тюрьме. Есть мнение, что заказчики спрятались, остались за скобками. Органам дознания это не известно. Если есть заказчики — будем их искать».

Об иске петербуржца к Деду Морозу

«Поскольку я тоже юрист, я могу выступить адвокатом Деда Мороза и напомнить истцу, что Дед Мороз исполняет желания и дарит подарки только хорошим девочкам и мальчикам. Пусть он проанализирует свое поведение. Это будет основная линия защиты».

«Я ему [Деду Морозу] благодарен за то, что могу с вами сегодня встречаться в том качестве, в котором я нахожусь. Еще больше я благодарен за это народу Российской Федерации».

О новой этике

«Я придерживаюсь того традиционного подхода, что женщина — это женщина, мужчина — мужчина, мама — это мама, отец — это отец. Надеюсь, что у нашего общества есть внутренняя моральная защита, продиктованная конфессиями Российской Федерации. Особенность нашего тысячелетнего общества и сила заключаются в том, что Россия складывалась как многоконфессиональное и многонациональное государство. И мы научились с уважением относиться друг к другу».

«У всех есть определенная внутренняя моральная защита от такого мракобесия, о котором вы сейчас сказали».