Ошибка 4211 куосера m2040

Дормидонт_Генрихович писал(а):а если официалы отказывают в гарантийном ремонте, из-за заправок «неоригинальным» тонером?

pc-porta писал(а):я уже ставил плёнку ГрейБокс из Рамиса от HP LJ 2035/2055. Вполне рабочий вариант. При использовании » тихого режима » работы — нормальная печатка …. Чють шелестит, но — клиент доволен. Ибо разумно сэкономил на покупке новой печки.

Всем привет.

Есть МФУ Kyocera M2040dn, который начал частенько жевать бумагу именно при двухсторонней печати, примерно в 2 из 10 раз. При этом застревает не только сам лист на котором производилась двухсторонняя печать, но и следующий, то есть принтер не успев выплюнуть один лист, уже тянет следующий, в результате чего образуется замятие сразу 2х листов.
Бумага используется SvetoCopy 80мгм2, картридж и драм юнит новые оригинальные, да и сам принтер недавно был куплен.

Может кто сталкивался с таким, может его надо как нибудь по особому настроить, какие нибудь параметры указать??

fractals писал(а):застревают листы при выходе из печки, и если листов на печать было 2 и больше , то второй застревает по средине тракта
пробег 55 тыс, ролики все помыли,

Это при дуплексной печати иль односторонняя печать?
Второй лист в аппаратике не впритык к первому идет?

на экране номер ошибки: JAM4211
пишет: Замята бумага в задней крышке
с нижнего лотка аппарат останавливается. Первый лист вышел из печи (прошел датчик) но останавливается практически на 90% на выходе из самого принтера. Второй лист приблизительно на 10 см торчит из печи. 3-й лист на 3-5 см захвачен роликами в лотке.
С ручной подачи полет нормальный. ни замятий ничего. Стопка ровная.
По тракту прохода, ничего постороннего, нагара в печи нет, все чистенько. Датчики продул.
Кстати поправьте меня пожалуйста, по поводу датчиков, если с нижнего лотка, то получается 1-й датчик, наличия бумаги в лотке, 2-й под откидной крышкой «С» под блоком магнитного вала, 3-й на выходе из печи?
нет ли какого датчика в промежутке между 1-м и 2-м датчиком?
если смотреть логически — 2-й и 3-й датчики исправны, потому как с ручной подачи через них проходит бумага, значит они срабатывают верно.
Следовательно косяк где то в лотке. Ну не могут же быть мозги??

Привезли на полчаса донора. Перекинул блок барабана, блок магнитного вала, ролики захвата, лоток. Проблема осталась.

Mohnatiy писал(а):Теперь осталось найти что в ней косячет??

Без помощи новой печки — никак не найдете. Да и зачем? ЗИПа на нее в продаже все равно НЕТ и будет НЕскоро.

stuff3940 писал(а):Доброго времени суток, уважаемые. Столкнулись с такой же проблемой. Постоянно жует бумагу. Аппарат не гарантийный. Пробег всего лишь 135 тысяч. Разбор печки показал нам вот такую картину.

Не вижу никакой проблемы: нормальная картина для указанного пробега. В чем вопрос-то? Заменили печку, поехали дальше. Если печка слишком дорого — списываем аппарат и продаем на разбор.

Mishel01 писал(а):

stuff3940 писал(а):Доброго времени суток, уважаемые. Столкнулись с такой же проблемой. Постоянно жует бумагу. Аппарат не гарантийный. Пробег всего лишь 135 тысяч. Разбор печки показал нам вот такую картину.

Не вижу никакой проблемы: нормальная картина для указанного пробега. В чем вопрос-то? Заменили печку, поехали дальше. Если печка слишком дорого — списываем аппарат и продаем на разбор.

Ну как бы это реально проблема. У нас есть аппараты (тоже kyocera) которые без замены печи уже за 500 тысяч пробега перевалили.
И вопроса, собственного, никакого и не было. Просто решил людям показать чего ожидать.
Ну и если уж касаться цены. То это получается реально дороговатое удовольствие, ведь термопленка на этой печке в нормальном, даже отличном состоянии, даже при таком пробеге. Согласитесь, что было бы дешевле поменять термопленку на данной печке, чем целиком печь.

stuff3940 писал(а):1. Ну как бы это реально проблема.
2. У нас есть аппараты (тоже kyocera) которые без замены печи уже за 500 тысяч пробега перевалили.
3. Просто решил людям показать чего ожидать.
4. Ну и если уж касаться цены. То это получается реально дороговатое удовольствие, ведь термопленка на этой печке в нормальном, даже отличном состоянии, даже при таком пробеге.
5. Согласитесь, что было бы дешевле поменять термопленку на данной печке, чем целиком печь.

1. Никакой проблемы.
2. Модели ЭТИХ аппаратов — огласите. Есть модели Киосер и с 300-тыщным, и с 500-тыщным ШТАТНЫМ ресурсом, а не со 100-тыщным, о которой сейчас ведем речь.
3. Это уже не первый день известно, но никаких неожиданностей и не составляло.
4. Что именно «дороговатое»? Кому дорого — тот НЕ ПОКУПАЕТ такую модель, благо ИЗНАЧАЛЬНО известно, что на пробеге ~100К предстоят ШТАТНЫЕ ресурсные замены. В каком месте у этой пленки «отличное состояние»?)))
5. Хотите — меняйте. Но не забывайте, что термоузел состоит не из одной термопленки.

Mishel01 писал(а):

stuff3940 писал(а):1. Ну как бы это реально проблема.
2. У нас есть аппараты (тоже kyocera) которые без замены печи уже за 500 тысяч пробега перевалили.
3. Просто решил людям показать чего ожидать.
4. Ну и если уж касаться цены. То это получается реально дороговатое удовольствие, ведь термопленка на этой печке в нормальном, даже отличном состоянии, даже при таком пробеге.
5. Согласитесь, что было бы дешевле поменять термопленку на данной печке, чем целиком печь.

1. Никакой проблемы.
2. Модели ЭТИХ аппаратов — огласите. Есть модели Киосер и с 300-тыщным, и с 500-тыщным ШТАТНЫМ ресурсом, а не со 100-тыщным, о которой сейчас ведем речь.
3. Это уже не первый день известно, но никаких неожиданностей и не составляло.
4. Что именно «дороговатое»? Кому дорого — тот НЕ ПОКУПАЕТ такую модель, благо ИЗНАЧАЛЬНО известно, что на пробеге ~100К предстоят ШТАТНЫЕ ресурсные замены. В каком месте у этой пленки «отличное состояние»?)))
5. Хотите — меняйте. Но не забывайте, что термоузел состоит не из одной термопленки.

1. Проблема лишь в том, что чем дальше модельный ряд, тем хуже качество изготовления.
2. Да те же FS-3040 и FS-3920. Вся дальнейшая серия, которая «М» в руках дребежит, пока из коробки достаешь.
3. Ну, например, для меня было неожиданностью, что киосера перешли на термопленку.
4. Дороговато менять печь по сравнению с термопленкой. И дело не в том покупает или нет, просто за эти деньги реальных альтернатив нет. И естественно про 100К мы все прекрасно знаем.
«отличное» состояние термопленки — это я имею ввиду, что она без задиров от скрепок, не помята.
5. Я прекрасно понимаю, что такое термоузел.

stuff3940 писал(а):5. Я прекрасно понимаю, что такое термоузел.

Если понимаете, то чему Вы удивляетесь. Ну целая термопленка, а вот крутиться видимо не хочет, причина видна из Ваших сканов. Если восстановите это порванное «полотенце», то печка и дальше будет служить. На Xerox 3610 я пытался заменить это «полотенце», но материал видимо был толще, чем надо и пленка не крутилась. Материал брал типа стеклоленты(полоса по ширене была как родная). ИМХО.

stuff3940 писал(а):1. Проблема лишь в том, что чем дальше модельный ряд, тем хуже качество изготовления.
2. Да те же FS-3040 и FS-3920. Вся дальнейшая серия, которая «М» в руках дребежит, пока из коробки достаешь.
3. Дороговато менять печь по сравнению с термопленкой. И дело не в том покупает или нет, просто за эти деньги реальных альтернатив нет. И естественно про 100К мы все прекрасно знаем.
4.»отличное» состояние термопленки — это я имею ввиду, что она без задиров от скрепок, не помята.
5. Я прекрасно понимаю, что такое термоузел.

1. До конца ряда доходили? Там вообще всё трясется и разваливается?
2. Не «да те же», а сообразно штатному ресурсу. Не путайте мух и котлет. Если измеряете качество изготовления по громкости дребезга — извините, обсуждать с вами нечего.
3. Что значит «по сравнению»? Кто-то оказывает услуги по замене ОТДЕЛЬНО ЭТИХ термопленок (НЕ путать с НР/Кэнон/Херох!)?
За эти деньги — альтернатив сколько угодно: Кэнон, Самсунг, Рико.
4. Хорошая шутка в патанатомическом стиле))
5. Тогда зачем такие вопросы?

Владимир А. писал(а):

stuff3940 писал(а):5. Я прекрасно понимаю, что такое термоузел.

Если понимаете, то чему Вы удивляетесь. Ну целая термопленка, а вот крутиться видимо не хочет, причина видна из Ваших сканов. Если восстановите это порванное «полотенце», то печка и дальше будет служить. На Xerox 3610 я пытался заменить это «полотенце», но материал видимо был толще, чем надо и пленка не крутилась. Материал брал типа стеклоленты(полоса по ширене была как родная). ИМХО.

Я лишь выложил фотографии для других вопрошающих, чтобы люди, зашедшие на этот форум по запросу в поисковике уже были готовы к такому исходу, как на фото.

Mishel01 писал(а):

stuff3940 писал(а):1. Проблема лишь в том, что чем дальше модельный ряд, тем хуже качество изготовления.
2. Да те же FS-3040 и FS-3920. Вся дальнейшая серия, которая «М» в руках дребежит, пока из коробки достаешь.
3. Дороговато менять печь по сравнению с термопленкой. И дело не в том покупает или нет, просто за эти деньги реальных альтернатив нет. И естественно про 100К мы все прекрасно знаем.
4.»отличное» состояние термопленки — это я имею ввиду, что она без задиров от скрепок, не помята.
5. Я прекрасно понимаю, что такое термоузел.

1. До конца ряда доходили? Там вообще всё трясется и разваливается?
2. Не «да те же», а сообразно штатному ресурсу. Не путайте мух и котлет. Если измеряете качество изготовления по громкости дребезга — извините, обсуждать с вами нечего.
3. Что значит «по сравнению»? Кто-то оказывает услуги по замене ОТДЕЛЬНО ЭТИХ термопленок (НЕ путать с НР/Кэнон/Херох!)?
За эти деньги — альтернатив сколько угодно: Кэнон, Самсунг, Рико.
4. Хорошая шутка в патанатомическом стиле))
5. Тогда зачем такие вопросы?

Я не понимаю к чему весь этот холивар. Название темы говорит о жевании бумаги в данном аппарате. Я выложил фотографии возможной, а в данном случае так и есть, неисправности.
Решение её написано выше.

vladiss писал(а):В моём случае помогла смазка в печки термоплёнки , на мой взгляд в этих моделях печка редкостное изобретение.

и вами же подтверждено

Mishel01 писал(а):Изобретение вполне нормальное, но до-смазка — это ненадолго.

По поводу дребезга. Я думаю, что любое устройство которое издает посторонние звуки, уже вызывает подозрение о том, как оно покажет себя в работе.