На обоих выборах победили демократы ошибка

«Кампания завершена. Демократы готовы возглавить страну!» Это слова конгрессмена от штата Калифорния Нэнси Полоси, которую уже называют новым председателем Палаты представителей. Между прочим, – и первой женщиной, лидером этой палаты Конгресса за всю историю США. Отметим, что Нэнси Полоси – одна из деятелей, поддерживающих Армянскую комиссию.

Итак, демократы победили. Они завоевали большинство в Палате представителей, но пока не в Сенате. Палата представителей состоит сейчас из 227 демократов и 195 республиканцев. В Сенате соотношение пока равное: 49 на 49: неизвестны еще результаты выборов в двух штатах. В обоих победили, по сути, демократы, но с очень малым преимуществом, так что сейчас идет пересчет голосов.

Бесспорно одно: Америка стоит на пороге драматических и коренных перемен, и никто не может сказать, что будет дальше. «Свернуть в новом направлении» – таков лозунг демократов. Они обещают покончить с иракской войной, на которую Штаты тратят 8 млрд долларов в месяц, снизить плату за учебу в колледжах, вернее, сделать ее доступной для более широких слоев населения, воплотить в жизнь рекомендации комиссии Конгресса по делу 11-го сентября, либерализовать рынок лекарств и улучшить положение пенсионеров.

Это были самые напряженные и поляризованые выборы после 1960 года. Демократы и республиканцы считали друг друга врагами. «Если победят демократы, то это означает, что победили террористы», – заявил накануне выборов президент Буш. Теперь он в полном трансе. Кстати, точно так же было и в 1958 году, когда президент Эйзенхауэр заявил, что теперь должен защитить страну от либералов ради консерваторов и во имя традиционных ценностей. Что-то теперь бдет говорить Буш?

Америка столкнулась с самой грязной предвыборной борьбой: демократы вовсе чернили республиканцев, а республиканцы демократтов. «Черные технологии» применялись повсеместно: в газетах, на телевидении, в интернете. Чуть ли не каждую неделю разражался очередной скандал: печать и телевидение выставляли на свет божий всевозможные скандальные подробности то педофильских наклонностей кандидатов, то фактов употребления наркотиков, а то и того и этого вместе.

Партии специально рассчитвали даже, кого и против кого выставлять, чтобы их кандидат имел шансы на победу. Если кандидатом республиканцев была женщина, то кандидатом республиканцев – ветеран войны, если демократы выставляли инвалида, то республиканцы – афроамериканца.

Беспрецедентным для Америки на этот раз было и число женщин-кандидатов. Их выставляли как противовес мужчинам и противников войны.

Социологи впервые использовали любопытный метод определения политических пристрастий. Если вы водите машину марки «Сааб», пьете «спрайт» и читаете « Ньюсуик», то вы скорее всего демократ. Если же вы предпочитаете «Ауди», пьете «Др. Пеппер» и читаете «Нью-Йорк пост», то почти наверняка республикец. Все это и многое другое использовалось для выявления потенциальных сторонников и определения интенсивности кампании.

Электронная система голосования на этих выборах провалилась сразу в нескольких штатах. В Денвере с утра выстраивались очереди, не работали компьютеры в Кливленде и Теннеси. Во многих местах люди вынуждены были заполнять бюллетени от руки, запаздывал и подсчет голосов. Причиной провала электронного голосования стала неподготовленность, а порой и нерасторопность членов избирательных комиссий. Всего в избирательных комиссиях было задействовано 1,2 млн человек. Большая часть их была добровольцами, а средний возраст их составлял 72 года.

По мнению аналитиков, США ждут горячие в политическом смысле времена. Двухпартийность законодательных и исполнительных властей еще более возбуждает страсти, поскольку вся американская политическая система зиждется на принципах борьбы и конкуренции. По мнению аналитиков, демократы вряд ли пойдут на импичмент президента, разумеется, если Белый дом не станет постоянно накладывать вето на решения законодателей.

От Нэнси Полоси, нового лидера Палаты представителей, ждут прежде всего комплементарной, взаимодополняющей политики, сближения позиций сторон. Сама г-жа Полоси либеральный социалист, тогда как большинство демократов – консерваторы, и если между самими демократами не будет согласия, то их большинство окажется чисто номинальным.

После окончания выборов сенатор от республиканцев Джон Маккейн заметил: выборы показали, что они совершили немало ошибок и что следует пересмотреть всю их политику, особенно по вопросу войны в Ираке.

Двухполюсная власть и почти равная представленность в Сенате свидетельствуют также о раздвоенности самого общества. Демократы имеют большинство, но это не абсолютное большинство. А это значит, что обе стороны будут теперь крайне осторожны: главное сражение за Вашингтон еще впереди. Хотя президентские выборы состояться через два года, политологи уже сейчас поговаривают о необходимости кандидата, который мог бы примирить позиции обеих сторон, объединить страну и повести ее вперед. А пока что страна четко поделилась на два лагеря, давно уже существующих в политическом поле США: красных – республиканцев, и синих – демократов.

P.S. Уже сейчас журналисты гадают о возможных кандидатах в президенты. Наиболее вероятным кандидатом демократов считают Хиллари Клинтон, которая на выборах в Конгресс победила почти что с абсолютным преимуществом: в Нью-Йорке она получила 70% голосов. Узнав результат, Хиллари прибыла в Нью-Йорк вместе со своим мужем, экс-президентом Билл Клинтоном, который даже прослезидля от волнения. Что касается республиканцев, то пока что муссируется имя нынешего мэра Нью-Йорка Рудола Джулиана.

Белый дом может пойти на переговоры с Россией, если на предстоящих промежуточных выборах в конгресс победит Республиканская партия. Об этом сообщил Мэтью Мэй в статье для The National Interest.

Он напомнил слова лидера республиканцев в палате представителей Кевина Маккарти, который пообещал пересмотреть поток помощи Украине в случае победы. Вместе с тем он отметил, что Белый дом не может заниматься лишь украинской проблемой, несмотря на всю важность Киева в американской повестке.

По мнению автора статьи, заявление Маккарти можно считать намеком на то, что главной обязанностью американских властей является защита интересов избирателей. Он указал, что пока поведение Вашингтона не соответствует этой задаче.

Обозреватель подчеркнул, что у США есть три цели, среди которых избежание прямого столкновения с Россией, недопущение окончательного ухудшения отношений с ней и ограничение экономического последствия украинского кризиса. Мэй добавил, что администрация президента США Джо Байдена не выполнила две из этих целей.

«Упорный отказ Вашингтона вести переговоры с Россией о прекращении конфликта или, по крайней мере, о прекращении огня на лицемерном основании, согласно которому право на это имеет только Киев, приближает мир к ядерному конфликту», – написал обозреватель.

Мэй высказал мнение, что республиканское большинство в палате представителей сможет повлиять на политику Байдена в отношении России. В частности, считает автор, в случае сокращения помощи Украине Вашингтон будет вынужден открыть прямые дипломатические каналы с Кремлем.

Мэй раскритиковал США за усиление военного присутствия в Европе и препятствование формированию стратегической автономии континента.

Ранее обозреватель Дэвид Игнатиус заявил, что администрации Байдена стоит прислушаться к призывам Владимира Путина и сесть за стол переговоров с Россией. По его словам, для предотвращения катастрофического сценария между странами дипломатические усилия между Москвой и Вашингтоном вопиюще очевидны.

Ещё больше новостей – в телеграм-канале «Москва 24». Подписывайтесь!