As D.Rosenthal puts it in his famous guidebook:
Разговорный характер имеют также сочетания «у обоих ворот», «у обоих часов», не отвечающие грамматической норме, так как форма косвенного падежа образована от несуществующей начальной формы (нет формы именительного падежа «оба – обе ворота», «оба – обе часы» в связи с отсутствием категории рода у существительных, употребляющихся только в форме множественного числа). Возможная правка: у тех и у других ворот (часов).
and
При слове часы (прибор) употребляется собирательное числительное (одни часы, двое часов) или добавляется слово штука (не хватает пяти штук часов). Выражение «пара часов» имеет просторечный характер.
To summarize, the best way would be to say «у меня сломались и те, и другие часы» or «у меня сломались обе штуки часов». I have never heard anyone say the latter though and I’d never say it myself. But then again I never knew someone who was in such a situation.
Myself, I’d say «у меня сломались обе пары часов», although Rosenthal deems this as low colloquial language.
UPDATE
To add more proof, here’s a couple of citations from literature.
Василий Гроссман. Жизнь и судьба:
У командира первой роты две пары часов на руке.
Марк Алданов. Чертов мост:
… как он, заторопившись, посмотрит на левую пару часов (правой ведь нет) и немедленно простится с обиженным, недовольным видом.
Сергей Довлатов. Встретились и поговорили:
Какие-то сувениры, авторучки, радиоприемники, две пары часов.
Сергей Довлатов. Компромисс:
Потом разглядел две пары часов с металлическими браслетами.
Блюма Зейгарник. Патопсихология:
Так, например, при предъявлении карточки, на которой изображены три пары часов и монет, один из больных этой группы не соглашается исключить деньги…
Герман Матвеев. Зеленые цепочки:
Он вернулся в свой кабинет и, положив обе пары часов на стол, повернулся к своему помощнику, который сидел в кресле около телефона.
Do you want to tell me that in all of these cases the authors mean «four watches» and «six watches»?
Another (probably even better) alternative is the one by @Artemix: to use двое. Here’s a link to a search, showing that it does show up in literature.
So, to summarize:
- «У меня сломались обе пары часов»: not really correct, but colloquially used;
- «У меня сломались двое часов»: okay, but doesn’t 100% translate into «both»;
- «У меня сломались обе штуки часов»: preferable, although rarely used (at least from my experience).
03.09.2014 19:11
Примерное время чтения: 2 минуты
31997
Еженедельник «Аргументы и Факты» № 36. Аргументы и факты — Петербург 03/09/2014
Как правильно: точное время на обоих или обеих часах? Е. Яковлева, Павловск
Отвечает филолог Мария БЛАЖНОВА:
— Собирательное числительное оба часто вызывает затруднения. В древние времена оно было прилагательным и до сих пор сохранило свойства этой части речи: согласуется с существительными по роду (обе девочки, оба мальчика) и склонению (обе-их, обо-их). Правило, однако, запомнить достаточно просто. Числительное обе — для существительных женского рода (обе таксы поймали обеих белок); оба — для мужского и среднего рода (оба брата откусили от обоих яблок). Когда же речь идёт о двух предметах мужского и женского рода, то также употребляется числительное оба (обоих супругов пригласили на праздник). Сложнее дело обстоит со словами, не имеющими единственного числа, типа: ножницы, брюки, ворота, часы и т. д. Словосочетания «у обоих брюк», «у обоих часов» не отвечают грамматической норме. Числительное оба, обе с такими словами не употребляется. В данных случаях правильным будет заменить числительное на сочетание: у тех и у других (у тех и у других часов/ ворот/ брюк/ ножниц).
Немало трудностей возникает и при использовании местоимения друг друга. Запомните, что в предложных сочетаниях предлоги К, НА, ОТ, С, У и другие помещаются после первой части местоимения: разговаривать друг с другом; ходить в гости друг к другу; обижаться друг на друга; помнить друг о друге. То же касается и уменьшительной формы друг дружку: жить далеко друг от дружки; друг в дружке души не чаять.
Смотрите также:
- «Моя мечта никогда не умрет». Ник Вуйчич о любви, вере и трудностях →
- Шарик желаний в бокале шампанского →
- Психологи-оборотни →
Также вам может быть интересно
Попробуйте решить логическую задачу.
Есть обычные настенные часы, но без цифр и без указания, где у них верх, а где низ. Все стрелки на часах одинаковые — секундная, минутная и часовая.
Задача — по одному изображению этих часов определить, какое время они показывают.
Чтобы как-то отличать стрелки друг от друга, мы их подпишем — A, B и C:

Теперь будем делать разные предположения, какая стрелка за что отвечает, а потом посмотрим, к чему это приведёт. Это, кстати, один из вариантов решения любых сложных задач: сформулировать какую-то гипотезу, принять её за правильный ответ и посмотреть, а бьётся ли задача с этим предположением.
Гипотеза: часовая стрелка — A или C. Стрелки A и C указывают точно на часовые (или пятиминутные) отметки. Если бы одна из этих стрелок была часовой (показывала часы), то обе оставшихся стрелки указывали бы ровно на отметку в 12 часов. А всё потому, что часовая стрелка указывает точно на свой час только в тот момент, когда минутная и секундная указывают на 12.
Раз у нас ни одна стрелка не совпадает по расположению с другой, значит наша гипотеза неверна и ни A, ни C — не часовые стрелки. А раз так, значит, остаётся единственная часовая стрелка — это B.
Вывод: B — часовая стрелка.
Раз обе эти стрелки указывают точно на часовые отметки, значит, секундная направлена точно на 12 часов, а минутная — на какую-то только что наступившую минуту.
Теперь получается два варианта:
- A — секундная, C — минутная стрелка.
- С — секундная, А — минутная стрелка.
Возьмём первый вариант как новую рабочую гипотезу (A — секундная, C — минутная). Раз A — секундная и показывает точно на 12, то мы можем оттолкнуться от этого и пронумеровать все остальные деления на часах:

Но раз так, то минутная (C) показывает, что прошло 10 минут с начала часа, а часовая (B) — что час вот-вот закончится. Так не бывает в нормальных часах, поэтому этот вариант мы отбрасываем.
Новая гипотеза: С — секундная, А — минутная стрелка. Рассмотрим второй вариант, когда секундная стрелка — это С, и она указывает точно на 12. Отталкиваясь от этого, пронумеруем остальной циферблат и посмотрим, что получилось:

Минутная стрелка у нас указывает теперь на 10 — это значит, что до конца часа осталось 10 минут. Посмотрим на часовую стрелку: она почти дошла до пятёрки, а значит, до конца часа осталось совсем немного, например те же 10 минут. Кажется, мы нашли правильный ответ. Чтобы в этом убедиться, перевернём циферблат правильно:

Получается, что часы показывают 4:50 или 16:50.
Эта задача – седьмой эпизод нашего сериала головоломок. После описания задачи идёт ответ на предыдущую головоломку о прогуливающихся джентльменах. Головоломки публикуются по субботам и средам.
Задача о часах с одинаковыми стрелками
Безумный часовщик установил на циферблате механических часов одинаковые по форме часовую и минитную стрелки. Сколько существует положений стрелок, по которым невозможно определить время? Положение каждой стрелки можно определить точно, но следить за тем, как стрелки двигаются и как устроен механизм, нельзя.
Решение – в следущей задаче.
***
Решение задачи о прогуливающихся джентльменах

Будем называть джентльменов А и В – по обозначениям концов аллеи, из которых они вышли. Гипотетическая возможность не встретиться и разминуться скрывается в наличии боковых аллей. Можно предположить, что пока джентльмен В находится где-то на боковой аллее, джентльмен А «проскакивает» её начало по главной аллее. Зафиксируем этот предполагаемый момент времени t0.
К моменту t0 джентльмен А пройдет по парку 100k метров, k – целое число. Ввиду равенства скоростей столько же пройдёт джентльмен В. Значит, джентльмен В в момент t0 будет находиться либо в начале, либо в конце боковой аллеи:
- Если
Вв начале боковой аллеи, то произошла встреча в момент t0. - Если
Вв конце боковой аллеи, то это означает, что джентльменАможет переместиться из пункта А в пункт В, пройдя 100k + 100(k – 1) = 100(2k – 1) метров по парку. Но переместиться из А в В джентльменАможет, лишь пройдя по парку 100m метров, где m – непременно чётное число.
Значит, встреча джентльменов неизбежна.
Решение от читателия Библиотеки программиста
Правильный ответ на задачу дал Тима Рейзин:
Чтоб легче было решать эту задачу, нужно нарисовать рисунок. Пускай расстоянием между джентльменами будет количество метров которые должен пройти один из них до другого по самому оптимальному пути. Тогда изначальное расстояние 1000м. Будем рассматривать моменты времени между интервалами времени за которые джентльмены проходят по 100м. Докажем что куда бы джентльмены не пошли в каждый такой момент времени расстояние между ними либо не изменится, либо уменьшится или увеличится на 200 (но оно не будет бесконечно увеличиваться). Доказательство: Если джентльмен проходит по главной аллее вперёд то за один интервал времени(ну 100м от одного ответвления до другого) расстояние меняется на -100м, если сворачивает на ответвление то на +100м. Также и второй джентльмен. Если рассмотреть все случаи(100 + 100 = 200, 100 – 100 = 0, -100 – 100 = -200) то выходит что расстояние меняется либо на 200м, либо не меняется вообще. Что и требовалось доказать. «» Если независимо от ходов джентльменов за один интервал времени расстояние меняется на 200, либо на 0 и уменьшается в общем. То в конце концов расстояние между джентльменами будет 0. А значит джентльмены встретятся в любом случае. Ответ: Да, неизбежна.
