Удивительное дело, но если использовать в определенном контексте прилагательное «концептуальный», это может оскорбить другого человека. Но обо всем по порядку. Сегодня мы выясним значение слова, его синонимы и растолкуем смысл.
Происхождение
В истории слова ничего примечательного нет. Существительное «концепция» пришло в наш язык из французского. По одним данным, в первой трети, а согласно иным источникам, в первой четверти 19 века. Как тогда, так и сейчас концепция – это определенный способ понимания и объяснения явлений и фактов, также под этим словом понимают основание той или иной теории.
Да, определение в языке присутствует довольно давно, но популярным оно становится только сейчас. Например, в наши дни модно говорить: «Это не концептуально!» Что значит сие, мы поймем, только если обратимся к смыслу прилагательного «концептуальный». Это будет интересно.
Значение
Без толкового словаря нам было бы трудно, а с ним – легко и свободно. Наш друг, содержащий огромное количество слов, всегда нас выручает. Итак, он говорит, что объект исследования означает следующее:
«Нечто, имеющее новую, самостоятельную, серьезную концепцию или каким-то образом относящееся к существительному “концепция”». Например: «Докторская диссертация Петра Ивановича вполне достойна защиты, так как она концептуальна».
Читатель, может быть, удивится, как такое слово могло выйти из академических кругов и попасть в повседневный обиход? Здесь нет ничего чудесного. Нередко людей манят красивые слова, и они пользуются ими не то чтобы как бог на душу положит, но с известными вольностями. Как это возможно, мы покажем чуть ниже.
Синонимы
Здесь слова-замены как нельзя кстати, потому что, во-первых, термин иностранный, а во-вторых, определение толкового словаря не приносит ни ясности, ни облегчения, поэтому рассмотрим синонимы прилагательного «концептуальный», это просто необходимо. Вот список:
- смысловой;
- основополагающий;
- самостоятельный;
- новый;
- важный;
- принципиальный;
- новаторский;
- системный;
- содержательный.
Как видим, не зря существует определение «концептуальный», ибо оно включает в себя почти все смыслы приведенных выше прилагательных.
В качестве ругательства
Переходим к самой интересной части: как можно оскорбить, зная значение слова «концептуальный»? Сделать такой фортель не представляет никакой трудности, если четко понимаешь смысл того, о чем говоришь. Но сначала небольшая прелюдия.
Жил на свете когда-то философ и писатель Василий Васильевич Розанов (1856-1919 гг.). Он считал, что до неприличия оскорблял человека, когда называл его бессодержательным. Представьте, все было именно так. Наверное, сейчас это звучит смешно и нелепо, сколько всяких слов мы слышим каждый день! Они щедро льются на нас из Интернета и телеэкрана, а тут прилагательное «бессодержательный», и все – свет померк.
Смех смехом, но для ученых до сих пор объект исследования с отрицательной частицей «не» – страшное ругательство. Если на предзащите диссертации по психологии, филологии или философии соискателю скажут, что его работа не концептуальна, то это, считай, конец карьеры. Человека не допустили в круг особо приближенных к науке.
Так что фраза «не концептуально!» — это ругательство для тех, кто понимает. В принципе, назвать человека бессодержательным или не концептуальным – это одно и то же. Говорящий констатирует, что у объекта оскорбления или насмешки отсутствует личное начало, о нем толком ничего существенного сказать нельзя, словом, не человек, а ходячий штамп. Другая трактовка менее мудреная, она утверждает отсутствие интересов, талантов, склонностей, способностей, принципов. Другими словами, данное изысканное ругательство – это наукообразный аналог известного выражения «пустое место».
Эту игру освоит любой, тут только важно понять, что означает слово «концепция» и ее производные.
-
Терпены
Терпены — группа природных ненасыщенных углеводородов, содержащихся гл. обр. в эфирных маслах (камфора, ментол и др.); применяются, напр., при изготовлении лекарственных средств и инсектицидов.
-
Тандлера схема
Тандлера схема (J. Tandler, 1869-1936, австрийский анатом) — схема расчета проекции долей и извилин большого мозга на кости черепа по наружным костным ориентирам.
-
Сустав локтевой
Сустав локтевой (a. cubiti, PNA, BNA, JNA) — сложный сустав, объединяющий плечелоктевой, плечелучевой и проксимальный лучелоктевой сустав, заключенные в одну суставную капсулу; в суставе локтевом возм…
My application has 3 shipping methods, the cheapest of which is free. The free shipping option is only available for orders totaling over $100.
As soon as I built it, I thought of a way a user could easily circumvent this. Add items to the cart totaling over $100, then select your free shipping, then edit your cart to be less then $100 and maintain the free shipping.
I fixed my application to not allow this. I started wondering though, what do you call this sort of design flaw? I know you can call it a bug, but is there a better description that I can use so that someone will understand what I am talking about?
asked May 5, 2011 at 19:03
2
From Wikipedia->Software bugs, it sounds like a conceptual error:
«[The] code is syntactically correct, but the programmer or designer intended it to do something else.»
answered May 5, 2011 at 19:06
Matthew RodatusMatthew Rodatus
7,4231 gold badge27 silver badges32 bronze badges
«Design Flaw» would also cover this.
You implemented the system to the design but the design was wrong.
Note — this doesn’t have any bearing on the quality of the code. It can be «perfect» in that it works exactly as designed.
answered May 5, 2011 at 19:31
ChrisF♦ChrisF
38.9k11 gold badges124 silver badges168 bronze badges
It’s a conceptual error in general.
I tend to think of these sort of things as «conceptual race conditions»: instead of checking a final stable state, checks are made at interim points where the state is not final.
In this case, the error is that the shipping check is done only once (when the user selects), and not repeated at the end (when the order has a final validation and review).
Most commercial systems do a final check.
answered May 5, 2011 at 19:22
UriUri
4,8261 gold badge18 silver badges23 bronze badges
4
Internally, we call it a Z-Axis error or temporal error — basically forgetting to account that states change over time or another dimension so you need to revalidate certain things and otherwise guard against it.
We are crazy, so I’m just sharing here.
answered May 5, 2011 at 19:43
It’s a sequencing or timing bug. As originally written, you checked the total at one of the time-points you needed to check (when first summarizing the order) but not all of them (after every edit or just before the final confirmation.) In addition to the bug you imagined, there could also be one where I order $99 of stuff, realize how much I have to pay for shipping, and then add something to my cart to get over the $100 mark, but the shipping doesn’t become free, making me unhappy and possibly abandoning the order.
If you wanted to show off you could tell someone you «misidentified the invariants» for the problem.
answered May 5, 2011 at 19:48
Kate GregoryKate Gregory
17.5k2 gold badges50 silver badges84 bronze badges
I would consider this not properly handling user input. Don’t know if there a specific name for that, but it’s the cause of a whole lot of bugs.
Michael K
15.4k9 gold badges60 silver badges93 bronze badges
answered May 5, 2011 at 19:36
GStoGSto
8,4717 gold badges38 silver badges59 bronze badges
My application has 3 shipping methods, the cheapest of which is free. The free shipping option is only available for orders totaling over $100.
As soon as I built it, I thought of a way a user could easily circumvent this. Add items to the cart totaling over $100, then select your free shipping, then edit your cart to be less then $100 and maintain the free shipping.
I fixed my application to not allow this. I started wondering though, what do you call this sort of design flaw? I know you can call it a bug, but is there a better description that I can use so that someone will understand what I am talking about?
asked May 5, 2011 at 19:03
2
From Wikipedia->Software bugs, it sounds like a conceptual error:
«[The] code is syntactically correct, but the programmer or designer intended it to do something else.»
answered May 5, 2011 at 19:06
Matthew RodatusMatthew Rodatus
7,4231 gold badge27 silver badges32 bronze badges
«Design Flaw» would also cover this.
You implemented the system to the design but the design was wrong.
Note — this doesn’t have any bearing on the quality of the code. It can be «perfect» in that it works exactly as designed.
answered May 5, 2011 at 19:31
ChrisF♦ChrisF
38.9k11 gold badges124 silver badges168 bronze badges
It’s a conceptual error in general.
I tend to think of these sort of things as «conceptual race conditions»: instead of checking a final stable state, checks are made at interim points where the state is not final.
In this case, the error is that the shipping check is done only once (when the user selects), and not repeated at the end (when the order has a final validation and review).
Most commercial systems do a final check.
answered May 5, 2011 at 19:22
UriUri
4,8261 gold badge18 silver badges23 bronze badges
4
Internally, we call it a Z-Axis error or temporal error — basically forgetting to account that states change over time or another dimension so you need to revalidate certain things and otherwise guard against it.
We are crazy, so I’m just sharing here.
answered May 5, 2011 at 19:43
It’s a sequencing or timing bug. As originally written, you checked the total at one of the time-points you needed to check (when first summarizing the order) but not all of them (after every edit or just before the final confirmation.) In addition to the bug you imagined, there could also be one where I order $99 of stuff, realize how much I have to pay for shipping, and then add something to my cart to get over the $100 mark, but the shipping doesn’t become free, making me unhappy and possibly abandoning the order.
If you wanted to show off you could tell someone you «misidentified the invariants» for the problem.
answered May 5, 2011 at 19:48
Kate GregoryKate Gregory
17.5k2 gold badges50 silver badges84 bronze badges
I would consider this not properly handling user input. Don’t know if there a specific name for that, but it’s the cause of a whole lot of bugs.
Michael K
15.4k9 gold badges60 silver badges93 bronze badges
answered May 5, 2011 at 19:36
GStoGSto
8,4717 gold badges38 silver badges59 bronze badges
«Концептуальный» – что это значит и как используется
Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. В погоне за новизной общество регулярно отвергает множество вполне целесообразных идей.
Даже если предложение кажется эффективным или выгодным, его просто могут заклеймить как неконцептуальное и отвергнуть как неперспективное.
Но в чем заключается концептуальность, как добиться такой характеристики, чтобы снискать признание окружающих?
Рождено в античности…
Сам термин появился в словарях русского языка лишь в начале XIX века, когда все французское неожиданно оказалось на пике моды. Исходным смысловым полем для французского понятия «концепт» стали два латинских слова:
- concipio – «совокупность, сумма, цельность, соединение»;
- и concipere – «формулировать, задумывать, воображать, замышлять, представлять себе».
В итоге такого объединения смыслов появился термин conceptio, непосредственное значение которого дословно трактуется как «система понимания, исходный замысел, изначальная идея, задуманный проект».
В целом весь спектр понятийных маркеров концепции указывает на определенную группу хорошо проработанных мыслей и взглядов, которые помогают системно подойти к проблеме, разобрать ее на ключевые моменты и последовательно справиться со всеми возможными затруднениями.
Таким образом, концептуальный – это особый подход, основанный на принципе тщательной продуманности, на некой концепции, содержащей оригинальный замысел и не использованную ранее идею.
В свою очередь, концепция – это:
- взаимосвязанная система взглядов;
- выверенный способ понимания;
- особое мировоззрение, позволяющее давать объяснения большинству явлений и фактов.
А когда от изначального «Как я смотрю на мир?» акценты сместились к более деятельному «Как я хочу изменить мир?», понятие концепции обзавелось дополнительными трактовками:
- творческий/научный замысел;
- оригинальный проект;
- системный подход к решению наиболее актуальных задач;
- специфическое понимание конкретной проблемы.
Определение настолько всеобъемлющее, что его можно использовать в абсолютно любых сферах жизни. И пока философы выверяют концепцию идеального общества, дети на берегу создают концепцию будущего из песка, водорослей и ракушек.
Оригинальность исходного замысла
Но почему концептуальные вещи ценятся намного больше? Секрет здесь – в проработанности и внутренней непротиворечивости.
Наиболее ярко подобное проявляется в дизайне, поскольку человечество, помимо хлеба насущного, желает еще и зрелищ.
Но кто осмелится винить человека за то, что он хочет не только есть, но и удивляться! На этом и строится любой концептуальный подход. Для примера возьмем самую примитивную идею платья:
- хлопок в качестве материала;
- разнообразие цветочного узора;
- традиционные для женских форм вытачки и складочки;
- неустаревающий отложной воротничок.
Незамысловатый такой набросок, который может сделать и простая домохозяйка, увлекающаяся шитьем на дому. Однако высокая мода строится не на практичности или удобстве, а на ярких и вызывающих образах:
- ткань – из переработанного пластика (для снижения экологической нагрузки и долговечности);
- широкий подол и шипы на рукавах – как символ вирусной опасности или способ напомнить о соблюдении социальной дистанции;
- паранджа – демонстрация эмоциональной закрытости;
- укороченная до колен передняя часть – желание освободиться и сбежать от мира.
Чем больше значений в решение проблемы закладывает дизайнер, тем более концептуальной будет его подача. Аналогично этот принцип работает и в искусстве, и в прочих сферах нашей жизни: концептуальность важна не только для художников, поэтов и музыкантов, но и для ученых, философов и даже политиков!
Вот это и есть концепция – когда каждая деталь дополняет общую картину, усиливает посыл и духовно, на уровне знаний и эмоций, обогащает окружающих.
Идейное ядро концептуального
Концепт – это своеобразный минимум, что включает в себя наиболее яркие детали исходной концепции. Он необязательно должен быть красивым или работающим, но обязательно – неким символом или идеалом, к которому стремится автор.
Возвращаясь к модным показам, можно вспомнить абсолютно нелепые и безумные наряды, в которых мало кто рискнет появиться на публике. Тем не менее, в презентованных коллекциях всегда найдутся приемлемые модели, которые будут соответствовать духу показа, но при этом не окажутся вычурными.
В качестве еще одного примера можно назвать творения самого харизматичного «генератора идей» Илона Маска. Его концепт-кар, который напоминал серебристый кирпич, должен был представить публике идею бронированного автомобиля на электрической тяге.
Выглядело не слишком презентабельно, да и «пуленепробиваемые» стекла испытатели с первой же попытки разбили металлическим шаром, однако!.. За этим кроется нечто гораздо более принципиальное – в частности, стремление усилить емкость аккумуляторов и мощность электродвигателя, чтобы использовать в более тяжелых авто.
А это уже инновационный подход. То есть – концептуальный.
Вместо заключения
Можно ли констатировать, что концептуальные вещи – это то, что хорошо само по себе? Отнюдь. Они бывают переусложненными, вычурными, невозможными для реализации, уступающими в характеристиках предшественникам.
Однако создание чего-то принципиально нового и безусловно содержательного – это творчество, основанное на тяжком труде. Это работа, которая демонстрирует целеустремленность автора, умение прорабатывать мелкие детали, стремление к созданию нового.
И даже нежизнеспособная концепция, предлагая альтернативный взгляд на вещи, дает толчок к развитию!
Содержание
- Юридическая техника
- Ошибки в законотворчестве
- Концептуальная ошибка (предположения) это
- Концептуальный — это как понимать? Значение, синонимы и толкование
- Происхождение
- Значение
- Синонимы
- В качестве ругательства
Юридическая техника
Ошибки в законотворчестве
Законотворчество — очень сложный процесс, требующий высокой профессиональной подготовки и концентрации интеллектуальной энергии. И даже когда за подготовку законопроекта берется команда высококлассных юристов, не всегда дело обходится без ошибок.
1. Государственная Дума в начале 1990-х гг. приняла первый Закон РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (ныне утратил силу). Поскольку банкротство было для России делом новым, разработчики Закона в полной мере ознакомились с зарубежным опытом и постарались его учесть. Однако через два года обнаружилось, что в данном Законе были допущены серьезные ошибки. Оказывается, разработчики Закона не учли, что в России существует много градообразующих предприятий (т.е. предприятий, в работе которых принимает участие практически все население города), например завод «Норильский никель», завод по обработке атомных отходов «Маяк», АвтоВАЗ. Если такое предприятие обанкротится, на грани голода оказывается весь город. Куца деваться людям? Ведь осуществить переезд на новое место жительства непросто. Пришлось срочно вносить изменения в Закон.
2. Создатели Закона РФ от 28 ноября 1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» очень внимательно изучали проблему предоставления российского гражданства. Они детально ознакомились и с зарубежным опытом разрешения этой проблемы. Поначалу все специалисты положительно оценивали Закон. Но спустя некоторое время в печать стали просачиваться анекдотичные случаи. Например, в российской армии могли служить наши соотечественники, жители бывших союзных республик. Однако после службы в армии они не могли согласно данному Закону получить российское гражданство. В Закон потребовалось вносить изменения и дополнения.
В. М. Баранов определил ошибку в законотворчестве как неправильные действия нормотворческого органа, совершенные по добросовестному заблуждению, повлекшие неблагоприятные социальные и юридические последствия.
Более широко понятие ошибки в законотворческой деятельности трактует А. Б. Лисюткин. По его мнению, ошибка в правотворчестве — это обусловленные преднамеренными или непреднамеренными действиямисубъекта нормотворчества негативный результат, препятствующий его эффективной работе и принятию высококачественного нормативного акта.
Отличие между этими двумя подходами состоит в разной оценке субъективного отношения правотворческого органа: В. М. Баранов ошибку связывает с виной, причем только с виной неосторожной. С одной стороны, А. Б. Лисюткину не чужда позиция объективного вменения, поскольку непреднамеренность можно толковать и как случайность (решающее значение он придает установлению того, возникли негативный результат от принятого закона). С другой стороны, если понимать преднамеренность как умысел, то к категории ошибки придется причислить и действия, по существу являющиеся грубыми правонарушениями. Но разве можно назвать ошибкой негативный результат, к которому субъект правотворчества так целенаправленно стремился?
Позиция В. М. Баранова более предпочтительна прежде всего потому, что она основывается на распространенном в общественном сознании понимании ошибки как оплошности, погрешности в поведении, которую можно было и не допустить, если бы субъект был более внимателен и осмотрителен.
Предполагается, что всякая ошибка должна быть исправлена. Но можно ли исправить то, в чем правотворческий орган убежден и к чему так упорно стремится?
Государственная Дума внесла поправки в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», согласно которым теперь выборы в региональные парламенты будут проходить по партийным спискам. Опросы общественного мнения показывают, что в регионах еще существует смутное представление о российских партиях и их предназначении в обществе. Однако депутаты убеждены: их нововведение даст толчок развитию партийного движения и в целом поправки к данному Закону дадут положительный результат. Политологическая наука, лишь сравнительно недавно начавшая развиваться в России, рекомендаций на этот счет пока не дала.
Этот пример относится к категории гносеологических (познавательных) пробелов, пока не заполненных наукой, а не ошибок законодателя, которого нельзя упрекнуть в неосмотрительности и оплошности.
Какие же виды ошибок могут встречаться в правотворческой деятельности?
Авторы, занимавшиеся этой проблемой, предлагают разные классификации.
А. С. Дашков все правотворческие ошибки по психологическому механизму их формирования разделяет на две группы: умышленные и неумышленные.
Л. Б. Лисюткин предлагает правотворческие ошибки классифицировать по стадиям законодательной работы, т.е. он обращает внимание на процедурные ошибки, классифицируя их на следующие виды:
- совершенные в ходе реализации права на законодательную инициативу;
- допущенные в ходе обсуждения законопроекта;
- имевшие место при принятии законопроекта;
- обнаружившиеся при опубликовании и вступлении в силу принятого законопроекта.
Данная классификация вполне может быть полезной.
В. М. Баранова и В. М. Сырых предлагают классифицировать все правотворческие ошибки на четыре группы:
- концептуальные, когда правоведение и другие науки содержат необходимый уровень знаний, а законодатель не смог усвоить и верно их отразить в концепции законопроекта;
- юридические, являющиеся следствием несоблюдения требований законодательной техники;
- логические, представляющие собой результат несоблюдения принципов и правил формальной логики при подготовке законов;
- грамматические, касающиеся языка и стиля изложения правовых норм.
Проанализируем эту классификацию.
Концепция проекта нормативного акта — это, по утверждению В. М. Баранова, выражение позиции законодателя по регулируемому вопросу, иначе говоря, смысл, общее содержание законопроекта. Неправильная концепция неизбежно повлечет ошибочный по содержанию закон. Получается, что концептуальная ошибка — это самое грубое нарушение правил достижения социальной адекватности или содержательных правил законодательной техники.
Юридические ошибки, в числе которых пробелы, избыточность информации, нарушение стиля, коллизии, фактографические ошибки, весьма разноплановы. Если использовать классификацию, изложенную в гл. 4, то все ошибки (в том числе концептуальные) можно распределить по указанным в ней шести группам правил юридической техники.
Получается, что все правотворческие ошибки так или иначе связаны с нарушением:
- правил формирования содержания законов (сюда относятся концептуальные ошибки, пробелы в законе, избыточность информации и др.);
- логических правил (например, наличие коллизии);
- правил, касающихся структуры закона (например, использование частей вместо разделов);
- языковых правил (нарушение стиля и т.д.);
- формальных правил (неправильное указание реквизитов и т.п.);
- процедурных правил (например, принятие законопроекта без заключения Правового управления Аппарата Государственной Думы).
Все они в совокупности и составляют содержание законодательной техники. Отсюда напрашивается следующий вывод. Чтобы не допускать ошибки в правотворчестве, законодателю надо прочно усвоить правила законодательной техники и не нарушать их.
Источник
Концептуальная ошибка (предположения) это
- +Ошибка в результате неверной логики
- Ошибка в выводе и толковании
- Ошибка, вызванная неверным или неполным выявлением случаев
- Ошибка в результате систематической погрешности в методах выявления, диагностики или верификации случаев
- Ошибка, которая возникает из-за того, что в исследовании типа случай-контроль исследуемые и контрольные лица систематически отличаются друг от друга.
Рецензирование это:
1.+ процедура рассмотрения, оценки научных статей и монографий учёными-специалистами в той же области
2. Популярность журнала в медицинском научном сообществе.
3. Показатель достоверности статьи
4. Утвержденный редколлегией журнала показатель публицистики.
5. Утвержденный редколлегией журнала показатель доказательности
H-index (Индекс Хирша) это:
1. суммарное количество ссылок на публикации.
2. численный показатель важности научного журнала
3. +Наукометрический показатель, используемый в качестве альтернативы классическому показателю цитируемости.
4. Национальная информационно-аналитическая система
5. Библиографическая и реферативная база данных и инструмент для отслеживания цитируемости статей.
Что такое OpenAccess журналы
1. Уровень журнала.
2. Критерии статей.
3. Закрытые публикации
4. +Полнотекстовой, бесплатный доступ в режиме on-line к научным и учебным материалам.
5. численный показатель важности научного журнала
Обсервационное (наблюдательное) исследование
- +Клиническое исследование, в котором исследователь собирает данные путём простого наблюдения событий в их естественном течении, не вмешиваясь в них активно.
- Исследование, в котором лекарственное средство назначается обычным способом в соответствии с условиями, изложенными в разрешении на рыночную реализацию
- Исследование новых, незарегистрированных лекарственных препаратов
4. Исследование, в котором выделенная когорта участников наблюдается в течение определенного времени
5. Исследование, включающее обычно описательную статистику группы больных, отобранных по какому-либо признаку
Квазиэкспериментальное исследование — это
1. +исследование, в котором методы сбора и анализа данных по степени контроля максимально приближены к экспериментальному исследованию.
2. Исследование, в котором выделенная когорта участников наблюдается в течение определенного времени
3. Описательное исследование, включающее однократно обследуемые группы участников и проводимое с целью оценки распространенности того или иного исхода, течения заболевания, а также эффективности диагностики
4. Исследование, в котором лекарственное средство назначается обычным способом в соответствии с условиями, изложенными в разрешении на рыночную реализацию
5. Исследование новых, незарегистрированных лекарственных препаратов
Оценка заболеваемости это:
1. Когортные исследования. Исследования «случай — контроль»
2. Экологические исследования популяции
3. +Одномоментное исследование всей группы (популяции) с использованием строгих критериев распознавания болезни
4. Обсервационное («до и после»)
5. Когортное исследование
В рандомизированных контролируемых испытаниях (РКИ) участников отбирают путем:
2. Выборки потенциальной группы больных
3. Отбора качественных историй болезни
4. Выбора пациентов согласных принять участие в испытаниях
5. Определения приема специальных препаратов.
Диаграмма Ганта это:
1. Диаграмма оценки исследования
2. Диаграмма распространенности заболевания
3. техника оценки и анализа проектов, которая используется в технологиях управления исследованиями
4. +Официальная диаграмма которая используется для иллюстрации плана
5. Диаграмма анализа результатов
Виды грантов на научные исследования
Ошибка интерпретации это
1. Ошибка в результате неверной логики
2. +Ошибка в выводе и толковании
3. Ошибка, вызванная неверным или неполным выявлением случаев
4. Ошибка в результате систематической погрешности в методах выявления, диагностики или верификации случаев
5. Ошибка, которая возникает из-за того, что в исследовании типа случай-контроль исследуемые и контрольные лица систематически отличаются друг от друга.
Показатель цитируемости – это
1. +суммарное количество ссылок на публикации.
2. численный показатель важности научного журнала
3. Наукометрический показатель, используемый в качестве альтернативы классическому показателю цитируемости.
4. Национальная информационно-аналитическая система
5. Библиографическая и реферативная база данных и инструмент для отслеживания цитируемости статей.
Поисковая база данных научных публикаций
1. Универсальная научная поисковая система, нацеленная на поиск исключительно научной информации в Интернете
2.+ Универсальная научная поисковая система, нацеленная на поиск исключительно научной информации интернета в определенных базах данных.
3. Универсальная научная поисковая система, нацеленная на поиск исключительно популярной информации интернета в определенных базах данных.
4.Научная поисковая система для бесплатного скачивания статей
5. Веб-страница или группа веб-страниц, объединённых единой темой, автором, фирмой и т. п.
Функция Searchmanager в CochraneLibrary позволяет
1. Создает свою собственную базу данных из выбранных публикаций
2.Устраняет менеджера по интересующим вопросам
3.+ Относится к функциям (FAQ,) часто задаваемым вопросам.
Источник
Концептуальный — это как понимать? Значение, синонимы и толкование
Удивительное дело, но если использовать в определенном контексте прилагательное «концептуальный», это может оскорбить другого человека. Но обо всем по порядку. Сегодня мы выясним значение слова, его синонимы и растолкуем смысл.
Происхождение
В истории слова ничего примечательного нет. Существительное «концепция» пришло в наш язык из французского. По одним данным, в первой трети, а согласно иным источникам, в первой четверти 19 века. Как тогда, так и сейчас концепция – это определенный способ понимания и объяснения явлений и фактов, также под этим словом понимают основание той или иной теории.
Да, определение в языке присутствует довольно давно, но популярным оно становится только сейчас. Например, в наши дни модно говорить: «Это не концептуально!» Что значит сие, мы поймем, только если обратимся к смыслу прилагательного «концептуальный». Это будет интересно.
Значение
Без толкового словаря нам было бы трудно, а с ним – легко и свободно. Наш друг, содержащий огромное количество слов, всегда нас выручает. Итак, он говорит, что объект исследования означает следующее:
«Нечто, имеющее новую, самостоятельную, серьезную концепцию или каким-то образом относящееся к существительному “концепция”». Например: «Докторская диссертация Петра Ивановича вполне достойна защиты, так как она концептуальна».
Читатель, может быть, удивится, как такое слово могло выйти из академических кругов и попасть в повседневный обиход? Здесь нет ничего чудесного. Нередко людей манят красивые слова, и они пользуются ими не то чтобы как бог на душу положит, но с известными вольностями. Как это возможно, мы покажем чуть ниже.
Синонимы
Здесь слова-замены как нельзя кстати, потому что, во-первых, термин иностранный, а во-вторых, определение толкового словаря не приносит ни ясности, ни облегчения, поэтому рассмотрим синонимы прилагательного «концептуальный», это просто необходимо. Вот список:
- смысловой;
- основополагающий;
- самостоятельный;
- новый;
- важный;
- принципиальный;
- новаторский;
- системный;
- содержательный.
Как видим, не зря существует определение «концептуальный», ибо оно включает в себя почти все смыслы приведенных выше прилагательных.
В качестве ругательства
Переходим к самой интересной части: как можно оскорбить, зная значение слова «концептуальный»? Сделать такой фортель не представляет никакой трудности, если четко понимаешь смысл того, о чем говоришь. Но сначала небольшая прелюдия.
Жил на свете когда-то философ и писатель Василий Васильевич Розанов (1856-1919 гг.). Он считал, что до неприличия оскорблял человека, когда называл его бессодержательным. Представьте, все было именно так. Наверное, сейчас это звучит смешно и нелепо, сколько всяких слов мы слышим каждый день! Они щедро льются на нас из Интернета и телеэкрана, а тут прилагательное «бессодержательный», и все – свет померк.
Смех смехом, но для ученых до сих пор объект исследования с отрицательной частицей «не» – страшное ругательство. Если на предзащите диссертации по психологии, филологии или философии соискателю скажут, что его работа не концептуальна, то это, считай, конец карьеры. Человека не допустили в круг особо приближенных к науке.
Так что фраза «не концептуально!» — это ругательство для тех, кто понимает. В принципе, назвать человека бессодержательным или не концептуальным – это одно и то же. Говорящий констатирует, что у объекта оскорбления или насмешки отсутствует личное начало, о нем толком ничего существенного сказать нельзя, словом, не человек, а ходячий штамп. Другая трактовка менее мудреная, она утверждает отсутствие интересов, талантов, склонностей, способностей, принципов. Другими словами, данное изысканное ругательство – это наукообразный аналог известного выражения «пустое место».
Эту игру освоит любой, тут только важно понять, что означает слово «концепция» и ее производные.
Источник
25.02.2007
Концептуальная ошибка
Современное регулирование оценочной деятельности вошло в противоречие с ее правовой природой — полагает автор.
Вадим Чубаров
Концептуальная ошибка
«Экономические стратегии», №02-2007, стр. 119
|
|
Чубаров Вадим Витальевич – заведующий отделом предпринимательского законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук |
Данный закон в редакции от 27 июля 2006 г. представляется мне концептуально ошибочным, нарушающим некоторые основополагающие положения гражданского законодательства Российской Федерации.
Во-первых, регулирование оценочной деятельности, установленное законом, противоречит правовой природе оценочной деятельности. Закон определяет оценочную деятельность как профессиональную и не являющуюся предпринимательской. Вместе с тем из анализа гражданского законодательства следует, что по своей гражданско-правовой природе оценочная деятельность является именно предпринимательской. Оценочная деятельность не носит публичного характера, и это кардинально отличает ее от деятельности, например, нотариусов и арбитражных управляющих. В результате современное регулирование оценочной деятельности пришло в противоречие с ее правовой природой, оно нарушает положения гражданского законодательства о предпринимательской деятельности и не соответствует задачам и целям проводимой в России административной реформы.
Во-вторых, урегулировав оценочную деятельность без учета ее правовой природы, закон допустил такое же противоречие и при определении круга субъектов оценочной деятельности. Закон необоснованно исключил из их числа юридических лиц, предоставив право ее осуществления физическим лицам, занимающимся частной практикой или являющимся работниками юридических лиц, заключающих договоры на проведение оценки. Такое определение круга субъектов противоречит гражданско-правовой природе оценочной деятельности и, соответственно, нарушает положения гражданского законодательства о предпринимательской деятельности, субъектами которой являются юридические лица и индивидуальные предприниматели. Более того, анализ гражданского законодательства дает основания полагать, что столь узкий круг субъектов оценочной деятельности значительно снижает гарантии ответственности оценщиков перед потребителями их услуг. Гражданско-правовая ответственность коммерческой организации – юридического лица как субъекта оценочной (предпринимательской) деятельности является повышенной и более предпочтительной, нежели такая же ответственность физического лица, не являющегося предпринимателем (п. 1 и 3 ст. 401 ГК РФ).
В-третьих, закон возложил гражданско-правовую ответственность за результаты оценки на оценщика – работника юридического лица, которое заключило договор на проведение оценки, и фактически освободил от такой ответственности указанное юридическое лицо. Тем самым закон концептуально нарушил императивные положения гражданского законодательства о субъектах гражданского права, основаниях возникновения их прав и обязанностей, основаниях и условиях ответственности за нарушение обязательств. В соответствии с указанными положениями именно юридическое лицо, заключившее договор на проведение оценки, должно нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств. Таким образом, юридическое лицо, заключившее договор на проведение оценки, и является полноправным субъектом оценочной деятельности.
Полагаю, что закон нуждается в скорейшем изменении.