Какие угрозы безопасности информации являются преднамеренными ошибки персонала

Информационная безопасность (ИБ) – ключевой фактор, обеспечивающий качество бизнес-процессов организации. Реализованные угрозы ИБ способны остановить деятельность и причинить существенный ущерб. Непреднамеренные угрозы информационной безопасности, возникшие при отсутствии выраженной воли на причинение вреда, иногда оказываются наиболее опасными. 

Типология угроз

Под угрозой информационной безопасности понимается преднамеренное или непреднамеренное действие, которое негативно влияет на информационную систему или хранящиеся в ней данные и от которого требуется профессионально организованная защита. Основным критерием, позволяющим отнести угрозу к категории случайных, не основанных на корыстных целях, становится случайность ее возникновения. За таким действием нет умысла причинить вред охраняемой информации, организовать ее утечку или уничтожение. 

Выделяют следующие группы угроз информации, от которых требуется обеспечивать защиту:

• стихийные бедствия;
• аварии;
• сбои и отказы технических средств;
• программные ошибки;
• ошибки обслуживающего персонала.

Каждая группа угроз информации и ее отдельным свойствам имеет свою степень вероятности реализации и размер ущерба. Оценка этих параметров позволяет выработать оптимальный механизм защиты информации.

Стихийные бедствия и аварии – угрозы природного происхождения

Наводнения, землетрясения, пожары способны полностью уничтожить оборудование и носители информации. Хранение данных на удаленном сервере и их резервное копирование позволяют частично минимизировать угрозы и обеспечить защиту данных. 

При выстраивании системы защиты от этого типа угроз информационной безопасности стоит учитывать, что ущерб от стихийных бедствий не всегда покрывается страховыми компаниями. Известен случай, когда компании было отказано в возмещении стоимости оборудования и информации, уничтоженных ливневыми дождями, которые были признаны не стихийным бедствием, а чрезвычайным природным событием.

Аварии и аналогичные техногенные угрозы ИБ могут привести к гибели оборудования и информации с тем же успехом, что и стихийные бедствия, защита от них становится задачей служб безопасности инженерных служб. Пожары от загоревшейся проводки и подтопление оборудования из-за аварии водопровода становятся частыми причинами утраты информации. При размещении информации на сторонних облачных серверах и невозможности личного контроля за состоянием помещения, в котором расположены серверы, хранящие информацию, необходимо требовать от провайдера гарантии защищенности оборудования от техногенных угроз.

Сбои и отказы технических средств

Эта группа угроз информационной безопасности может причинить существенный ущерб, но редко становится причиной полной гибели информации. Чаще страдает такое ее свойство, как доступность. Защита от угроз требует высокой компетентности технических служб.

Сбои и отказы могут происходить:

• на серверах и рабочих станциях;
• в системах электропитания;
• в периферийных устройствах;
• на линиях связи.

Своевременная профилактика состояния оборудования, программный мониторинг работоспособности элементов системы помогут избежать реализации этого риска утраты информации.

Программные ошибки

Ошибки при написании программного кода или при разработке средств автоматизации могут привести к тому, что информация окажется утраченной или какое-то время будет недоступной. Эти ошибки относятся к уязвимостям, под ними понимается неудачные характеристики программы или информационной системы, существование которых делает возможным возникновение угрозы утраты информации.

Хакеры, реализуя внешние угрозы ИБ, нередко используют уязвимости для проникновения в информационную систему, не обладающую должной степенью защиты информации. 

Программные ошибки делятся на группы:

• системные, возникшие из-за неправильного составления или выполнения ТЗ на разработку ПО;
• алгоритмические, когда разработчики неверно истолковали и реализовали алгоритмы, на которых основано ПО;
• программные, возникающие при написании кода программного обеспечения;
• технологические, возникающие в процессе подготовки программной документации или ее перевода, если программное обеспечение имеет зарубежное происхождение.

Возникновение таких ошибок, приводящих к утрате информации, часто связано с использованием нового программного обеспечения, не прошедшего апробацию на практике и не сертифицированного ФСТЭК РФ.

Ошибки пользователей и системных администраторов – угрозы субъективного характера

Это наиболее распространенный тип угроз информационной безопасности. Такие ошибки возникают более чем в 50% случаев. 

Причины появления угроз сохранности информации:

• психофизические. Из-за усталости, болезни, нервного возбуждения, снижения работоспособности пользователи могут неверно использовать ПО;
• объективные. Их вызывают несовершенные модели представления данных, отсутствие регламентов, нормативной базы, инструкций, низкая квалификация персонала, устаревание или низкое качество аппаратно-программных средств, неудобство их эксплуатации;
• субъективные. Ошибки, вызванные невнимательностью, ленью, безответственностью сотрудников;
• системные. К этой категории относится выбор неверной архитектуры информационной системы, установка ненужных, конфликтующих между собой программ, которые затрудняют работу ИС.

Примеры субъективных ошибок, чаще всего генерируемых пользователями:

• случайная порча оборудования;
• случайное удаление файлов или папок, содержащих рабочую информацию или системных;
• случайное изменение режима работы программ или приложений;
• случайная порча носителей информации;
• случайное форматирование дисков;
• отказ от выключения рабочей станции из сети, приведший к ее выходу из строя;
• заражение компьютера или системы вирусами;
• случайное отключение антивируса;
• ввод ошибочных данных;
• использование зараженных вирусом носителей информации для сохранения сведений из системы;
• использование личных мобильных устройств для рабочих целей;
• отправка конфиденциальной информации по ошибочному адресу;
• установка и использование программ, не предусмотренных регламентами работы;
• утрата или необдуманная передача средств обеспечения дифференцированного доступа (паролей, электронных устройств – токенов);
• игнорирование требований рабочих регламентов.

Работа с такими ошибками должна сопровождаться обязательным резервным хранением информации, так как они могут привести к ее модификации, искажению, полному уничтожению. 

Среди мер реагирования:

• установка программных продуктов, обеспечивающих «защиту от дурака»;
• установка систем мониторинга инцидентов информационной безопасности (SIEM- и DLP-системы);
• реализация модели дифференцированного доступа;
• максимальное ограничение привилегий;
• обучение пользователей и повышение квалификации персонала;
• создание нормативно-правовой базы, регламентирующей действия пользователей;
• использование только лицензионного ПО и своевременное его обновление;
• ведение журналов учета действий пользователей.

Выполнение этих условий обеспечит защиту от угроз утраты данных, сохранность информации и улучшит общее состояние защищенности информационной системы.

Случайность нарушения не позволит привлечь виновного сотрудника к материальной или уголовной ответственности за разглашение коммерческой тайны, но неосторожность или халатность станет основанием для дисциплинарного взыскания. Настройка системы контроля за действиями персонала со стороны службы безопасности и кадрового подразделения снизит риски реализации непреднамеренных угроз информационной безопасности.

11.06.2020

Вопросы:

1. Непреднамеренные угрозы безопасности информации

2. Преднамеренные угрозы безопасности информации

Эффективность
любой информационной системы в
значительной степени определяется
состоянием защищенности (безопасностью)
перерабатываемой в ней информации.

Безопасность
информации — состояние защищенности
информации при ее получении, обработке,
хранении, передаче и использовании от
различного вида угроз.

Источниками
угроз информации являются люди, аппаратные
и программные средства, используемые
при разработке и эксплуатации
автоматизированных систем (АС), факторы
внешней среды. Порождаемое
данными источниками множество угроз
безопасности информации можно разделить
на два класса: непреднамеренные и
преднамеренные.

Непреднамеренные
угрозы связаны главным образом со
стихийными бедствиями, сбоями и отказами
технических средств, а также с ошибками
в работе персонала и аппаратно-программных
средств. Реализация этого класса угроз
приводит, как правило, к нарушению
достоверности и сохранности информации
в АС, реже — к нарушению конфиденциальности,
однако при этом могут создаваться
предпосылки для злоумышленного
воздействия на информацию.

Угрозы второго
класса носят преднамеренный характер
и связаны с незаконными действиями
посторонних лиц и персонала АС. В общем
случае в зависимости от статуса по
отношению к АС злоумышленником может
быть: разработчик АС, пользователь,
постороннее лицо или специалисты,
обслуживающие эти системы.

Большие возможности
оказания вредительских воздействий на
информацию АС имеют специалисты,
обслуживающие эти системы.

Реализация угроз
безопасности информации приводит к
нарушению основных свойств информации:
достоверности, сохранности и
конфиденциальности

При этом объектами
воздействия угроз являются аппаратные
и программные средства, носители
информации (материальные носители,
носители-сигналы) и персонал АС.

Непреднамеренные
угрозы

Основными видами
непреднамеренных угроз являются:
стихийные бедствия и аварии, сбои и
отказы технических средств, ошибки в
комплексах алгоритмов и программ, ошибки
при разработке АС, ошибки пользователей
и обслуживающего персонала.

Стихийные
бедствия и аварии.
Примерами угроз этой группы могут
служить пожар, наводнение, землетрясение
и т. д. При их реализации АС, как правило,
подвергаются физическому разрушению,
при этом информация утрачивается, или
доступ к ней становится невозможен.

Сбои
и отказы технических средств.
К угрозам этой группы относятся сбои и
отказы аппаратных средств ЭВМ, сбои
систем электропитания, сбои кабельной
системы и т. д. В результате сбоев и
отказов нарушается работоспособность
технических средств, уничтожаются и
искажаются данные и программы, нарушается
алгоритм работы устройств. Нарушения
алгоритмов работы отдельных узлов и
устройств могут также привести к
нарушению конфиденциальности информации.
Вероятность сбоев и отказов технических
средств изменяется на этапах жизненного
цикла АС

Ошибки
при разработке АС и ошибки в комплексах
алгоритмов и программ
приводят к последствиям, аналогичным
последствиям сбоев и отказов технических
средств. Кроме того, такие ошибки могут
быть использованы злоумышленниками
для воздействия на ресурсы АС.

Ошибки в комплексах
алгоритмов и программ обычно классифицируют
на:

• системные,
  обусловленные неправильным пониманием
  требований автоматизируемой задачи
  АС и условий ее реализации;

• алгоритмические,
  связанные с некорректной формулировкой
  и программной реализацией алгоритмов;

• программные,
  возникающие вследствие описок при
  программировании на ЭВМ, ошибок при
  кодировании информационных символов,
  ошибок в логике машинной программы и
  др.;

• технологические,
  возникающие в процессе подготовки
  программной документации и перевода
  её во внутримашинную информационную
  базу АС.

Вероятность данных
ошибок изменяется на этапах жизненного
цикла АС

Ошибки
пользователей и обслуживающего персонала.
По статистике на долю этой группы угроз
приходится более половины всех случаев
нарушения безопасности информации.
Ошибки
пользователей и обслуживающего персонала
определяются:

• психофизическими
  характеристиками человека (усталостью
  и снижением работоспособности после
  определенного времени работы, неправильной
  интерпретацией используемых информационных
  массивов);

• объективными
  причинами (несовершенством моделей
  представления информации, отсутствием
  должностных инструкций и нормативов,
  квалификацией персонала, несовершенством
  комплекса аппаратно-программных
  средств, неудачным расположением или
  неудобной конструкцией их с точки
  зрения эксплуатации);

• субъективными
  причинами (небрежностью, безразличием,
  несознательностью, безответственностью,
  плохой организацией труда и др.).

Ошибки данной
группы приводят, как правило, к уничтожению,
нарушению целостности и конфиденциальности
информации.

Преднамеренные
угрозы

Угрозы этого класса
в соответствии с их физической сущностью
и механизмами реализации могут быть
распределены по пяти группам:

• шпионаж и диверсии;

• несанкционированный
  доступ к информации;

• съем электромагнитных
  излучений и наводок;

• несанкционированная
  модификация структур;

• вредительские
  программы.

Шпионаж
и диверсии.
Традиционные методы и средства шпионажа
и диверсий чаще всего используются для
получения сведений о системе защиты с
целью проникновения в АС, а также для
хищения и уничтожения информационных
ресурсов.

К таким методам
относятся:

• подслушивание;

• наблюдение;

• хищение документов
  и машинных носителей информации;

• хищение программ
  и атрибутов системы защиты;

• подкуп и шантаж
  сотрудников;

• сбор и анализ
  отходов машинных носителей информации;

• поджоги;

• взрывы.

Подслушивание
— один из наиболее древних методов
добывания информации. Подслушивание
бывает непосредственное и с помощью
технических средств. Непосредственное
подслушивание использует только слуховой
аппарат человека. В силу малой мощности
речевых сигналов разговаривающих людей
и значительного затухания акустической
волны в среде распространения
непосредственное подслушивание возможно
на небольшом расстоянии (единицы или в
лучшем случае при отсутствии посторонних
звуков — десятки метров). Поэтому для
подслушивания применяются различные
технические средства, позволяющие
получать информацию по техническим
каналам утечки акустической (речевой)
информации.

Технический
канал, утечки информации — совокупность
объекта, технического средства, с помощью
которого добывается информация об этом
объекте, и физической среды, в которой
распространяется информационный сигнал.

В зависимости от
физической природы возникновения
информационных сигналов, среды
распространения акустических колебаний
и способов их перехвата технические
каналы утечки акустической (речевой)
информации можно разделить на:

1) воздушные

2) вибрационные

3) электроакустические

4)
оптико-электронные

В
воздушных технических каналах утечки
информации средой распространения
акустических сигналов является воздух,
и для их перехвата используются
миниатюрные высокочувствительные
микрофоны и специальные направленные
микрофоны. Автономные устройства,
конструктивно объединяющие миниатюрные
микрофоны и передатчики, называют
закладными устройствами перехвата
речевой информации, или просто
акустическими закладками. Закладные
устройства делятся на проводные и
излучающие.
Проводные закладные устройства требуют
значительного времени на установку и
имеют существенный демаскирующий
признак — провода. Излучающие «закладки»
(«радиозакладки») быстро устанавливаются,
но также имеют демаскирующий признак
— излучение в радио или оптическом
диапазоне. «Радиозакладки» могут
использовать в качестве источника
электрические сигналы или акустические
сигналы. Примером
использования электрических сигналов
в качестве источника является применение
сигналов внутренней телефонной,
громкоговорящей связи. Наибольшее
распространение получили акустические
«радиозакладки». Они воспринимают
акустический сигнал, преобразуют его
в электрический и передают в виде
радиосигнала на определенные расстояния.
Из применяемых на практике «радиозакладок»
подавляющее большинство рассчитаны на
работу в диапазоне расстояний 50—800
метров.

В
вибрационных технических каналах утечки
информации средой распространения
акустических сигналов являются
конструкции зданий, сооружений (стены,
потолки, полы), трубы водоснабжения,
отопления, канализации и другие твердые
тела.
Для перехвата акустических колебаний
в этом случае используются контактные
микрофоны (стетоскопы). Контактные
микрофоны, соединенные с электронным
усилителем называют электронными
стетоскопами. Такие микрофоны, например,
позволяют прослушивать разговоры при
толщине стен до 50—100 см.

Электроакустические
технические каналы утечки информации
включают перехват акустических колебаний
через элементы, обладающие микрофонным
эффектом, а также путем высокочастотного
навязывания.

Под микрофонным
эффектом понимают эффект электроакустического
преобразования акустических колебаний
в электрические, характеризуемый
свойством элемента изменять свои
параметры (емкость, индуктивность,
сопротивление) под действием акустического
поля, создаваемого источником акустических
колебаний. Изменение параметров приводит
либо к появлению на данных элементах
электродвижущей силы, изменяющейся по
закону воздействующего информационного
акустического поля, либо к модуляции
токов, протекающих по этим элементам.
С этой точки зрения наибольшую
чувствительность к акустическому полю
имеют абонентские громкоговорители и
датчики пожарной сигнализации. Перехват
акустических колебаний в данном канале
утечки информации осуществляется путем
непосредственного подключения к
соединительным линиям специальных
высокочувствительных низкочастотных
усилителей. Например, подключая такие
средства к соединительным линиям
телефонных аппаратов с электромеханическими
вызывными звонками, можно прослушивать
разговоры, ведущиеся в помещениях, где
установлены эти аппараты.

Технический канал
утечки информации путем высокочастотного
навязывания может быть осуществлен с
помощью несанкционированного контактного
введения токов высокой частоты от
соответствующего генератора в линии
(цепи), имеющие функциональные связи с
нелинейными или параметрическими
элементами, на которых происходит
модуляция высокочастотного сигнала
информационным. В силу того, что нелинейные
или параметрические элементы для
высокочастотного сигнала, как правило,
представляют собой несогласованную
нагрузку, промодулированный высокочастотный
сигнал будет отражаться от нее и
распространяться в обратном направлении
по линии или излучаться. Для приема
излученных или отраженных высокочастотных
сигналов используются специальные
приемники с достаточно высокой
чувствительностью. Наиболее часто такой
канал утечки информации используется
для перехвата разговоров, ведущихся в
помещении, через телефонный аппарат,
имеющий выход за пределы контролируемой
зоны.

Оптико-электронный
(лазерный) канал утечки акустической
информации образуется при облучении
лазерным лучом вибрирующих в акустическом
поле тонких отражающих поверхностей
(стекол окон, картин, зеркал и т. д.).
Отраженное лазерное излучение (диффузное
или зеркальное) модулируется по амплитуде
и фазе (по закону вибрации поверхности)
и принимается приемником оптического
(лазерного) излучения, при демодуляции
которого выделяется речевая информация.
Причем лазер и приемник оптического
излучения могут быть установлены в
одном или разных местах (помещениях).
Для перехвата речевой информации по
данному каналу используются сложные
лазерные акустические локационные
системы, иногда называемые лазерными
микрофонами. Работают эти устройства,
как правило, в ближнем инфракрасном
диапазоне волн.

При
передаче информации по каналам связи
возможен ее перехват. В настоящее время
для передачи информации используют в
основном KB,
УКВ, радиорелейные, тропосферные и
космические каналы связи, а также
кабельные и волоконно-оптические линии
связи.

В
зависимости от вида каналов связи
технические каналы перехвата информации
можно разделить на:

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

( 14 оценок, среднее 3.07 из 5 )

5. Оценка возможности реализации (возникновения) угроз
безопасности информации и определение их актуальности

5.1 Определение источников угроз безопасности информации

5.1.1. В ходе оценки угроз безопасности информации должны быть определены возможные антропогенные источники угроз безопасности информации, к которым относятся лица (группа лиц), осуществляющие реализацию угроз безопасности информации путем несанкционированного доступа и (или) воздействия на информационные ресурсы и (или) компоненты систем и сетей, — актуальные нарушители.

5.1.2. Исходными данными для определения возможных актуальных нарушителей являются:

а) общий перечень угроз безопасности информации, содержащийся в банке данных угроз безопасности информации ФСТЭК России (bdu.fstec.ru), модели угроз безопасности информации, разрабатываемые ФСТЭК России в соответствии с подпунктом 4 пункта 8 Положения о Федеральной службе по техническому и экспортному контролю, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. N 1085, а также отраслевые (ведомственные, корпоративные) модели угроз безопасности информации;

б) описания векторов компьютерных атак, содержащихся в базах данных и иных источниках, опубликованных в сети «Интернет» (CAPEC, ATT&CK, OWASP, STIX, WASC и др.);

в) нормативные правовые акты Российской Федерации, в соответствии с которыми создается и функционирует система или сеть, содержащие описание назначения, задач (функций) систем и сетей, состав обрабатываемой информации и ее правовой режим;

г) документация на сети и системы (в части сведений о назначении и функциях, составе и архитектуре систем и сетей, о группах пользователей и уровне их полномочий и типах доступа, о внешних и внутренних интерфейсах);

д) договоры, соглашения или иные документы, содержащие условия использования информационно-телекоммуникационной инфраструктуры центра обработки данных или облачной инфраструктуры поставщика услуг (в части персонала поставщика услуг, имеющего доступ к этой инфраструктуре, его прав и обязанностей, уровня полномочий и типов доступа);

е) результаты оценки ущерба (рисков), проведенной обладателем информации или оператором;

ж) негативные последствия от реализации (возникновения) угроз безопасности информации, определенные в соответствии с настоящей Методикой;

з) объекты воздействия угроз безопасности информации и виды воздействия на них, определенные в соответствии с настоящей Методикой.

Указанные исходные данные могут быть дополнены иными документами и сведениями с учетом особенностей области деятельности, в которой функционируют системы и сети.

5.1.3. На основе анализа исходных данных, а также результатов оценки возможных целей реализации нарушителями угроз безопасности информации определяются виды нарушителей, актуальных для систем и сетей.

Основными видами нарушителей, подлежащих оценке, являются:

специальные службы иностранных государств;

террористические, экстремистские группировки;

преступные группы (криминальные структуры);

отдельные физические лица (хакеры);

конкурирующие организации;

разработчики программных, программно-аппаратных средств;

лица, обеспечивающие поставку программных, программно-аппаратных средств, обеспечивающих систем;

поставщики услуг связи, вычислительных услуг;

лица, привлекаемые для установки, настройки, испытаний, пусконаладочных и иных видов работ;

лица, обеспечивающие функционирование систем и сетей или обеспечивающих систем оператора (администрация, охрана, уборщики и др.);

авторизованные пользователи систем и сетей;

системные администраторы и администраторы безопасности;

бывшие (уволенные) работники (пользователи).

Указанные виды нарушителей могут быть дополнены иными нарушителями с учетом особенностей области деятельности, в которой функционируют системы и сети. Для одной системы и сети актуальными могут являться нарушители нескольких видов.

5.1.4. Нарушители признаются актуальными для систем и сетей, когда возможные цели реализации ими угроз безопасности информации могут привести к определенным для систем и сетей негативным последствиям и соответствующим рискам (видам ущерба). Возможные цели реализации угроз безопасности информации нарушителями приведены в приложении 6 к настоящей Методике.

Пример соответствия нарушителей, возможных целей реализации ими угроз безопасности информации и возможных негативных последствий и видов рисков (ущерба) от их реализации (возникновения) приведен в приложении 7 к настоящей Методике.

5.1.5. Нарушители имеют разные уровни компетентности, оснащенности ресурсами и мотивации для реализации угроз безопасности информации. Совокупность данных характеристик определяет уровень возможностей нарушителей по реализации угроз безопасности информации.

В зависимости от уровня возможностей нарушители подразделяются на нарушителей, обладающих:

базовыми возможностями по реализации угроз безопасности информации (Н1);

базовыми повышенными возможностями по реализации угроз безопасности информации (Н2);

средними возможностями по реализации угроз безопасности информации (Н3);

высокими возможностями по реализации угроз безопасности информации (Н4).

Для одной системы или сети актуальными могут являться нарушители, имеющие разные уровни возможностей.

Уровни возможностей нарушителей по реализации угроз безопасности информации приведены в приложении 8 к настоящей Методике.

5.1.6. Для актуальных нарушителей должны быть определены их категории в зависимости от имеющихся прав и условий по доступу к системам и сетям, обусловленных архитектурой и условиями функционирования этих систем и сетей, а также от установленных возможностей нарушителей. При этом нарушители подразделяются на две категории (рисунок 5, 6):

внешние нарушители — нарушители, не имеющие прав доступа в контролируемую (охраняемую) зону (территорию) и (или) полномочий по доступу к информационным ресурсам и компонентам систем и сетей, требующим авторизации;

внутренние нарушители — нарушители, имеющие права доступа в контролируемую (охраняемую) зону (территорию) и (или) полномочия по автоматизированному доступу к информационным ресурсам и компонентам систем и сетей.

Рисунок 5. Внешний нарушитель при реализации угроз
безопасности информации

Рисунок 6. Внутренний нарушитель при реализации угроз
безопасности информации

Внутренние нарушители первоначально могут иметь разный уровень прав доступа к информационным ресурсам и компонентам систем и сетей (например, доступ в личный кабинет на сайте, исполнение обязанностей на автоматизированном рабочем месте, администрирование систем и сетей). К внутренним нарушителям относятся пользователи, имеющие как непривилегированные (пользовательские), так и привилегированные (административные) права доступа к информационным ресурсам и компонентам систем и сетей.

5.1.7. Внешние нарушители реализуют угрозы безопасности информации преднамеренно (преднамеренные угрозы безопасности информации) с использованием программных, программно-аппаратных средств или без использования таковых. Внутренние нарушители реализуют угрозы безопасности информации преднамеренно (преднамеренные угрозы безопасности информации) с использованием программных, программно-аппаратных средств или без использования таковых или непреднамеренно (непреднамеренные угрозы безопасности информации) без использования программных, программно-аппаратных средств.

5.1.8. В случае если к системам и сетям предъявлены требования к устойчивости и надежности функционирования (в части целостности и доступности информационных ресурсов и компонентов систем и сетей), дополнительно к антропогенным источникам угроз безопасности информации в качестве актуальных могут быть определены техногенные источники (физические явления, материальные объекты). Угрозы безопасности информации, связанные с техногенными источниками, включаются в модель угроз безопасности информации по решению обладателя информации или оператора систем и сетей.

Основными факторами возникновения угроз безопасности информации, связанными с техногенными источниками, могут являться:

а) недостатки качества, надежности программного обеспечения, программно-аппаратных средств, обеспечивающих обработку и хранение информации, их линий связи;

б) недостатки в работе обеспечивающих систем;

в) недоступность сервисов (услуг), предоставляемых сторонними организациями.

Возможность возникновения таких угроз определяется на основе статистики их возникновения за прошлые годы. В случае отсутствия указанной статистики возможно использование экспертной оценки.

Выявление техногенных источников должно осуществляться с учетом требований и правил, установленных уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, национальными стандартами <1>, и не входит в область действия данной Методики.

———————————

<1> Например, такими стандартами являются:

ГОСТ Р 22.0.05-2020 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения;

ГОСТ Р 51901.1-2002 Менеджмент риска. Анализ риска технологических систем (с Поправкой).

5.1.9. По результатам определения источников угроз безопасности информации должны быть определены:

а) виды актуальных нарушителей и возможные цели реализации ими угроз безопасности информации, а также их возможности;

б) категории актуальных нарушителей, которые могут реализовывать угрозы безопасности информации, в том числе непреднамеренные угрозы.

При определении источников угроз безопасности информации необходимо исходить из предположения о наличии повышенной мотивации внешних и внутренних нарушителей, преднамеренно реализующих угрозы безопасности информации. Кроме того, необходимо учитывать, что такие виды нарушителей как специальные службы иностранных государств и террористические, экстремистские группировки могут привлекать (входить в сговор) внутренних нарушителей, в том числе обладающих привилегированными правами доступа. В этом случае уровень возможностей актуальных нарушителей будет определяться совокупностью возможностей нарушителей, входящих в сговор.

Примеры определения актуальных нарушителей при реализации угроз безопасности информации и соответствующие им виды нарушителей и их возможности приведены в приложении 9 к настоящей Методике.

5.2 Оценка способов реализации (возникновения) угроз
безопасности информации

5.2.1. В ходе оценки угроз безопасности информации должны быть определены возможные способы реализации (возникновения) угроз безопасности информации, за счет использования которых актуальными нарушителями могут быть реализованы угрозы безопасности информации в системах и сетях, — актуальные способы реализации (возникновения) угроз безопасности информации.

5.2.2. Исходными данными для определения актуальных способов реализации (возникновения) угроз безопасности информации являются:

а) общий перечень угроз безопасности информации, содержащийся в банке данных угроз безопасности информации ФСТЭК России (bdu.fstec.ru), модели угроз безопасности информации, разрабатываемые ФСТЭК России в соответствии с подпунктом 4 пункта 8 Положения о Федеральной службе по техническому и экспортному контролю, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. N 1085, а также отраслевые (ведомственные, корпоративные) модели угроз безопасности информации;

б) описания векторов компьютерных атак, содержащихся в базах данных и иных источниках, опубликованных в сети «Интернет» (CAPEC, ATT&CK, OWASP, STIX, WASC и др.);

в) документация на системы и сети (в части сведений о составе и архитектуре, о группах пользователей и их типах доступа и уровней полномочий, о внешних и внутренних интерфейсах);

г) негативные последствия от реализации (возникновения) угроз безопасности информации, определенные в соответствии с настоящей Методикой;

д) объекты воздействия угроз безопасности информации и соответствующие им виды воздействия, определенные в соответствии с настоящей Методикой;

е) виды и категории актуальных нарушителей, которые могут реализовывать угрозы безопасности информации, в том числе непреднамеренные угрозы, и их возможности, определенные в соответствии с настоящей Методикой.

Указанные исходные данные могут быть дополнены иными документами и сведениями с учетом особенностей области деятельности, в которой функционируют системы и сети.

5.2.3. На основе анализа исходных данных, а также возможностей нарушителей определяются способы реализации (возникновения) угроз безопасности информации, актуальные для систем и сетей.

Основными способами реализации (возникновения) угроз безопасности информации являются:

1) использование уязвимостей (уязвимостей кода (программного обеспечения), уязвимостей архитектуры и конфигурации систем и сетей, а также организационных и многофакторных уязвимостей);

2) внедрение вредоносного программного обеспечения;

3) использование недекларированных возможностей программного обеспечения и (или) программно-аппаратных средств;

4) установка программных и (или) программно-аппаратных закладок в программное обеспечение и (или) программно-аппаратные средства;

5) формирование и использование скрытых каналов (по времени, по памяти) для передачи конфиденциальных данных;

6) перехват (измерение) побочных электромагнитных излучений и наводок (других физических полей) для доступа к конфиденциальной информации, содержащейся в аппаратных средствах аутентификации;

7) инвазивные способы доступа к конфиденциальной информации, содержащейся в аппаратных средствах аутентификации;

8) нарушение безопасности при поставках программных, программно-аппаратных средств и (или) услуг по установке, настройке, испытаниям, пусконаладочным работам (в том числе администрированию, обслуживанию);

9) ошибочные действия в ходе создания и эксплуатации систем и сетей, в том числе при установке, настройке программных и программно-аппаратных средств.

Указанные способы реализации (возникновения) угроз безопасности информации могут быть дополнены иными способами с учетом особенностей архитектуры и условий функционирования систем и сетей.

Способы реализации (возникновения) угроз безопасности информации определяются применительно к объектам воздействия, определенным в соответствии с настоящей Методикой. Способы являются актуальными, когда возможности нарушителя позволяют их использовать для реализации угроз безопасности и имеются или созданы условия, при которых такая возможность может быть реализована в отношении объектов воздействия. Одна угроза безопасности информации может быть реализована несколькими способами.

5.2.4. Условием, позволяющим нарушителям использовать способы реализации угроз безопасности информации, является наличие у них возможности доступа к следующим типам интерфейсов объектов воздействия:

внешние сетевые интерфейсы, обеспечивающие взаимодействие с сетью «Интернет», смежными (взаимодействующими) системами или сетями (проводные, беспроводные, веб-интерфейсы, интерфейсы удаленного доступа и др.);

внутренние сетевые интерфейсы, обеспечивающие взаимодействие (в том числе через промежуточные компоненты) с компонентами систем и сетей, имеющими внешние сетевые интерфейсы (проводные, беспроводные);

интерфейсы для пользователей (проводные, беспроводные, веб-интерфейсы, интерфейсы удаленного доступа и др.);

интерфейсы для использования съемных машинных носителей информации и периферийного оборудования;

интерфейсы для установки, настройки, испытаний, пусконаладочных работ (в том числе администрирования, управления, обслуживания) обеспечения функционирования компонентов систем и сетей;

возможность доступа к поставляемым или находящимся на обслуживании, ремонте в сторонних организациях компонентам систем и сетей.

Наличие указанных интерфейсов определяется архитектурой, составом и условиями функционирования систем и сетей, группами пользователей, их типами доступа и уровнями полномочий. В ходе анализа должны быть определены как логические, так и физические интерфейсы объектов воздействия, в том числе требующие физического доступа к ним.

Интерфейсы определяются на аппаратном, системном и прикладном уровнях систем и сетей, а также для телекоммуникационного оборудования. Возможность их использования на указанных уровнях определяется возможностями актуальных нарушителей.

5.2.5. На этапе создания систем и сетей определение интерфейсов объектов воздействия, которые могут использоваться для реализации угроз безопасности, проводится на основе предполагаемой архитектуры и условий функционирования систем и сетей, определенных на основе изучения и анализа исходных данных о них.

На этапе эксплуатации систем и сетей для определения интерфейсов объектов воздействия, которые могут использоваться для реализации угроз безопасности, дополнительно к документации на сети и системы используются результаты инвентаризации систем и сетей, проведенной с использованием автоматизированных средств.

5.2.6. По результатам оценки возможных способов реализации угроз безопасности информации должны быть определены:

а) виды и категории нарушителей, которые имеют возможность использования актуальных способов;

б) актуальные способы реализации угроз безопасности информации и типы интерфейсов объектов воздействия, за счет которых они могут быть реализованы.

Примеры определения актуальных способов реализации угроз безопасности информации и соответствующие им виды нарушителей и их возможности приведены в приложении 10 к настоящей Методике.

5.3 Оценка актуальности угроз безопасности информации

5.3.1. В ходе оценки угроз безопасности информации должны быть определены возможные угрозы безопасности информации и оценена их актуальность для систем и сетей — актуальные угрозы безопасности информации.

5.3.2. Исходными данными для оценки актуальности угроз безопасности информации являются:

а) общий перечень угроз безопасности информации, содержащийся в банке данных угроз безопасности информации ФСТЭК России (bdu.fstec.ru), модели угроз безопасности информации, разрабатываемые ФСТЭК России в соответствии с подпунктом 4 пункта 8 Положения о Федеральной службе по техническому и экспортному контролю, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. N 1085, а также отраслевые (ведомственные, корпоративные) модели угроз безопасности информации;

б) описания векторов компьютерных атак, содержащихся в базах данных и иных информационных источниках, опубликованных в сети «Интернет» (CAPEC, ATT&CK, OWASP, STIX, WASC и др.);

в) негативные последствия от реализации (возникновения) угроз безопасности информации, определенные в соответствии с настоящей Методикой;

г) объекты воздействия угроз безопасности информации и виды воздействий на них, определенные в соответствии с настоящей Методикой;

д) виды и категории актуальных нарушителей, которые могут реализовывать угрозы безопасности информации, в том числе непреднамеренные угрозы, и их возможности, определенные в соответствии с настоящей Методикой;

е) актуальные способы реализации (возникновения) угроз безопасности информации.

5.3.3. На основе анализа исходных данных определяются возможные для систем и сетей угрозы безопасности информации, к которым относятся осуществляемые нарушителем воздействия на информационные ресурсы и компоненты систем и сетей (объекты воздействия), в результате которых возможно нарушение безопасности информации и (или) нарушение или прекращение функционирования систем и сетей.

Угроза безопасности информации возможна, если имеются нарушитель или иной источник угрозы, объект, на который осуществляются воздействия, способы реализации угрозы безопасности информации, а реализация угрозы может привести к негативным последствиям:

УБИi = [нарушитель (источник угрозы); объекты воздействия;
способы реализации угроз; негативные последствия].

5.3.4. Актуальность возможных угроз безопасности информации определяется наличием сценариев их реализации.

Сценарии реализации угроз безопасности информации должны быть определены для соответствующих способов реализации угроз безопасности информации, определенных в соответствии с настоящей Методикой, и применительно к объектам воздействия и видам воздействия на них. Определение сценариев предусматривает установление последовательности возможных тактик и соответствующих им техник, применение которых возможно актуальным нарушителем с соответствующим уровнем возможностей, а также доступности интерфейсов для использования соответствующих способов реализации угроз безопасности информации.

Перечень основных тактик (тактических задач) и соответствующих им типовых техник, используемых для построения сценариев реализации угроз безопасности информации, приведен в приложении 11 к настоящей Методике.

5.3.5. На этапе создания систем и сетей должен быть определен хотя бы один сценарий каждого способа реализации возможной угрозы безопасности информации. Сценарий определяется для каждого актуального нарушителя и их уровней возможностей.

При наличии хотя бы одного сценария угрозы безопасности информации такая угроза признается актуальной для системы и сети и включается в модель угроз безопасности систем и сетей для обоснования выбора организационных и технических мер по защите информации (обеспечению безопасности), а также выбора средств защиты информации (рисунок 7).

Угроза несанкционированного доступа к базе данных,
содержащей защищаемую информацию

Рисунок 7. Пример сценария реализации угрозы
безопасности информации

На этапе эксплуатации систем и сетей для каждой возможной угрозы безопасности информации определяется множество возможных сценариев ее реализации в интересах оценки эффективности принятых технических мер по защите информации (обеспечению безопасности), в том числе средств защиты информации. При этом множество сценариев определяется для каждого актуального нарушителя и уровней его возможностей в соответствии с полученными результатами инвентаризации систем и сетей, анализа уязвимостей и (или) тестирования на проникновение, проведенных с использованием автоматизированных средств (рисунок 8).

5.3.6. На этапе эксплуатации определение сценариев реализации угрозы включает:

а) анализ исходных данных на систему или сеть, предусматривающий в том числе анализ документации, модели угроз безопасности информации, применяемых средств защиты информации, и определение планируемых к применению автоматизированных средств;

б) проведение инвентаризации информационных систем и сетей и определение объектов воздействия и их интерфейсов;

в) определение внешних интерфейсов, которые могут быть задействованы при реализации угроз безопасности информации;

г) определение внутренних интерфейсов, которые могут быть задействованы при реализации угроз безопасности информации;

д) выявление уязвимостей объектов воздействия, а также компонентов систем и сетей, имеющих внешние интерфейсы, с которыми посредством внутренних интерфейсов взаимодействуют объекты воздействия;

е) проведение тестирования на проникновение, подтверждающего возможность использования выявленных уязвимостей или выявления новых сценариев реализации угрозы безопасности информации;

ж) поиск последовательности тактик и техник, применение которых может привести к реализации угрозы безопасности информации, исходя из уровня возможностей актуальных нарушителей, а также результатов инвентаризации, анализа уязвимостей и тестирования на проникновение;

з) составление сценариев реализации угрозы безопасности информации применительно к объектам и видам воздействия, а также способам реализации угроз безопасности информации.

Рисунок 8. Пример сценариев реализации угроз
безопасности информации

Любое использование материалов медиапортала РШУ возможно только с разрешения

редакции.