Меню

Допущено незначительное количество ошибок

logo

  • выписать все выражения и объяснить написание н или нн заменить данное выражение синонимичным избегая слов с н или нн. работа непродумана.ничего не сказано.излагает мысли путанно.нарушена последовательность в изложении мыслей.тема раскрыта аргументированно. допущенно незначительное количество ошибок.

    • Предмет:

      Русский язык

    • Автор:

      konnernelson267

    • Создано:

      3 года назад

    Знаешь ответ? Добавь его сюда!

  • russkii-yazyk
    Русский язык

    3 минуты назад

    10 словосочетаний сущ+прилаг в разных падежных формах.

  • russkii-yazyk
    Русский язык

    3 минуты назад

    Сочинение по литературе жилин и костылин разные судьбы 5 класс кавказский пленник

  • himiya
    Химия

    8 минут назад

    Приведите примеры реакций ионного оьмена, при которых выделяются:

    А) два осадка

    Б) осадок и газ

    В) осадок и вода

    Помогите пожалуйстаааааа

  • geografiya
    География

    8 минут назад

    Помогите с географией

  • fizika
    Физика

    18 минут назад

    Конспект по теме «Равнодействующая сил»

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

zoom

How much to ban the user?

1 hour
1 day

Как и любая другая привычка, она даёт определённые преимущества, ведь в самом начале деятельности даже незначительная ошибка может привести к плачевным последствиям.

В критической ситуации её чувствительность возрастает многократно, и любое незначительное происшествие, запоздалая реакция или незначительная ошибка становится тем самым камешком, который запускает лавину.

Или, допустим, вы хороши в своей работе, постоянно получаете похвалы и повышения от своих начальников и ужасно боитесь, что вас уволят, даже если вы хоть раз опоздаете или допустите незначительную ошибку.

История события – тщательно сохранённая в памяти второго уровня – содержала несколько незначительных ошибок – повторных операций.

– Я не намерен взывать к духу-хранителю из-за столь незначительной ошибки, как размещение адептки на первом этаже!

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: кавернозный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

И сколько раз он только молча вскидывал глаза к потолку, когда я совершала какую-нибудь незначительную ошибку.

Иногда даже незначительная ошибка защитницы может стоить здоровья или жизни её подопечному.

Здесь в духе самая незначительная ошибка ведёт к большим отображениям в искажения.

Наоборот, порой слишком гладкая линия поведения может быть признаком мошенника, хорошо отрепетировавшего свою роль, и некоторые жулики специально совершают незначительные ошибки для того, чтобы обман выглядел достовернее.

Исправьте незначительные ошибки (опечатки и орфографические ошибки), но также обратите внимание на всё более масштабные погрешности (например, несоответствия сюжета), которые могут повлиять на развитие сюжета в других местах вашей книги.

В программах даже была заложена возможность незначительных ошибок с целью некультивирования в пилоте комплекса неполноценности.

Предварительное тестирование выявило ряд незначительных ошибок в операционной среде вычислительного комплекса, исправление которых, увы, не принесло желаемого результата.

Какая-то незначительная ошибка тормозила заключительный этап дела.

Прощай ближнему незначительные ошибки; помни, у тебя есть ошибки серьёзнее.

Все были самоучками, и никто их не обучал, именно поэтому даже незначительные ошибки часто стоили им здоровья, сил, а иногда и жизни.

У каждого украшения низкая норма прибыли, и каждая с виду незначительная ошибка в расчётах может привести к краху.

Любая, даже незначительная ошибка сейчас, почти наверняка приведёт к провалу всей операции, хотя, даже сложившаяся ситуация, также, проигрывалась и отрабатывалась в различных сценариях до неё начала.

Любая незначительная ошибка давала отклонение в тысячу лет.

Она читала дальше, до конца, потом выделяла пару незначительных ошибок и ставила оценку.

Любая, даже на первый взгляд совершенно незначительная ошибка здесь чревата катастрофическими последствиями.

Используя множество прилагательных, он ухитрился написать целую колонку и, перечитав статью и исправив одну или две незначительные ошибки, положил её на копировальный стол.

Такая, казалось бы, незначительная ошибка привела к таким ужасным последствиям – отец в больнице, и ему жизненно необходима операция.

Командир не заострял внимание на отдельных незначительных ошибках.

Не забывайте, за одну свою, казалось бы, совсем незначительную ошибку человеку приходится отвечать всю оставшуюся жизнь.

А когда вы не понимаете, что с вами происходит, то любая мелочь в поведении другого человека или любой стресс, разочарование или незначительная ошибка вызывают у вас беспокойство и страх.

Любая, даже незначительная ошибка водителя этого адского снаряда отправляет его в могилу.

– Ну, в редакциях так называют незначительные ошибки, обнаруженные в рукописи или на полосе.

Она обвиняет и осуждает без доказательств, раздувает недостатки, возводит в преступление незначительную ошибку.

Его незначительная ошибка объяснялась тем, что использовалось неверное значение для вязкости воздуха.

Всё было пересортировано под себя, найдено несколько незначительных ошибок предыдущего бухгалтера, которые моментально исправились.

Незначительная ошибка способна стоить многое.

Команды в случае незначительной ошибки солдата, управляющего «ураганом», сопровождаются «ёбами».

– Если ученик, – прибавила она, – за незначительную ошибку наказывается пальцем, то за грубую ошибку надо учителя бить всей рукой.

Это была просто незначительная ошибка, не стоит зацикливаться на ней.

К их удивлению, но совершенно не случайно, она знала английский и без смущения ответила на нём, допустив лишь парочку незначительных ошибок.

Задание похожее, но из-за такого маленького количества времени – дома, кстати, я разбиралась часа 2 с этим заданием, я не была уверена, что всё правильно решила – могли быть незначительные ошибки.

Руки так и чесались взять управление, да и глаза видели гораздо больше, чем следовало, профессионально подмечая незначительные ошибки и упущенные возможности.

Даже незначительная ошибка может нарушить гармонию во взаимоотношениях, что приведёт к потерям в бизнесе.

Работа многогранная, и даже незначительная ошибка может привести к затоплению лодки, но полагаю, вы с ней справитесь.

Когда авторитетные деятели делают незначительные ошибки, а после говорят, что они проигравшие, а не лидеры, или каким-либо образом признают свои недостатки, их привлекательность на самом деле возрастает, что делает их более привлекательными.

Она требовательна, ответственна, а подчас и сурова: всякая небрежность и вроде бы незначительная ошибка ведут к трагическим последствиям…

Быстро пробежалась глазами по файлу, нашла пару незначительных ошибок, покивала себе самой и до обеда ушла в мир отчётов…

Что же касается математики, то иногда и гении совершают незначительную ошибку.

С каждым ходом игра становилась всё более напряжённой, здесь в миттельшпиле любая незначительная ошибка вела к поражению, поэтому нервы игроков были напряжены до предела.

Но всё же он здесь, в этой разрушенной камере, и всё потому, что совершил несколько незначительных ошибок.

Массируя себе виски, он вспоминал те случаи, когда самая незначительная ошибка приводила к гибели патрулей из десятков обученных бойцов.

Перейти к содержанию

«Незначительный» или «не значительный» — как правильно?

На чтение 2 мин Просмотров 348 Опубликовано 26.02.2022

Написание – «незначительный» или «не значительный» – подчинено правилу «не» с прилагательными.

Как пишется правильно: «незначительный» или «не значительный»?

Какое правило применяется?

Слово «значительный» с «не» может быть написано двояко: слитно и в два слова.

«Незначительный» – прилагательное, имеющее значение: тот, который не имеет большого размера, веса, значения и т. п.

Лексема славянского происхождения, происходит от древнерусского «знакъ», далее – от глагола «значить».

Пишется единым словом, поскольку может быть заменено синонимичным прилагательным без префикса «не-», например, словами «малый» или «пустяковый».

Прилагательное «значительный», что значит «тот, который имеет высокие количественные показатели», может быть написано с «не» раздельно, если в контексте находится или подразумевается противопоставление, а также имеются такие наречия, которые способны усиливать отрицание.

Примеры предложений

В расчётах была допущена незначительная ошибка, но она привела к большим неприятностям.

В прошлом году мы добились значительных результатов.

Как неправильно писать

Наречия с «не» на —о пишутся слитно с «не», если приобретают противоположное значение с этой частицей. В таких случаях, как правило, их можно заменить утвердительным синонимом без «не». Например: «мало», «слегка», «второстепенно», «малозначимо».

Примечание. Не всегда удается подобрать точный синоним, но утвердительный оттенок слова говорит о слитном написании.

Пример:

Мы незначительно увеличили объем бака.

Для нас незначительно то, что о нас подумают.

2. Пишется раздельно, если имеется или подразумевается противопоставление.

Пример:

Мы не значительно, а слегка увеличили объем бака.

Для нас не значительно, а второстепенно, что о нас подумают.

3. Пишется раздельно, если есть пояснительные слова отрицательных местоимений и наречий (начинающихся с «ни») или сочетаний «далеко не», «вовсе не», «отнюдь не».

Пример:

Для нас отнюдь не значительно, что о нас подумают.

Примечание 2. При наличии в качестве пояснительного слова наречия «совсем» возможно как слитное, так и раздельное написание, что связано с двумя значениями, в которых употребляется указанное наречие:
1) «совершенно, очень»;
2) «отнюдь», «никоим образом»;

Сравните:

Для нас совсем незначительно, что о нас подумают. (Совершенно второстепенно).

Для нас совсем не значительно, что о нас подумают. (Отнюдь не значительно).

Двоякое толкование допускает и наречие «вовсе»:
1) «отнюдь»;
2) «совсем, совершенно» — в разговорном стиле речи;

Сравните:

Вопреки общему мнению, это оказалось для них вовсе не значительно. (Отнюдь не значительно).

Мы никогда не были застенчивыми, а сейчас для нас стало и вовсе незначительно, что о нас подумают. (Совсем второстепенно).

4. Пишется слитно, если есть наречия меры и степени: «весьма», «очень», «крайне», «почти», «совершенно» наречное выражение «в высшей степени» и т. п.

Для нас совершенно незначительно, что о нас подумают.

5. Пишется раздельно в вопросительном предложении, если подчеркивается отрицание:

Не значительно ли это для вас?

Примечание. Но пишется слитно, если отрицание не подчеркивается:

Ведь для вас же это было незначительно? = Ведь тогда же это было второстепенно?

Здесь слово несет утверждение, но если написать раздельно, оно будет отрицать значительность:

Ведь для вас же это было не значительно?

Доработка и модернизация сайтов

Я исправил некоторые незначительные ошибки и передал программу своим девочкам.

Он делал незначительные ошибки, я их все заметил.

Даже самая незначительная ошибка может изменить значение целого предложения.

Представитель ИСО указал на незначительную ошибку в документе # которую требуется исправить до его распространения на Форуме

В результате незначительной ошибки кодирования взнос Франции в размере 38 809,83 долл.

Одной незначительной ошибки в навигации хватило бы, чтобы корабль угодил в самое пекло сражения.

Если опустить некоторые незначительные ошибки в правописании, это неплохая статья.

Нами допущена незначительная ошибка в навигационных расчетах.

Любовь покрывает незначительные ошибки.

Он обращает внимание на две незначительные ошибки в тексте на французском языке

Предложенная им поправка рассчитана на обеспечение того, что такие незначительные ошибки в описании не приведут к недействительности уведомления

Разыскивая нужную информацию, он допустил незначительную ошибку, но даже не стал ее исправлять.

Мне попались всего одна-две незначительные ошибки, но я бы хотела посмотреть окончательную правку перед сдачей в набор.

Он довольно грубо отчитал моего друга, который совершил незначительную ошибку.

Если допущены незначительные ошибки, Иегова порой решает ничего не предпринимать.

Достаточно незначительной ошибки, и социальный кризис увеличится.

Он не имеет права на малейшую, самую незначительную ошибку.

А наша работа, джентльмены, заключается в том, чтобы найти эту незначительную ошибку

В результате незначительной ошибки кодирования взнос Франции в размере # долл

В тексте прошлых изданий Книги Мормона, опубликованных на английском языке, сохранялись некоторые незначительные ошибки.

Это были заведомо незначительные ошибки, но на протяжении четырнадцати столетий ни один анатом не решился их исправить.

В связи с этим оратор обращает внимание Комитета на незначительную ошибку, вкравшуюся в данный документ.

Позднее выяснилось, что неудача Ричардсона отчасти стала результатом довольно незначительной ошибки в спецификациях.

Я хотела бы обратить внимание Ассамблеи на незначительную ошибку в докладе на английском языке.

Дэмерон предпочел думать, что корабль автоматически скорректирует его незначительные ошибки.

5

Заключение по
данным экспериментально — психологического
обследования

М., 19 лет от 2004 г.

При
проведении психологического обследования
испытуемая охотно шла на сотрудничество.
Контакт носил свободный неформальный
характер и сохраняется таковым до
окончания эксперимента. Однако в большей
степени она проявляла интерес не к
проводимому исследованию и его возможным
результатам, а скорее была заинтересована
в самом процессе общения, ее привлекала
возможность поговорить о себе и своих
переживаниях, получить внимание,
поддержку и сочувствие. Мотив экспертизы
при этом как таковой сформирован не
был, так как для него требуется наличие
у испытуемого исследовательской
мотивации, когда есть заинтересованность
в том, чтобы выяснить что-то содержательное
о себе, чего в данном случае почти не
наблюдалось. Основной вопрос, который
интересовал исследуемую был следующим:
«Надеюсь, по этим тестам у меня там не
полный ужас?». От выполнения заданий и
методик исследуемая не отказывалась,
выполняла их четко, аккуратно, старательно.
Для нее очень важна была сторонняя
позитивная оценка, хотя внешне она
пыталась демонстрировать безразличие
к похвале в свой адрес и постоянно
критиковала себя. Желание произвести
благоприятное впечатление на
экспериментатора являлось ведущей
мотивацией испытуемой в процессе
психологического обследования.

Фон
настроения был неустойчивым в течение
всего эксперимента. Отмечалась
недостаточность аффективного контроля,
невысокий контроль над вербальной и
интеллектуальной продукцией. Эмоциональные
реакции были средней интенсивности и
продолжительности. Движения были
немногочисленные, больше скованные,
поза чаще статичная, зажатая. Мимика
живая, богатая. Речь грамотная, достаточный
словарный запас, отмечается частое
использование литературных штампов,
эпитетов, что является признаком
демонстративности и экономии
интеллектуальных ресурсом, за счет
использования готовых формул («Он
казался мне тогда человеком довлатовского
типа»).

Испытуемая
была общительна, активна в беседе, много
и с удовольствием рассказывала о себе,
готова была откровенно обсуждать любые
даже самые интимные вопросы, которые
сама же и задевала, при этом она смущалась,
но продолжала рассказывать и прервать
ее или направить разговор в другое русло
было достаточно трудно. В поведении
демонстрировала такие черты, как
неуверенность, скромность, застенчивость,
инфантильность, хотя в своих суждениях
противоречила своему поведению.
Выявлялась некоторая противоречивость:
то испытуемая утверждала, что она «жутко
скованная и закомплексованная», то
говорила, что «способна на такие
экстравагантные поступки, на какие не
каждый осмелится». Эмоциональная
поддержка и ободряющая обстановка
значительно улучшали продуктивность
работы и удовлетворяли актуальную
потребность испытуемой.

Темп работы на
протяжении всего обследования был
высоким. При выполнении целенаправленной
деятельности обследуемая практически
не утомлялась, эффективность работы на
протяжении всего эксперимента оставалась
высокой, ухудшения качества работы со
временем не происходило. Отмечался
высокий уровень трудоспособности.

Целью настоящего
обследования
явилось получение
дополнительных экспериментально —
психологических сведений относительно
уровня и характера протекания основных
психических процессов, исследование
эмоционально-поведенческой сферы, а
также уточнение особенностей личности
для определения актуального психологического
статуса обследуемого.

В результате
проведенного обследования были получены
следующие данные:

Внимание.
Время выполнения проб на внимание в
пределах возрастной среднестатистической
нормы. Исследуемая допустила незначительное
количество ошибок. Темп исполнения
заданий был высоким. Испытуемая несколько
утомлялась при выполнении однообразных
заданий, требующих удержания
сосредоточенного внимания продолжительное
время (корректурная проба, таблицы
Шульте и др.). В целом выявлены: средняя
устойчивость внимания, средняя
концентрация внимания на объектах,
хорошая переключаемость, несколько
повышенная отвлекаемость, хороший объем
внимания (7 информационных единиц при
норме 5-7). Кривая, отражающая динамику
работоспособности, носила неравномерный,
зигзагообразный характер. Т. о. у
испытуемой наблюдались легкие нарушения
внимания по типу – рассеянность
(порхающее внимание) – легкая
переключаемость слабо концентрируемого
внимания. Такая
неустойчивость внимания является
признаком эмоциональной лабильности
и неустойчивости умственной
работоспособности в целом, и отражается
в поведении.

Память.
Выявлены высокие показатели течения
мнестической деятельности. В методике
на непосредственное произвольное
запоминание испытуемая верно воспроизвела
10 слов ко второму предъявлению (в норме
до пяти предъявлений). Продуктивность
долговременного припоминания составила
100%. При исследовании процессов
опосредованного произвольного запоминания
ошибок не допустила. При этом работала
в быстром темпе. Эффективность
опосредованного запоминания составила
100%. Пиктограммы носили конкретный и
индивидуально-символический характер,
были достаточно эмоционально насыщены.
Механическая и логическая память развиты
у испытуемой в равной степени. Мотивационный
компонент памяти сохранен.

Мышление.
У испытуемой выявлены единичные, негрубые
нарушения операциональной стороны
мышления по типу искажения уровня
обобщения и отвлечения. Иногда в ее
суждениях доминировали сугубо личные,
индивидуальные представления о предметах
и явлениях, отражающие не столько
нарушения формальной логики, сколько
эгоцентрические тенденции, желание
продемонстрировать свою оригинальность,
нестандартность мышления. Эти единичные,
ошибочные суждения легко подвергались
коррекции при подсказке или просьбе
подумать. У исследуемой преобладает
конкретно – образный тип мышления,
абстрактное мышление развито несколько
хуже. Целенаправленность мыслительной
деятельности и категориальный строй
мышления сохранны в полной мере.
Личностный компонент мышления сохранен
(соскальзываний, резонерства и
разноплановости не выявлено).

В целом когнитивные
процессы в пределах нормы. Отмечается
только некоторая неустойчивость
умственной работоспособности, как
признак эмоциональной неустойчивости.

У испытуемой
диагностируется очень высокий уровень
интеллектуального развития (методика
Векслера
): общий IQ –
132 (очень высокий интеллект), встречается
у 2% населения. Невербальный IQ
–120 (высокий интеллект). Вербальный IQ
– 137 (очень высокий интеллект). Наблюдается
несоответствие между отдельными
структурными компонентами интеллекта.
Вербальный, приобретенный в процессе
обучения интеллект или запас общих
знаний у испытуемой развит лучше, чем
биологический, базовый интеллект. У
обследуемой отмечаются: очень высокий
уровень эрудиции и общей осведомленности,
высокий объем кратковременной памяти,
хорошая зрительно-моторная координация,
высокая способность к пространственному
анализу и синтезу, сохранность всех
мыслительных операций. Единственный
субтест по которому испытуемая показала
неудовлетворительные результаты – это
субтест «Расположение картинок». Низкий
балл по нему укладывается в среднюю
норму, однако, не соответствует высокому
интеллекту, поэтому на хорошем общем
фоне выглядит как западение и
свидетельствует о недостаточно тонком
понимании исследуемой причинно-следственных
связей в межличностных ситуациях,
недостаточности житейского и эмоционального
опыта, недостаточной способности к
ориентировке в практических ситуациях.
Данный субтест относится к заданиям на
социальный интеллект, поэтому низкий
балл по нему говорит о невысоком
социальном интеллекте испытуемой, и
как следствие — о невысокой социальной
адаптации. Представляет интерес еще
один факт. Субтесты «Повторение чисел»,
«Кодирование» и «Арифметика» очень
чувствительны при диагностике
тревожно-депрессивных состояний.
Снижение результатов по ним часто
является признаком внутреннего
беспокойства, тревоги, апатии, мешающих
больному сосредоточиться на задании.
У данной пациентки балл по этим заданиям
очень высокий. Этот момент важен,
поскольку субъективно испытуемая
оценивает себя, как очень тревожную
личность.

Основные жалобы
испытуемой, которые она распределила
в порядке уменьшения значимости:

  1. Обмороки
    или приступы с потерей сознания. Их
    бывает 2 вида:

  • Первый
    вид: «Возникает внезапно, спонтанно,
    независимо от настроения и времени
    суток. Иногда я могу что-то предчувствовать,
    какая то внутренняя тревога.
    Непосредственно перед приступом
    чувствую дикую панику, колотится
    сердце, затем падаю, как бревно и ничего
    не помню, при этом не нахожусь в
    расслабленном состоянии. Длится такой
    приступ от 2 до 20 минут. Открываю глаза,
    прихожу в себя, хочется откашлится.
    Болят вески. Потом чувствую себя
    нормально, как ничего и не было».

  • Второй
    вид: «Возникает после того, как
    понервничаю, через 1-2 часа после стресса.
    Длится такой приступ 3-5 минут. Отключаюсь
    я при этом не до конца и слышу голоса
    окружающих, но глаза открыть не могу.
    Прихожу в себя, начинается истерический
    плач со всхлипываниями. Что-то мешает
    в горле и я замечаю, что кто-то отдирает
    мои руки от горла. Такие приступы могут
    идти друг за другом. Один прошел, другой
    начинается и так до 10 раз. Пытаюсь
    встать, не получается, сильный озноб,
    а потом дикая слабость и голод».

  • Депрессивное
    состояние: «Не хватает сил верить в
    себя и в то, что все будет хорошо, не
    могу контролировать эмоции».

  • Проблемы
    во взаимоотношениях с родителями.

  • «Хочу
    избавиться от навязчивых мыслях о
    прошлом».

    Испытуемая описывает
    свои жалобы очень красочно, артистично,
    при этом больше фиксирована на своих
    переживаниях, нежели на описании
    физических ощущений, на симптоматике,
    как таковой не фиксирована, считает
    себя относительно здоровым человеком.

    Считает,
    что усиление симптоматики у нее происходит
    без видимых причин или, когда она
    нервничает, а причину своего болезненного
    состояния видит в нагромождении трудных
    жизненных ситуаций, а также вследствие
    перенапряжения и переутомления на
    работе.

    По методике SCL
    – 90 у испытуемой обнаружены очень
    высокие показатели по шкалам «Тревога»,
    «Межличностная сенситивность» и
    «Депрессивность» (выше, чем у больных
    неврозами, и даже выше, чем у стационарных
    психиатрических больных). Незначительно
    выше нормы здоровых и не доходящие до
    диапазона невротических больных
    показатели по шкале «Соматизация».
    Остальные показатели в пределах нормы.
    Основные жалобы, которые были
    диагностированы у испытуемой с помощью
    симптоматического опросника, выраженные
    в максимальной степени: подавленное
    настроение, хандра, ощущение, что будущее
    безнадежно, мысли о том, чтобы покончить
    с собой, мысли о смерти, идеи самообвинения,
    мысли о наказании за совершенные грехи,
    чувство одиночества, слабость, легко
    возникающая досада или раздражение,
    ощущение напряженности и взвинченности,
    беспокойный, тревожный сон.

    По
    опроснику на депрессию Бэка у исследуемой
    диагностируется «умеренная депрессия».
    Испытуемая отмечает наличие у себя
    практически всех депрессивных жалоб
    выраженных в легкой или умеренной
    степени.

    Исследование
    личности.

    Анализируя
    результаты методики MMPI,
    следует учитывать установку испытуемой
    на утрированную подачу имеющихся у нее
    слабостей, жизненных трудностей,
    болезненных симптомов, которая вызвана
    потребностью в помощи, стремлением
    обратить внимание экспериментатора на
    имеющиеся проблемы. Код профиля
    личности (4,8,25) отражает затруднения
    социализации, связанные с недостаточной
    способностью исследуемой воспринимать
    обычаи, правила и нормы, которыми
    руководствуются в своем поведении
    большинство окружающих людей. Выраженные
    затруднения в межличностной сфере,
    обусловленные у испытуемой отсутствием
    способности к интуитивному пониманию
    окружающих, приводят к нарушению ее
    социальной адаптации. Возникающие при
    этом чувство недостаточной связи с
    окружением и неудовлетворенная
    потребность в контактах сопровождаются
    нарастанием тревоги и подавленности,
    а амбивалентное отношение к окружающим
    порождает наряду со стремлением к
    контактам угрюмую недоверчивость.
    Испытуемая характеризуется неконформным
    поведением и возможной склонностью к
    девиантным поступкам, что обусловлено
    у нее трудностями приспособления к тем
    или иным условиям, а также неспособностью
    четко осознавать социальную норму.
    Такой тип профиля, как у исследуемой
    характерен для личностей с выраженной
    тенденцией относиться к окружающим с
    недоверием, воспринимать их как источник
    потенциальной опасности или, во всяком
    случае, как людей чужых. Постоянное
    ощущение угрозы может толкать их на
    превентивное нападение, в данном случае,
    в виде открытой вербальной агрессии.
    Если такой стереотип поведения сохраняется
    в зрелые годы, он способствует нарастанию
    отгороженности и отчужденности и
    усилению нарушений социальной адаптации.
    Пациентка чувствует себя непонятой и
    не включенной в социальную среду. Ее
    личностный профиль свидетельствует о
    глубокой дисгармоничности, поскольку
    отражает парадоксальное сочетание
    ориентировки на внешнюю оценку, на
    одобрение окружающих, с одной стороны,
    со склонностью строить свое поведение,
    исходя из внутренних критериев – с
    другой, что ведет к трудностям межличностной
    коммуникации. Испытуемая эгоцентрична
    и демонстративна. Достижение целей,
    которые требуют наряженной и длительной
    деятельности, для нее затруднительно
    (обнаруживается недостаточная мотивация
    к деятельности – неспособность
    организовывать деятельность в соответствии
    с устойчивыми целями, интересами).

    У испытуемой в
    ситуации фрустрации повышен удельный
    вес эгозащитных реакций (реакций
    направленных на защиту своего уязвимого
    Я) за счет агрессии ориентированной на
    партнеров по ситуации, завуалированной
    под иронией и сарказмом. Исследуемая
    склонна воспринимать окружающий мир
    как более враждебный, менее безопасный,
    чем в среднем. У нее снижена фрустрационная
    толерантность (стрессоустойчивость) и
    повышена чувствительность к стрессам.
    В агрессивности преобладает чистая
    агрессия, которая практически не
    перерабатывается в требования к
    конкретным участникам конфликта и в
    основном выступает как неконструктивный
    механизм, не приводящий к компромиссному
    решению и не способствующий разрешению
    проблемы. У испытуемой диагностируется
    значительно превышающий норму уровень
    экстрапунитивных (внешнеобвинительных
    и внешненаказательных) реакций. Уровень
    же интрапунитивных (внутриобвинительных)
    реакций ниже нормы, т.е. исследуемая не
    склонна к истинной аутоагрессии, а
    преувеличенное выражение чувства вины,
    как правило, быстро проходит. Испытывая
    сожаление, она отрицает свою ответственность,
    ссылаясь на смягчающие обстоятельства.
    Исследуемая не склонна фиксироваться
    на препятствии или обстоятельствах
    фрустрации. У нее снижен рейтинг групповой
    конформности, ее реакции отличаются от
    группового стандарта и могу быть мало
    предсказуемы. Можно предположить наличие
    социальной дезадаптаци. (Тест рисуночной
    фрустрации Розенцвейга).

    Основные механизмы
    совладающего поведения, используемые
    испытуемой в стрессовой ситуации:
    растерянность (на когнитивном уровне)
    – неадаптивный копинг-механизм,
    самообвинение (на эмоциональном уровне)
    – неадаптивный копинг-механизм и
    компенсация (на поведенческом уровне)
    – относительно адаптивный копинг-механизм.
    (Копинг – опросник Хайме). Испытуемая
    т.о. не обладает ни одним конструктивным
    механизмом совладания со стрессом и
    демонстрирует пассивные формы поведения
    с отказом от преодоления трудностей
    или временным уходом от них, что
    подтверждает низкую стрессоустойчивость.

    У исследуемой
    определяется неравномерно заниженная
    актуальная самооценка, как признак
    эмоциональной лабильности, высокая
    неудовлетворенность собой, особенно
    по шкалам «Характер», «Внешность»,
    «Уверенность в себе», о чем свидетельствует
    максимальное расхождение между идеальной
    и актуальной самооценкой в данных
    сферах. Определяется высокий уровень
    притязаний, адекватная оценка своих
    возможностей и ресурсов. (Тест на
    исследование самооценки Дембо –
    Рубинштейн).

    Основной механизм
    психологической защиты, диагностированный
    у испытуемой — регрессия. (Плучек).

    Интегративный
    тест тревожности выявляет высокий
    уровень личностной тревожности, как
    базового свойства личности и на этом
    фоне очень высокий уровень ситуативной
    тревоги. При этом в структуре, как той,
    так и другой доминирует фобический
    компонент, являющийся наиболее
    специфическим фактором в структуре
    тревоги – тревожности и отражающий
    ощущение непонятной угрозы, неуверенности
    в себе, собственной бесполезности. Это
    сопровождается выраженным эмоциональным
    дискомфортом (сниженным эмоциональным
    фоном, неудовлетворенностью жизненной
    ситуацией, эмоциональной напряженностью)
    и астенией (усталостью, вялостью,
    пассивностью).

    По методике Big
    five у исследуемой
    диагностируются: выше среднего показатель
    по шкале экстраверсия, средние личностные
    ресурсы, низкие готовность к сотрудничеству,
    и уровень самосознания и организованности
    и очень низкая эмоциональная стабильность.

    Метод
    незаконченных предложений выявляет
    выраженную проблемность в сфере
    межличностных отношений: с близкими
    родственниками, с противоположным
    полом, с лицами своего пола.

    Основные
    внутриличностные конфликты:

    Испытуемая
    определяет наличие у себя одного
    внутриличностного конфликта это конфликт
    или расхождение между уровнем притязаний
    и уровнем реальных достижений.

    Основные проблемные
    сферы:

    Страхи и опасения:

    Знаю, что глупо,
    но боюсь сойти с ума.

    Большинство моих
    товарищей не знает, что я боюсь общения,
    потому что оно всегда приводит к
    конфликтам и люди отворачиваются от
    меня.

    Хотелось бы мне
    перестать бояться перемещений по городу.

    Отношение к
    родителям:

    Моя мать и я плохо
    ладим.

    Считаю, что
    большинство матерей портят жизнь своим
    детям, устанавливают диктатуру и
    заставляют их делать то, что они не хотят
    и никогда не спрашивают своих детей,
    чего же они хотят на самом деле.

    Я люблю свою мать,
    но не хочу быть на нее похожей и никак
    не могу найти с ней контакт.

    Думаю, что мой отец
    редко понимал меня.

    Отношение к семье:

    Моя семья обращается
    со мной, как с ребенком.

    Большинство
    известных мне семей распадаются.

    По сравнению с
    большинством других семей, в моей нет
    тепла.

    Отношение к половой
    жизни:

    Супружеская жизнь
    кажется мне тяжкой работой результатом
    которой является лишь стабильность, в
    ней не может быть сексуальной гармонии.

    Если бы у меня была
    нормальная половая жизнь, я была бы
    счастлива.

    Моя половая жизнь
    отсутствует.

    Т.о. по итогам
    всего обследования можно предположить,
    что мы имеем дело с личностью
    акцентуированной по смешанному типу с
    преобладанием демонстративных и в
    меньшей степени эпилептоидных черт.

  • Критерии оценивания

    1. Оценка устных ответов учащихся

    Устный опрос является одним из основных способов учёта знаний учащихся по русскому языку. Развёрнутый ответ ученика должен представлять собой связное, логически последовательное сообщение на заданную тему, показывать его умение применять определения, правила в конкретных случаях.

    При оценке ответа ученика надо руководствоваться следующими критериями, учитывать:
    1) полноту и правильность ответа;
    2) степень осознанности, понимания изученного;
    3) языковое оформление ответа.

    Отметка «5» ставится, если ученик:
    1) полно излагает изученный материал, даёт правильное определенное языковых понятий;
    2) обнаруживает понимание материала, может обосновать свои суждения, применить знания на практике, привести необходимые примеры не только по учебнику, но и самостоятельно составленные;
    3) излагает материал последовательно и правильно с точки зрения норм литературного языка.

    Отметка «4» ставится, если ученик даёт ответ, удовлетворяющий тем же требованиям, что и для отметки «5», но допускает 1-2 ошибки, которые сам же исправляет, и 1-2 недочёта в последовательности и языковом оформлении излагаемого.

    Отметка «3» ставится, если ученик обнаруживает знание и понимание основных положений данной темы, но:
    1) излагает материал неполно и допускает неточности в определении понятий или формулировке правил;
    2) не умеет достаточно глубоко и доказательно обосновать свои суждения и привести свои примеры;
    3) излагает материал непоследовательно и допускает ошибки в языковом оформлении излагаемого.

    Отметка «2» ставится, если ученик обнаруживает незнание большей части соответствующего раздела изучаемого материала, допускает ошибки в формулировке определений и правил, искажающие их смысл, беспорядочно и неуверенно излагает материал. Оценка «2» отмечает такие недостатки в подготовке ученика, которые являются серьёзным препятствием к успешному овладению последующим материалом.

    Отметка («5», «4», «3») может ставиться не только за единовременный ответ (когда на проверку подготовки ученика отводится определенное время), но и за рассредоточенный во времени, т.е. за сумму ответов, данных учеником на протяжении урока (выводится поурочный балл), при условии, если в процессе урока не только заслушивались ответы учащегося, но и осуществлялась проверка его умения применять знания на практике.

    2. Оценка диктантов

    Диктант — одна из основных форм проверки орфографической и пунктуационной грамотности.
    Для диктантов целесообразно использовать связные тексты, которые должны отвечать нормам современного литературного языка, быть доступными по содержанию учащимся данного класса.

    Объём диктанта устанавливается: для 5 класса – 90-100 слов, для 6 класса –  100-110 слов, для 7 – 110-120, для 8 –  120-150, для 9 класса – 150-170 слов. (При подсчёте слов учитываются как самостоятельные, так и служебные слова).   

    К о н т р о л ь н ы й   с л о в а р н ы й   д и к т а н т проверят усвоение слов с непроверяемыми и труднопроверяемыми орфограммами. Он может состоять из следующего количества слов: для 5 класса – 15-20, для 6 класса  –  20-25, для 7 класса – 25-30, для 8 класса – 30-35, для 9 класса  – 35-40.
    Диктант, имеющий целью проверку подготовки учащихся по определенной теме, должен включать основные орфограммы или пунктограммы этой темы, а также обеспечивать выявление прочности ранее приобретенных навыков. И т о г о в ы е  
     д и к т а н т ы, проводимые в конце четверти и года, проверяют подготовку учащихся, как правило, по всем изученным темам.

    Для к о н т р о л ь н ы х   д и к т а н т о в следует подбирать такие тексты, в которых изучаемые в данной теме орфограммы и пунктограммы были бы представлены 2-3 случаями. Из изученных ранее орфограмм и пунктограмм включаются основные, они должны быть представлены 1-3 случаями. В целом количество проверяемых орфограмм и пунктограмм не должно превышать в 5 классе  – 12 различных орфограмм и 2-3 пунктограмм, в 6 классе  – 16 различных орфограмм и 3-4 пунктограмм, в 7 классе  –  20 различных орфограмм и 4-5 пунктограмм, в 8 классе  – 24 различных орфограмм и 10 пунктограмм, в 9 классе – 24 различных орфограмм и 15 пунктограмм.

    В текст контрольных диктантов могут включаться только те вновь изученные орфограммы, которые в достаточной мере закреплялись (не менее чем на двух-трёх предыдущих уроках).

    В диктантах должно быть: в 5 классе – не более 5 слов, в 6-7 классах  – не более 7 слов, в 8-9 классах  – не более 10 различных слов с непроверяемыми и труднопроверяемыми написаниями, правописанию которых ученики специально обучались.

    До конца первой четверти (а в 5 классе  –  до конца первого полугодия) сохраняется объём текста, рекомендованный для предыдущего класса.
    При оценке диктанта исправляются, но не учитываются орфографические и пунктуационные ошибки:

    1) в переносе слов;
    2) на правила, которые не включены в школьную программу;
    3) на еще не изученные правила;
    4) в словах с непроверяемыми написаниями, над которыми не проводилась специальная работа;
    5) в передаче авторской пунктуации.

    Исправляются, но не учитываются описки, неправильные написания, искажающие звуковой облик слова, например: «рапотает» (вместо работает), «дулпо» (вместо дупло), «мемля» (вместо земля).

    При оценке диктантов важно также учитывать характер ошибки. Среди ошибок следует выделять негрубые, т.е. не имеющие существенного значения для характеристики грамотности. При подсчёте ошибок две негрубые считаются за одну. К негрубым относятся ошибки:
    1) в исключениях из правил;
    2) в написании большой буквы в составных собственных наименованиях;
    3) в случаях слитного и раздельного написания приставок в наречиях, образованных от существительных с предлогами, правописание которых не регулируется правилами;
    4) в случаях слитного и раздельного написания не с прилагательными и причастиями, выступающими в роли сказуемого;
    5) в написании ы и и после приставок;
    6) в случаях трудного различия не и ни (Куда он только не обращался! Куда он ни обращался, никто не мог дать ему ответ. Никто иной не …; не кто иной, как; ничто иное не, не что иное,  как и др.);
    7) в собственных именах нерусского происхождения;
    8) в случаях, когда вместо одного знака препинания поставлен другой;
    9) в пропуске одного из сочетающихся знаков препинания или в нарушении их последовательности.
    Необходимо учитывать также повторяемость и однотипность ошибок.

    Если ошибка повторяется в одном и том же слове или в корне одно-коренных слов, то она считается за одну ошибку.
    Однотипными считаются ошибки  на одно правило, если условия выбора правильного написания заключены в грамматических (в армии, в роще; колют, борются) и фонетических (пирожок, сверчок) особенностях данного слова.

    Не считаются однотипными ошибки на такое правило, в котором для выяснения правильного написания одного слова требуется подобрать другое (однокоренное) слово или его форму (вода — воды, плоты  — плот, грустный — грустить, резкий — резок).
    Первые три однотипные ошибки считаются за одну, каждая следующая подобная ошибка учитывается как самостоятельная.

    П р и м е ч а н и е. Если в одном слове с непроверяемыми орфограммами допущены 2 ошибки и более, то все они считаются за одну ошибку.
    Диктант оценивается одной отметкой.

    О т м е т к а «5» выставляется за безошибочную работу, а также при наличии в ней 1 негрубой орфографической, 1 негрубой пунктуационной или 1 негрубой грамматической ошибки.

    О т м е т к а «4» выставляется при наличии в диктанте 2 орфографических и 2 пунктуационных, или 1 орфографической и 3 пунктуационных ошибок, или 4 пунктуационных при отсутствии орфографических ошибок. Отметка «4» может выставляться при трёх орфографических ошибках, если среди них есть однотипные. Также допускаются 2 грамматические ошибки.

    О т м е т к а «3» выставляется за диктант, в котором допущены 4 орфографические и 4 пунктуационные ошибки, или 3 орфографические и 5 пунктуационных ошибок, или 7 пунктуационных ошибок при отсутствии орфографических ошибок. В 5 классе допускается выставление отметки «3» за диктант при 5 орфографических и 4 пунктуационных ошибках. Отметка «3» может быть поставлена также при наличии 6 орфографических и 6 пунктуационных, если среди тех и других имеются однотипные и негрубые ошибки. Допускается  до 4 грамматических ошибок.

    О т м е т к а «2» выставляется за диктант, в котором допущено до 7 орфографических и 7 пунктуационных ошибок, или 6 орфографических и 8 пунктуационных ошибок, 5 орфографических и 9 пунктуационных ошибок, 8 орфографических и 6 пунктуационных ошибок. Кроме этого,  допущено более 4 грамматических ошибок.

    При большем количестве ошибок диктант оценивается б а л л о м «1» .
    В контрольной работе, состоящей из диктанта и дополнительного (фонетического, лексического, орфографического, грамматического) задания, выставляются две оценки за каждый вид работы.

    При оценке выполнения дополнительных заданий рекомендуется руководствоваться следующим:
    О т м е т к а «5» ставится, если ученик выполнил все задания верно.
    О т м е т к а «4» ставится, если ученик выполнил правильно не менее 3/4 заданий.
    О т м е т к а «3» ставится за работу, в которой правильно выполнено не менее половины заданий.
    О т м е т к а «2» ставится за работу, в которой не выполнено более половины заданий.
    О т м е т к а «1» ставится, если ученик не выполнил ни одного задания.
    П р и м е ч а н и е. Орфографические, пунктуационные и грамматические ошибки, допущенные при выполнении дополнительных заданий, учитываются при выведении отметки за диктант.
    При оценке контрольного с л о в а р н о г о диктанта рекомендуется руководствоваться следующим:
    О т м е т к а   «5»   ставится за диктант, в котором нет ошибок.
    О т м е т к а «4» ставится за диктант, в котором ученик допустил 1 -2 ошибки.
    О т м е т к а «3» ставится за диктант, в котором допущено 3-4 ошибки.
    О т м е т к а «2» ставится за диктант, в котором допущено до 7 ошибок.
    При большем количестве ошибок диктант оценивается б а л л о м «1».

    Обстоятельства, которые необходимо учитывать при проверке и оценке диктанта

    1.    Неверные написания не считаются ошибками. Они исправляются, но не влияют на снижение оценки.
    К неверным написаниям относятся:
    ? описка (искажение звукобуквенного состава слова: чапля вместо цапля);
    ? ошибка на правило, не изучаемое в школе;
    ? ошибка в переносе слова;
    ? ошибка в авторском написании (в том числе и пунктуационная);
    ? ошибка в слове с непроверяемым написанием, над которым не проводилась специальная работа.

    2.    Характер допущенной учеником ошибки (грубая или негрубая). К негрубым орфографическим относятся ошибки:
    •    в исключениях из правил;
    ? в выборе прописной или строчной буквы в составных собственных наименованиях;
    ? в случаях слитного или раздельного написания приставок в наречиях, образованных от существительных с предлогами, правописание которых не регулируется правилами;
    ? в случаях раздельного и слитного написания не с прилагательными и причастиями в роли сказуемого;
    ? в написании ы и и после приставок;
    ? в случаях трудного различения не и ни;
    ? в собственных именах нерусского происхождения.


    К негрубым пунктуационным относятся ошибки
    :
    ? в случаях, когда вместо одного знака препинания поставлен другой;
    ? в пропуске одного из сочетающихся знаков препинания или в нарушении их последовательности;
    ? при применении правил, уточняющих или ограничивающих действие основного правила (пунктуация при общем второстепенном члене или общем вводном слое, на стыке союзов).

    При подсчете ошибок две негрубые ошибки принимаются за одну грубую; одна негрубая ошибка не позволяет снизить оценку на балл. На полях тетради ставится помета: негруб, или 1/2, т.е. пол-ошибки.

    3. Повторяющиеся и однотипные ошибки.
    Повторяющиеся — это ошибки в одном и том же слове или морфеме, на одно и то же правило (например: выращенный, возраст), а в пунктуации, например, выделение или невыделение причастных оборотов в одинаковой позиции. Такие ошибки замечаются, исправляются, однако три такие ошибки считаются за одну. Однотипные — это ошибки на одно правило, если условия выбора правильного написания заключены в грамматических (в армие, в рощи; колятся, борятся) и фонетических (пирожек, сверчек) особенностях данного слова. Первые три однотипных ошибки принято считать за одну, каждая последующая — как самостоятельная. Нельзя считать однотипной ошибкой написание, которое проверяется опорным словом: безударные гласные, сомнительные и непроизносимые согласные, падежные окончания в разных формах и некоторые другие. Если в одном слове с непроверяемыми орфограммами (типа привилегия, интеллигенция) допущены две и более ошибок, то все они считаются за одну

    3. Оценка сочинений и изложений

    С о ч и н е н и я  и  и з л о ж е н и я  – основные формы проверки умения правильно и последовательно излагать мысли, уровня речевой подготовки учащихся.
    Сочинения и изложения в 5-9 классах проводятся в соответствии с требованиями раздела программы «Развитие навыков связной речи».
    Примерный объем текста для подробного изложения: в 5 классе  – 100-150 слов, в 6 классе  –  150-200, в 7 классе – 200-250, в 8 классе – 250-350, в 9 классе – 350-450 слов.
    Объём текстов итоговых контрольных подробных изложений в 8-9 классах может быть увеличен на 50 слов в связи с тем, что на таких уроках не проводится подготовительная работа.
    С помощью сочинений и изложений проверяются: 1) умение раскрывать тему; 2) умение использовать языковые средства в соответствии со стилем, темой и задачей высказывания; 3) соблюдение языковых норм и правил правописания.
    Любое сочинение и изложение оценивается двумя отметками: первая ставится за содержание и речевое оформление (соблюдение языковых норм и правил выбора стилистических средств), вторая  – за соблюдение орфографических, пунктуационных норм и грамматических ошибок.
    Обе отметки считаются отметками по русскому языку, за исключением случаев, когда проводится работа, проверяющая знания учащихся по литературе. В этом случае первая отметка (за содержание и речь) считается отметкой по литературе.
    Содержание сочинения и изложения оценивается по следующим критериям:

    • соответствие работы ученика теме и основной мысли;
    • полнота раскрытия темы;
    • правильность фактического материала;
    • последовательность изложения.

    При оценке речевого оформления сочинений и изложений учитывается: разнообразие словаря и грамматического строя речи, стилевое единство и выразительность речи, число языковых ошибок и стилистических недочетов.
    Орфографическая и пунктуационная грамотность оценивается по числу допущенных учеником ошибок (см. Нормативы для оценки контрольных диктантов).

    Содержание и речевое оформление оценивается по следующим нормативам:

     Оценка Основные критерии оценки
     Содержание и речь Грамотность
     1  2  3
     «5» 1. Содержание работы полностью соответствует теме.
    2. Фактические ошибки отсутствуют; в изложении сохранено не менее 70% исходного текста.
    3. Содержание работы излагается последовательно.
    4. Текст отличается богатством лексики, точностью употребления слов, разнообразием синтаксических конструкций.
    5. Достигнуты стилевое единство и выразительность текста.
    6. Допускается 1 недочет в содержании и 1-2 речевых недочета.
     Допускается 1 негрубая орфографическая или 1 пунктуационная или 1 грамматическая ошибка
      «4» 1. Содержание работы в основном соответствует теме, имеются незначительные отклонения от темы.
    2. Содержание изложения в основном достоверно, но имеются единичные фактические неточности; при этом в работе сохранено не менее 70% исходного текста.
    3. Имеются незначительные нарушения последовательности в изложении мыслей.
    4. Лексический и грамматический строй речи достаточно разнообразен.
    5. Стиль работы отличается единством и достаточной выразительностью.
    6. Допускается не более 2 недочетов в содержании и не более 3-4 речевых недочетов.
     Допускаются:
    • 2 орфографические +
    2 пунктуационные +
    3 грамматические ошибки;
    • 1 орфографическая +
    3 пунктуационные +
    3 грамматические ошибки;
    • 0 орфографических +
    4 пунктуационные + 3 грамматические ошибки.
    В любом случае количество грамматических ошибок не должно превышать трех, а орфографических — двух, однако, если из трех орфографических ошибок одна является негрубой, то допускается выставление отметки «4»
     
    «3»
    1. Имеются существенные отклонения от заявленной темы.
    2. Работа достоверна в основном своем содержании, но в ней допущены 3-4 фактические ошибки. Объем изложения составляет менее 70% исходного текста.
    3. Допущено нарушение последовательности изложения.
    4. Лексика бедна, употребляемые синтаксические конструкции однообразны. 5. Встречается неправильное употребление слов.
    6. Стиль работы не отличается единством, речь недостаточно выразительна.
    7. Допускается не более 4 недочетов в содержании и 5 речевых недочетов.
    Допускаются:
    • орфографических +
    5-7 пунктуационных (с учетом повторяющихся и негрубых);
    • 1 орфографическая + 4-7 пунктуационных +
    4 грамматические ошибки; • 2 орфографические + 3-6 пунктуационных + 4 грамматические ошибки;
    • 3 орфографические + 5 пунктуационных +
    4 грамматические ошибки;
    • 4 орфографические + 4 пунктуационные + 4 грамматические ошибки 
      «2» 1. Работа не соответствует заявленной теме.
    2. Допущено много фактических неточностей; объем изложения составляет менее 50% исходного текста.
    3. Нарушена последовательность изложения мыслей во всех частях работы, отсутствует связь между ними. Текст сочинения (изложения) не соответствует заявленному плану.
    4. Лексика крайне бедна, авторские образные выражения и обороты речи почти отсутствуют. Работа написана короткими однотипными предложениями со слабо выраженной связью между частями, часты случаи неправильного употребления слов.
    5. Нарушено стилевое единство текста.
    6. Допущено 6 недочетов в содержании и до 7 речевых недочетов.
     Допускаются: — 5 и более грубых орфографических ошибок независимо от количества пунктуационных;
    8 и более пунктуационных ошибок (с учетом повторяющихся и негрубых) независимо от количества орфографических.
    Общее количество орфографических и пунктуационных ошибок более 8 при наличии более 5 грамматических.
      «1»  
    Допущено более 6 недочетов в содержании и более 7 речевых недочетов.
     Имеется по 7 и более орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок

    Данные нормы оценок даны для среднего объема сочинения в 4-5 страниц.

    При оценке сочинения учитывается самостоятельность, оригинальность замысла ученического сочинения, уровень его композиционного и речевого оформления. Наличие оригинального замысла, его хорошая реализация позволяют повысить оценку на 1 балл.
    Отличная отметка не выставляется при наличии более 3 исправлений.

    При наличии в тексте более 5 поправок (исправлений неверного написания на верное) оценка снижается на 1 балл.    
    Если объем сочинения в полтора –два раза больше указанного в настоящих «Нормах оценки…», при оценке работ следует исходить     из нормативов, увеличенных для отметки «4»на , а для отметки «3» на две единицы. Например, при оценке грамотности «4» ставится при 3 орфографических, 2 пунктуационных и 2 грамматических ошибках или при соотношениях: 2-3-2; 2-2-3; «3» ставится при соотношениях: 6-4-4; 4-6-4 ; 4-4-6. При выставлении  оценки  «5» превышение объема сочинения не принимается во внимание.

    Первая оценка ( за содержание и речь) не может быть положительной  , если не раскрыта тема высказывания, хотя по остальным показателям  оно написано удовлетворительно.

    Ошибки и недочеты в сочинениях и изложениях

    Следует различать понятия «ошибка» и «недочет». Ошибка — это нарушение требований к правильности речи, нарушение норм литературного языка. О ней мы говорим «так сказать нельзя». Недочет — это нарушение рекомендаций, связанных с понятием хорошей, коммуникативно-целесообразной речи. Ошибку мы оцениваем с позиции «это неправильно», недочет — с позиции «это хуже, чем могло бы быть сказано или написано». Другими словами, недочет — это скорее не ошибка, а некоторая шероховатость речи.

    Речевые недочеты свидетельствуют о том, что школьник не научился подчинять отбор слов и выражений задаче речи. Выбранные им языковые средства неточно передают мысль или искажают ее, не раскрывают отношения автора к описываемым фактам, не соответствуют стилю изложения. Речевыми недочетами можно считать:

    — повторение одного и того же слова;
    — однообразие словарных конструкций;
    — неудачный порядок слов;
    — различного рода стилевые смешения.

    Ошибки в содержании сочинений и изложений

    Ошибки в содержании сочинения или изложения показывают, что ученик не овладел полностью умением составлять программу высказывания: недостаточно знаком с фактическим материалом по теме высказывания; не умеет отбирать сведения так, чтобы раскрыть заявленную тему; не владеет логикой изложения.

    Фактические ошибки

    В изложении:
    неточности, искажения текста в обозначении времени, места событий, последовательности действий, причинно-следственных связей.

    В сочинении:
    искажение имевших место событий, неточное воспроизведение источников, имен собственных, мест событий, дат.

    Логические ошибки

    -нарушение последовательности в высказывании;
    -отсутствие связи между частями сочинения (изложения) и между предложениями;
    -неоправданное повторение высказанной ранее мысли;
    -раздробление одной микротемы другой микротемой;
    -несоразмерность частей высказывания или отсутствие необходимых частей;
    -перестановка частей текста (если она не обусловлена заданием к изложению);
    -неоправданная подмена лица, от которого ведется повествование. К примеру, повествование ведется сначала от первого, а потом от третьего лица.

    Речевые ошибки

    К речевым ошибкам относятся ошибки и недочеты в употреблении слов и построении текста. Первые, в свою очередь, делятся на семантические и стилистические.

    К речевым семантическим ошибкам можно отнести следующие нарушения:
    употребление слова в несвойственном ему значении, например:

    мокрыми ресницами он шлепал себя по лицу; реки с налипшими на них городами; устав ждать, братик опрокинул подбородок на стол;
    неразличение (смешение) паронимов или синонимов, например: рука болталась, как плетень; учитель не должен потакать прихотям ребенка и идти у него на поводке;

    нарушение лексической сочетаемости, например:

    Чичиков постепенно покидает город; пули не свистели над ушами;

    употребление лишних слов, например:

    опустив голову вниз; он впервые познакомился с Таней случайно;

    пропуск, недостаток нужного слова, например:

    Сережа смирно сидит в кресле, закутанный белой простыней, и терпеливо ждет конца (о стрижке);


    стилистически неоправданное употребление ряда однокоренных слов
    , например:

    характерная черта характера; приближался все ближе и ближе;

    Стилистические ошибки представляют собой следующие нарушения, которые связаны с требованиями к выразительности речи:
    ? неоправданное употребление в авторской речи диалектных и просторечных слов, например: У Кити было два парня: Левин и Вронский;
    ? неуместное употребление эмоционально окрашенных слов и конструкций, особенно в авторской речи, например: Рядом сидит папа (вместо отец) одного из малышей;
    ? смешение лексики разных исторических эпох;
    ? употребление штампов.
    Речевые ошибки в построении текста:
    ? бедность и однообразие синтаксических конструкций;
    ? нарушение видовременной соотнесенности глагольных форм, например: Когда Пугачев выходил из избы и сел в карету, Гринев долго смотрел ему вслед;
    ? стилистически неоправданное повторение слов;
    ? неудачное употребление местоимений для связи предложений или частей текста, приводящее к неясности, двусмысленности речи, например:

    Иванов закинул удочку, и она клюнула;
    ? неудачный порядок слов.

    Грамматические ошибки

    Грамматические ошибки — это нарушение грамматических норм образования языковых единиц и их структуры.

    Анализ грамматических ошибок помогает учителю определить, какими нормами языка (словообразовательными, морфологическими, синтаксическими) не владеет ученик.

    Разновидности грамматических ошибок
    ? Словообразовательные, состоящие в неоправданном словосочинительстве или видоизменении слов нормативного языка (например, надсмешка, подчерк, нагинаться, спинжак, беспощадство, публицизм и т.п.). Такие ошибки нельзя воспринимать как орфографические.

    ? Морфологические, связанные с ненормативным образованием форм слов и употреблением частей речи (писав свои произведения, не думал, что очутюсь в полной темноте; одни англичанины; спортсмены в каноях; ихний улыбающий ребенок; ложит и т.д.)

    ? Синтаксические
    а)    Ошибки в структуре словосочетаний, в согласовании и управлении, например: браконьерам, нарушающих закон; жажда к славе;
    б)    ошибки в структуре простого предложения:

    — нарушение связи между подлежащим и сказуемым, например: солнце села; но не вечно ни юность, ни лето; это было моей единственной книгой в дни войны;
    — нарушение границы предложения, например: Собаки напали на след зайца. И стали гонять его по вырубке;

    — разрушение ряда однородных членов, например: настоящий учитель верен своему делу и никогда не отступать от своих принципов. Почти все вещи в доме большие: шкафы, двери, а еще грузовик и комбайн;

    — ошибки в предложениях с причастными и деепричастными оборотами, например; причалившая лодка к берегу; На картине «Вратарь» изображен мальчик, широко расставив ноги, упершись руками в колени;

    — местоименное дублирование одного из членов предложения, чаще подлежащего, например: Кусты, они покрывали берег реки;

    — пропуски необходимых слов, например: Владик прибил доску и побежал в волейбол.

    в) ошибки в структуре сложного предложения:
    — смешение сочинительной и подчинительной связи, например: Когда ветер усиливается, и кроны деревьев шумят под его порывами;

    — отрыв придаточного от определяемого слова, например: Сыновья Тараса только что слезли с коней, которые учились в Киевской бурсе;

    г) смешение прямой и косвенной речи;

    д) разрушение фразеологического оборота без особой стилистической установки, например: терпеть не могу сидеть сложив руки; хохотала как резаная.

    Грамматические ошибки следует отличать от орфографических. Орфографическая ошибка может быть допущена только на письме, ее нельзя услышать. Грамматическая ошибка не только видима, но и слышима. Простой прием чтения вслух по орфоэпическим правилам помогает разграничить грамматические и орфографические ошибки. К примеру, ошибка в окончании браконьерам, промышляющих в лесах не орфографическая, а грамматическая, так как нарушено согласование, что является грамматической нормой. И, наоборот, в окончании умчался в синею даль ошибка орфографическая, так как вместо юю по правилу написано другое.

    4. Оценка обучающих работ

    Обучающие работы (различные упражнения и диктанты неконтрольного характера) оцениваются более строго, чем контрольные работы.

    При оценке обучающих работ учитывается:

    1) степень самостоятельности учащегося;

    2) этап обучения;

    3) объем работы;

    4) четкость, аккуратность, каллиграфическая правильность письма.

    Если  возможные ошибки были предупреждены в ходе работы, оценки «5» и  «4» ставится только в том случае, когда ученик не допустил ошибок или допустил, но исправил ошибку. При этом выбор одной из оценок при одинаковом уровне грамотности содержания определяется степенью аккуратности записи, подчеркиваний и других особенностей оформления, а также наличием  или отсутствием описок. В работе, превышающей по количеству слов объем диктанта для данного класса, для оценки «4» допустимо и 2 исправления.

    Первая и вторая работа, как классная , так и домашняя, при закреплении определенного умения или навыка проверяется, но по усмотрению учителя может не оцениваться.
    Самостоятельные работы, выполненные без предшествовавшего анализа возможных ошибок, оцениваются по нормам для контрольных работ  соответствующего или близкого вида.

    Оценка тестов

    При оценке выполнения тестового задания используется следующая шкала

     Баллы  Степень выполнения задания
     1 Менее чем на балл «2»
     2 Выполнено не менее 20 % предложенных заданий
     3 Выполнено не менее 30 % предложенных заданий
     4 Выполнено не менее 40 % предложенных заданий
     5 Выполнено не менее 50 % предложенных заданий
     6 Выполнено не менее 60 % предложенных заданий
     7 Выполнено не менее 70 % предложенных заданий
     8 Выполнено не менее 80 % предложенных заданий
     9 Выполнено не менее 90 % предложенных заданий
     10 Выполнены все предложенные задания

    Выведение итоговых отметок

    За учебную четверть и учебный год ставится итоговая отметка. Она является единой и отражает в обобщенном виде все стороны подготовки ученика по русскому языку: усвоение теоретического материала, овладение умениями, речевое развитие, уровень орфографической и пунктуационной грамотности.

    Итоговая отметка не должна выводиться механически, как среднее арифметическое предшествующих отметок. Решающим при ее определении следует считать фактическую подготовку ученика по всем показателям ко времени выведения этой отметки. Однако для того, чтобы стимулировать серьезное отношение учащихся к занятиям на протяжении всего учебного года, при выведении итоговых отметок необходимо учитывать результаты их текущей успеваемости.

    При выведении итоговой отметки преимущественное значение придается отметкам, отражающим степень владения навыками (орфографическими, пунктуационными, речевыми). Поэтому итоговая отметка за грамотность не может быть положительной, если на протяжении четверти (года) большинство контрольных диктантов, сочинений, изложений за орфографическую, пунктуационную, речевую грамотность оценивались баллом «2» и «1» с учетом работы над ошибками.

    0 0 голоса
    Рейтинг статьи
    Подписаться
    Уведомить о
    guest

    0 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии

    А вот еще интересные материалы:

  • Яшка сломя голову остановился исправьте ошибки
  • Ясность цели позволяет целеустремленно добиваться намеченного исправьте ошибки
  • Ясность цели позволяет целеустремленно добиваться намеченного где ошибка
  • Допущено или допущены 2 ошибки
  • Домру код ошибки 2