Было бы величайшей ошибкой думать мем

Близится 100-летняя годовщина Великого Октября, и в связи с этим усиливается антисоветская истерия, оправдать которую невозможно, оставаясь на территории фактов. Но если покинуть её и переместиться на территории лжи и интерпретаций, то возможным становится всё. Одно из полей данных территорий – высказывания В.И.Ленина. Следим внимательно за руками.

Для успеха манипуляции можно:
а) вырывать фразы из контекста;
б) нарезать кусочки из фраз и, произвольно склеив их, получить любой по смыслу продукт-высказывание, приписав этот продукт самому Ленину.
Некоторые из них мы с вами уже рассматривали, но тем интереснее получающийся своего образа «перекрёстный» допрос фальсификаторов. Данный «допрос» проведён Генрихом Александровым.

О терроре
Пожалуй, чаще всего антикоммунисты используют цитаты Ленина о терроре, либо просто берут какую-нибудь работу, и вырывают из неё куски таким образом, чтобы казалось что речь в ней идёт о терроре.

Вот одна из таких «цитат»:

«Война не на жизнь, а на смерть богатым и прихлебателям, буржуазным интеллигентам… с ними надо расправляться, при малейшем нарушении… В одном месте посадят в тюрьму… В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами… В четвертом — расстреляют на месте… Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт…»
24 – 27 декабря 1917 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 200, 201, 204. — Из работы «Как организовать соревнование?»)

Тут мы видим старую, проверенную временем тактику вырывания цитат из контекста, причём из трёх разных мест одной статьи. Полные цитаты выглядят так (жирным текстом выделено то, что автор-фальсификатор «вырвал» оттуда):
«Война не на жизнь, а на смерть богатым и их прихлебателям, буржуазным интеллигентам, война жуликам, тунеядцам и хулиганам»
«Богатые и жулики, это – две стороны одной медали, это – два главные разряда паразитов, вскормленных капитализмом, это – главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малейшем нарушении ими правил и законов социалистического общества, беспощадно»

Из первого отрывка автор «убрал» жуликов, тунеядцев и хулиганов (ну не может же кровавый Ленин бороться с отрицательными персонажами), из второго – вообще всю смысловую нагрузку, и, конечно, главное – отрывок про нарушение правил и законов, которое и предполагает неотвратимость наказания. Последний же отрывок, по задумке г-на автора, должен наглядно показать, как именно следует карать бедненьких богатеев по задумке тирана. Но на самом деле, в нём говорится исключительно о необходимости выработки «правильных форм и способов практического учёта и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами». Речь тут идёт о перевоспитании, а не о уничтожении, причём не только буржуазных элементов, но и членов партии:

«В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом – поставят их чистить сортиры. В третьем – снабдят их, по отбытии карцера, жёлтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвёртом – расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве. В пятом – придумают комбинации разных средств и путём, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает – ибо только практика может выработать – наилучшие приёмы и средства борьбы».

Очевидно, что если просто открыть тот самый 35-й том и прочитать статью «Как организовать соревнование?» – все труды антикоммунистов, распространяющих отрывки из неё в урезанном виде, пойдут прахом.
***
Следующую цитату обожают и либералы, и националисты:

«…Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас». 17 мая 1922 г. (Ленин В.И. ПСС, Т. 45. С. 190).

Действительно на первый взгляд (и особенно, на обывательский взгляд, к которому апеллируют антикоммунисты), этот отрывок из письма Ленина Д. И. Курскому, будущему наркому юстиции РСФСР, с наброском дополнительного параграфа Уголовного Кодекса звучит весьма кровожадно. Согласно примечанию (тот же том, стр. 549), «предложения Ленина были учтены при дальнейшей разработке раздела Уголовного кодекса «О контрреволюционных преступлениях». Но всё же, надо ведь и контекст учитывать, и момент, в который эти строки писались. Террор тогда использовали буквально все стороны конфликта, причём не только в России, – только что были утоплены в крови молодые Баварская и Венгерская советские республики. Вот что Ленин писал об этом:

«Пускай лакействующие пособники белогвардейского террора восхваляют себя за отрицание ими всякого террора. А мы будем говорить тяжёлую, но несомненную правду: в странах, переживающих неслыханный кризис, распад старых связей, обострение классовой борьбы после империалистической войны 1914-1918 годов, – таковы все страны мира, – без террора обойтись нельзя, вопреки лицемерам и фразерам. Либо белогвардейский, буржуазный террор американского, английского (Ирландия), итальянского (фашисты), германского, венгерского и других фасонов, либо красный, пролетарский террор. Середины нет, «третьего» нет и быть не может». (Ленин В.И., ПСС, Т. 43, с. 234)

Могла ли Советская Россия в тех условиях отказаться от террора и при этом выжить? Очевидно, что нет. Можно ещё отметить то, что Ленин считал, что жёсткие меры необходимы и по отношению к злоупотребляющим своим положением коммунистам:

«Уклонения в худшую сторону, это – злоупотребления примазавшихся к коммунистам старых чиновников, помещиков, буржуа и прочей сволочи, которая иногда совершает отвратительные бесчинства и безобразия, надругательства над крестьянством. Тут нужна чистка террористическая: суд на месте и расстрел безоговорочно». (Ленин В.И., ПСС, Т. 43, с. 235)
***
Ещё одна из особенно часто используемых антикоммунистами цитат Ленина, обычно используется как доказательство ненависти Ленина по отношению к крестьянам:

«…крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. «Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать» – так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление». 19 ноября 1919 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 315).

Тут, я думаю, будет полезно дать большой отрывок, чтобы контекст был понятнее:
«Победа над Деникиным ещё окончательно не уничтожит капиталистов. Это мы все должны понимать. Мы прекрасно знаем, что они ещё и ещё раз будут делать попытки накинуть петлю на Советскую Россию. Поэтому у крестьянина выбора нет; он должен помогать рабочим, ибо малейшее колебание отдаёт победу в руки помещиков и капиталистов. Развивать это сознание среди крестьян – наша первая и основная задача. Крестьянин, живущий своим трудом, – верный союзник Советской власти, к такому крестьянину рабочий относится как к равному, для него рабочая власть делает всё, что она может сделать, и нет такой жертвы, перед которой рабоче-крестьянская власть остановилась бы ради удовлетворения нужд такого крестьянина. Но крестьянин, который эксплуатирует благодаря тому, что имеет излишки хлеба, – наш противник. Обязанность удовлетворить основные нужды голодной страны есть государственная обязанность. Но крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. «Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать» – так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление. Свободная торговля хлебом означает обогащение благодаря этому хлебу, – это и есть возврат к старому капитализму, этого мы не допустим, тут мы будем вести борьбу во что бы то ни стало».

Видно, что эта цитата также относится к голодному 1919 году, тяжёлому времени для Советской власти и для всей России, к времени, когда Коллонтай произносила свою речь «Царь-Голод нагло разгуливает по миру…», а Маяковский писал:

«Трубите ж о голоде в уши Европе!
Делитесь и те, у кого немного!
Крестьяне, ройте пашен окопы!
Стреляйте в него мешками налога!»

И направлена она против вовсе не против крестьян в целом, а против негодяев, желающих нажиться на голоде, желавших подороже продать свой хлеб в тот момент, когда он был наиболее необходим всему народу. Разве это не преступление?

50-й том
Очень популярен среди современных антикоммунистов 50-й том ПСС Ленина, настолько, что я решил выделить его здесь отдельно. Оно и понятно – в этом томе огромное количество телеграмм Ленина с указаниями советским военачальникам и партийным работникам периода Гражданской войны. Естественно, что многие из этих указаний без знания контекста могут показаться чрезмерно кровожадными – а ведь именно это и является целью публикаций ненавистников Ленина. Вот яркий пример:

«Пенза, Губисполком. …провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города». 9 августа 1918 г. (Ленин В.И. ПСС, Т. 50. С. 143-144).

В данном случае цитата передана почти целиком (автор только «опустил» момент про организацию охраны – как недостаточно кровавый и неинтересный потенциальному читателю, по всей видимости):

«Необходимо организовать усиленную охрану из отборно надёжных людей, провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».

Здесь упущено только одно – обстоятельства, при которых эта телеграмма была отправлена. 5 августа 1918 в Пензенском уезде начался кулацкий мятеж, о чём можно прочесть в том же самом 50-м томе ПСС в примечаниях (с. 442). Ленин, возмущенный недостаточной активностью Пензенского партийного руководства, направил несколько телеграмм с указаниями об организации подавления восстания (ПСС В. И. Ленина, т. 50, с. 143-144, 148, 149 и 156). Ленин пишет о массовом терроре, но, заметим, против «кулаков, попов и белогвардейцев» в отдельно взятом Пензенском уезде.

Отмечу также, что восстание это было ликвидировано 8 августа (по другим данным – 12 августа), а единственной информацией о репрессиях в ходе подавления, являются несколько противоречивые данные: в одном источнике указано, что «участники убийства пяти продармейцев и трех членов сельского совета с. Кучки Пензенского уезда и организаторы мятежа (13 человек) были арестованы и расстреляны». В другом же приводится даже список расстрелянных, правда, из 12 человек: «провокатор и агент царской охранки Константин Иванов, выдававший и эсеров, и социал-демократов; бывший предводитель дворянства Черниговской губернии князь Мусин-Пушкин, пробиравшийся с Украины в Самару в крестьянской одежде и собиравший сведения о частях Красной Армии, член «Союза русского народа»; бывший начальник Пензенского губернского жандармского управления Кремецкий; бывший пристав 2-й части Пензы Родин; протоиерей Павлин Смирнов (за антисоветскую пропаганду); комиссар Латышского конного эскадрона С. Гладков (за вымогательство, пьянство и сокрытие уголовного прошлого); банда из четырех грабителей, грабивших в форме красногвардейцев; два фальшивомонетчика». К сожалению, эти источники на предмет достоверности я проверить не могу, однако, это не отменяет того, что в ситуации, сложившейся в Пензе на момент телеграмм Ленина (вооружённый мятеж на фоне гражданской войны), действия, предлагаемые Ильичом (точечный террор против зачинщиков мятежа), выглядят вполне адекватными.
***
Вот очередная цитата из 50-го тома ПСС, активно распространяемая антикоммунистами:

«Саратов, (уполномоченному Наркомпрода) Пайкесу… советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты».
22 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 165).
Это текст из телеграммы В.И. Ленина А. К. Пайкесу, уполномоченному Наркомпрода, находящемуся в Саратове, немножко урезанный, но без потери смысла:

«Сейчас буду по телефону говорить с военными о всех ваших требованиях. Временно советую назначить своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты. А для получения ответа от меня либо ждите на телеграфе, либо установите дежурство по очереди, либо назначьте время через час или через два. Отвечайте»

Только вот речь здесь идёт о мерах против… местных партийных начальников, ответственных за плохое снабжение, а не «бедненьких» белогвардейцев, попов или кулаков (что, вероятно, хотел показать автор-антикоммунист). В примечании к этой телеграмме на 446 странице того же пятидесятого тома указано:

«Уполномоченный Наркомпрода А.К. Пайкес и политический комиссар 4 армии Зорин сообщили из Саратова о плохом снабжении воинских частей и просили принять экстренные меры для присылки обмундирования, снаряжения и боеприпасов».
***
Очередная цитата из того же тома полезна антикоммунистам вдвойне, так как, во-первых, незнающему контекста она может показаться особенно кровожадной, во-вторых – адресована она ещё одному «любимому» нашими доморощенными белогвардейцами революционному деятелю – Льву Троцкому:

«Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне, что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить противника. По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление…». 10 сентября 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.50. С. 178).

Ну что ж, смотрим на оригинал:
«Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне,что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить противника. По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление, раз только верно, что Казань в железном кольце»

Автор предпочел обрезать фразу про «Казань в железном кольце», оборвав телеграмму красноречивым, на его взгляд, многоточием (вероятно, подразумевающим «беспощадное истребление всего живого на территории Казани артиллерийским огнём»). Если учитывать реалии войны, тем более – войны гражданской, истребление находящегося в окружении противника – скорее необходимость, нежели блажь кровожадного Ленина. В любом случае, Казань была взята через восемь часов после получения Троцким этой телеграммы, причём без особых боёв, белые попросту бежали.
***
Ещё одна популярная среди антикоммунистов цитата взята, видимо, исключительно из-за наличия в ней слова «концентрлагерь»:

«Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь…»
3 июня 1919 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 335).

Это цитата из письма В.И. Ленина И.В. Сталину от 3 июня 1919 года. Полностью фраза звучит так:
«Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь, чтобы потом обменять».

Понятно, что это обыкновенное, и достаточно практичное указание – действительно, зачем высылать врагов, если можно их позже обменять на своих товарищей? Антикоммунисты явно посчитали, что у неопытного читателя данная цитата создаст впечатление, что «концлагеря выдумали вовсе не нацисты, а Ленин». Хотя общеизвестно, что концентрационные лагеря использовались и испанцами во время войны за независимость на Кубе, и англичанами во время англо-бурской войны. Но отдельные дурачки пишут статьи вроде этой, под гордым названием «Организатор первых концлагерей – В.И. Ленин».
***
Последняя «цитата» из 50-го тома, которую я здесь рассмотрю, тоже относится к одной из «военных» телеграмм Ленина:

«

Декретируйте и проводите в жизнь полное обезоружение населения, расстреливайте на месте беспощадно за всякую сокрытую винтовку». (Ленин В.И., ПСС, Т. 50, с. 324)

Речь здесь идёт о заключительном этапе борьбы с бандами атамана Григорьева на Украине, в мае 1919 года. Вот как цитата звучит полностью:

«Не пропускайте момента победы над Григорьевым, не отпускайте ни одного солдата из сражающихся против Григорьева. Декретируйте и проводите в жизнь полное обезоружение населения, расстреливайте на месте беспощадно за всякую сокрытую винтовку. Весь гвоздь момента: быстрая победа в Донбассе, сбор всех винтовок из деревень, собрание прочной армии».

В контексте практически партизанской войны против большевиков такой указ выглядит достаточно логично. Что же касается его «кровожадности» – достаточно просто почитать о том, что творили участники григорьевских бандформирований в занятых ими населённых пунктах. Конечно, 148 еврейских погромов (Ричард Пайпс, «Русская революция. Россия под большевиками 1918-1924») вряд ли дискредитируют Григорьева в глазах читателя-русского националиста. Однако, русских (именно по национальному признаку, как «москалей») григорьевские бандиты грабили и убивали точно так же, как и евреев.
***
В целом же, ко всем цитатам из 50-го тома, используемым современными «новыми белогвардейцами», есть примечания в конце тома (собственно, как и во всех остальных томах), которые помогают лучше разобраться в том, что же подразумевалось в том или ином письме, распоряжении или телеграмме. Учитывая, что в книге есть исключительно телеграммы и письма самого Ленина, но не ответы на них, сверяться с примечаниями просто необходимо для понимания контекста. Но ультраправым школьникам это, по всей видимости, не нужно.
*
Агитки «на скорую руку»
Вероятно, антикоммунистам лень прочёсывать все 55 томов Ленина в поисках «чего-то погорячее», поэтому они зачастую используют довольно сомнительные в пропагандистском плане отрывки, такие как этот, найденный мною в посте «Цитаты Ленина, от которых стынет кровь» на pics.ru:

« …Все театры советую положить в гроб.
Наркому просвещения надлежит заниматься не театром, а обучением грамоте».
Ленин, 26 августа 1921 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 142.)

Читаем оригинал:

«Принять никак не могу, так как болен.
Все театры советую положить в гроб.
Наркому просвещения надлежит заниматься не театром, а обучением грамоте»

Если честно, я вообще не разглядел тут ничего такого, от чего может «стыть кровь». Действительно, было бы довольно странно думать о театрах в разгар Гражданской войны и голода. Однако, ради уточнения, я заглянул в примечания:

«Настоящая телефонограмма является ответом на письмо А.В.Луначарского от 25 августа 1921 года с просьбой принять его по вопросу реорганизации Московского Художественного театра; письмо заканчивалось словами о том, что если изложенные в письме предложения принять нельзя, то театр будет «положен в гроб». Ленин использовал это выражение Луначарского в своей телефонограмме»

В общем, тут вполне можно обойтись без комментариев, особенно учитывая, что в РСФСР, в конце-концов, театры были, и «в гроб» их никто не укладывал.
***
Вот ещё одна, не менее распространённая, перевранная и абсолютно утратившая свой смысл цитата:

«Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает».

Она часто встречается в Интернете, обычно источником указывается 49-й том ПСС, а вот страница – всегда разная: стр. 150, стр. 154, стр. 156. Кажется, что кровожадный и ненавидящий интеллигенцию Ленин призывает угнетать юристов (ну а как же, «уголовник» ведь). Но на самом деле, это перевранная цитата из девятого тома ПСС:

«Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма, об увлечении, об отрицании социал-демократами насилия, о мирном характере их учения и движения и т. д. или хоть что-либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой зашиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо». (Ленин В.И., ПСС, Т. 9, с. 171)

И речь здесь идёт о подборе правильных адвокатов для защиты товарищей по партии, а вовсе не о репрессиях против юристов.
*
Ленин-русофоб
Ещё одна любимая тема антикоммунистов – это выдуманная ими же самими русофобия Владимира Ильича. Очень часто они используют «выдержки» из его работы «К вопросу о национальностях или об «автономизации». Чаще всего используется вот этот отрывок:

«…истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника». (Ленин В.И., ПСС, Т. 45, с. 359)

Он уже был неоднократно разоблачён, в том числе ведущим Владимиром Соловьевым в недавнем выпуске телепрограммы «Поединок», но на всякий случай, приведу цитату полностью:
«При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ».

Речь в цитате, на самом деле, идёт не о русском народе, а о русском бюрократе. Иногда наши националисты ещё негодуют из-за словосочетания «русское рукоприкладство», встречающегося в этой работе, в контексте… Ах да, контекст для антикоммунистов неважен. Но всё-таки:

«Я думаю, что никакой провокацией, никаким даже оскорблением нельзя оправдать этого русского рукоприкладства и что тов. Дзержинский непоправимо виноват в том, что отнесся к этому рукоприкладству легкомысленно».
Речь тут идёт о вполне конкретном случае – споре тов. Орджоникидзе с группой П. Г. Мдивани по поводу политического устройства Грузии, в ходе которого Орджоникидзе, «будучи оскорблён одним из сторонников этой группы, ударил его» (Ленин В.И., ПСС, Т. 45, с. 595). То есть, Ленин попросту называет рукоприкладство одной из русских черт (вполне обоснованно, надо заметить). И точно так же дела обстоят со всеми «русофобскими цитатами» Ильича. Вот еще:

«Русский человек — плохой работник по сравнению с передовыми нациями».
Читаем цитату полностью – и смысл тут же меняется:

«Русский человек — плохой работник по сравнению с передовыми нациями. И это не могло быть иначе при режиме царизма и живости остатков крепостного права». (Ленин В. И., ПСС, Т. 36, с. 189)
Да и вообще, странно было бы, если бы автор статьи «О национальной гордости великороссов», внезапно оказался русофобом:

«Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика». (Ленин В.И., ПСС, Т. 26, с. 107)

«Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами». (Ленин В.И., ПСС, Т. 26, с. 107-108)
Мог ли автор таких строчек быть русофобом? Очевидно, что нет.
***
Ссылки на иные исследования таких продуктов манипуляции:
Правда и мифы о ленинских высказываниях
Снимаем покровы с «14 цитат Ленина от которых стынет кровь.»
Все призывы к «захоронению Ленина» — от лукавого. И вот почему
«Расстрелять побольше попов». Фальшивка.
Фальшивка. Письмо В.И. Ленина В.М. Молотову об изъятии церковных ценностей
Все цитаты Ленина со словом «РАССТРЕЛЯТЬ»
=Arctus=

Приписанная цитата — распространённое в публицистике и литературе явление ложного авторства, когда какие-то слова приписываются совсем не тому человеку, который их произнёс, или считается процитированными из произведения, где эти фразы точно не звучали. При этом такая цитата должна быть хлёсткой, меткой — и бывает, что она прилипает намертво к своему невольному «автору».

Это руководство существует в качестве своеобразной «шпаргалки»: проверяйте, кого цитируете, и, быть может, не попадёте впросак, пиша художественный и не только текст! Но и оставляя примеры, перепроверяйте источники, а не копируйте «разоблачения» откуда-то ещё бездумно: часто случается, что «разоблачители» сами садятся в лужу.

Во избежание политсрачей не следует писать «разоблачения», которые могут вызвать острые политические споры, степень «срачегонности» определяет сам вкладчик. Сортировать примеры следует в хронологическом порядке.

Причины появления

Появляются приписанные цитаты по нескольким причинам:

1. Слова настолько хорошо ложатся в образ человека, сформировавшийся в общественном сознании, что уже никто не желает верить, что именно этой фразы он точно не говорил — мог ведь сказать! Да что там мог, прямо должен был! Характерный пример: «В России две беды — дураки и дороги». Нет, это не Гоголь. И даже не Салтыков-Щедрин. Это фрагмент монолога сатирика Задорнова. Но фраза настолько пропитана саркастичностью, характерной для Гоголя или Щедрина, что никого теперь не убедишь в том, что это цитата не из классиков литературы.
2. Цитата приписывается кому-то в пропагандистских целях, чтобы очернить его образ — или, наоборот, обелить в глазах аудитории. Характерный пример: девизом ордена иезуитов никогда не были слова «Цель оправдывает средства» — настоящий девиз был «Ad majorem Dei gloriam» («К вящей славе Божьей»). Но самому генералу Лойоле действительно принадлежит изречение «Если речь идет о спасении души, то цель оправдывает средства» — а так как братья ордена, скажем честно, активно ему следовали, то их противники не могли не возвести эту цитату Лойолы в девиз всей организации.
3. Цитата на самом деле принадлежит тому, кому приписывается — но не как реальному человеку, а как персонажу произведения. Характерный пример — слова «Кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет»: реальный Александр Невский этого не говорил, а вот персонаж одноимённого фильма — да.
4. Цитата приписывается человеку по ошибке — просто лень проверять источник. Когда более известный деятель цитирует менее известного, велика вероятность, что именно его и запомнят как «автора» цитаты. Например, слова «При 300 % прибыли нет такого преступления, на которое не рискнул бы капитал даже под угрозой виселицы» — принадлежат не Марксу, хотя часто ему приписываются. На самом деле Маркс в «Капитале» сам цитировал английского публициста Даннинга, со словами которого Маркс был полностью согласен.
5. Человек действительно что-то подобное сказал — но потом фраза была переиначена, и цитата вошла в оборот уже в изменённой форме. Характерный пример — фраза Ельцина «Я устал, я ухожу». В действительности об усталости бывший президент не говорил. Он говорил: «Я ухожу в отставку» и «Я ухожу, я сделал всё, что мог». А фразу «Я устал, я ухожу» произнес в пародии на Ельцина некий КВНщик из команды «Уральские пельмени». В мягких случаях получается просто неточная цитата с сохранением исходного смысла.
6. Фраза просто вырвана из контекста, а на самом деле автор имел в виду совершенно другое. Так, например, Ленин не говорил: «Любая кухарка может управлять государством». Он сказал прямо противоположное: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством» — и далее в статье требовал, чтобы сознательных граждан из трудящихся и бедноты привлекали к обучению государственному управлению. Ну, а другие слова, написанные Лениным, стали своеобразным мемом: «Было бы величайшей ошибкой думать». Что именно думать? А просто думать. На самом же деле Ленин писал: «Было бы величайшей ошибкой думать, что концессии означают мир».
7. Наконец, самая простая ситуация — и цитата правильная, и авторство верное. Вот только это слова не автора, а персонажа его произведения. Характерный пример — слова Достоевского «Гармония мира не стоит слезинки замученного ребёнка». Всё правильно, только это слова не Фёдора Михайловича, а Ивана Карамазова, не самого простого и не самого ровного в убеждениях персонажа «Братьев Карамазовых». Неизвестно, разделял ли это мнение сам писатель.
8. Ну и последний вариант — цитата может быть приписана деятелю шутки ради. В том числе с целью спародировать данный троп (см. эпиграф).

Разумеется, «химически чистые» случаи редки. Обычно в жизни действует сразу несколько причин: и образ совпал, и аудитория потрудилась с пересказом, и изначальный автор хотел хлёстко заклеймить кого-то… В результате имеем то, что имеем.

Примеры

XVIII век

• Фразу «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» приписывают супруге Людовика XVI Марии-Антуанетте, желая продемонстрировать всё циничное отношение знати к простому народу.

На самом деле, тут есть несколько нюансов. Во-первых, Мария-Антуанетта, конечно, была той ещё транжирой, но подобную фразу никогда не говорила. А впервые она появилась в «Исповеди» (1782—1789) Жана-Жака Руссо, и её там произносит молодая принцесса, отчего данную цитату и приписали Марии-Антуанетте. И звучала она так

Во-вторых, оригинал пострадал от некачественного перевода. Бриоши — это не пирожные, а мягкая сдобная булочка, приготовленная с добавлением дрожжей, молока и масла. В-третьих, контекст фразы, как можно заметить из текста, не является циничным отношением дворянства к беднякам, ибо по тексту принцесса поручила своему слуге закупить бриоши за бюджетные деньги для того, чтобы накормить ими голодающих крестьян.

Позже эту фразу приписывали также Марии Терезии, которая жила за полвека до Марии-Антуанетты, и дочерям Людовика XVI. К тому же что-то подобное говорил император династии Цзинь Хуэй-ди, который жил и правил в первом веке нашей эры. Когда ему заявили, что в стране мало риса и крестьяне голодают, он якобы ответил: «Почему бы им тогда не питаться мясным фаршем?», что было не циничным отношением к крестьянам, а банальным невежеством, если не умственной отсталостью, в коей подозревали данного императора. Ещё подобная фраза проскальзывала и в словаре Даля, но как народное высказывание: «Хлеба не станет, будем пряники есть».
Иногда и в более поздние времена политики произносили подобные фразы: например, председатель правящей партии Польши Ярослав Качиньский в разгар экономического кризиса в ЕС в 2022 году (ЧСХ, устроенном прежде всего самим ЕС и его близорукой станционной политикой), желая успокоить беднеющих соотечественников, произнёс: «Если у вас нет денег купить три тонны угля, купите полторы тонны».

XIX век

• Слова «народ безмолвствует» из финальной сцены исторической драмы Пушкина «Борис Годунов» 1825 года часто цитируют отдельно как образ безмолвной покорности русского народа любому решению власти. У Пушкина ровно наоборот: народ протестует, отказывается подчиниться приказу чествовать нового царя Лжедмитрия:

• Авторство цитаты «Религия — опиум для народа» приписывают Карлу Марксу. Почти верно, но здесь это «почти» — определяющее. В своей работе «К критике гегелевской философии права» 1843 года он и вправду употребил такую цитату, но в форме «Религия — опиум народа»:

Более того, Маркс имел в виду скорее не одурманивающее, а успокаивающее действие опиума. И хоть сама фраза придумана Марксом, но религию с опиумом в обоих качествах сравнивали ещё в XVIII веке и Жан-Жак Руссо в своём романе «Юлия, или Новая Элоиза» 1761 года: «Набожность <…> есть опиум для души; она бодрит, оживляет и поддерживает, когда принимается помалу; в слишком сильных дозах усыпляет, или приводит к безумию, или убивает», и маркиз де Сад в романе «Жюльетта» 1797 года (правда в нём он имел ввиду не столько религию, сколько ложь, к которой прибегает правящая верхушка, чтобы отвлечь народ от причин его бедственного положения): «Вы кормите народ опиумом, чтобы, одурманенный, он не чувствовал своих бед, виновником которых являетесь вы сами».

Ленин употребил эту цитату, повторяя Маркса, также в форме «опиум народа». А к форме «религия — опиум для народа» это выражение, вероятнее всего, пришло после публикации… романа «Двенадцать стульев» Ильфа и Петрова 1927 года, где вопрос «Почём опиум для народа?» был задан Остапом Бендером отцу Фёдору. Так что, употребляя афоризм «опиум для народа», вы цитируете вовсе не Маркса, а «великого комбинатора».

• Пример на тормозах. Цитату:

приписывают чешскому писателю Карелу Чапеку. На самом деле тут путаница возникла из-за имени, так как эту фразу говорил другой чешский писатель и тёзка Чапека Карел Гавличек, который умер за сорок лет до его рождения.

• Первую строчку гимна Украины часто неточно цитируют как «Ще не вмерла Україна» («Ещё не погибла Украина»). У автора текста, Михаила Вербицкого, в оригинальном стихотворении 1862 года было именно в такой форме, однако в утверждённом в 2003 году тексте собственно гимна поётся «Ще не вмерла України [i слава, і воля]» («Ещё не погибла Украины»). Не сама Украина «не погибла», а её слава и воля, всё-таки разница имеется.

XX век

Главы государств

• В. И. Ленин часто не произносил фразы, ему приписываемые:
  • «Каждая кухарка должна научиться управлять государством» — самая известная «фальшивая ленинская фраза», часто цитируемая в упрёк марксистской классовой теории. В статье «Удержат ли большевики государственную власть?», изначально напечатанном в октябре 1917 г. в журнале «Просвещение» № 1-2, содержалось прямо противоположное утверждение:

• • «Пока народ безграмотен, важнейшим из искусств для нас является цирк и кино». Оригинал цитаты известен от А. В. Луначарского (письмо к Г. М. Болтянскому от 29 января 1925 года), где фраза Ленина передаётся по памяти так: «Вы у нас слывёте покровителем искусства, так вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино». Ни о каком «цирке» или «безграмотности народа» речи не шло. Впрочем, Луначарский и сам мог запомнить фразу неточно, поэтому ленинизм это условный.
  • «Ивашек надо дурить. Без одурачивания Ивашек мы власть не захватим. А на Россию мне плевать», — совершенно анекдотический случай. Нарочитая выдумка, очевидная, наверно, для всех (кроме адептов тезиса «немецкий шпион-русофоб Бланк»). Некий Андрей Афанасьев, озвучив сию «цитату» на телеканале «Царьград», сам удостоился прозвища «Ивашкодуритель». А самое смешное, что для Афанасьева это тоже случай нашего тропа! Сама цитата пришла из сетевой книги Анатолия Глазунова 2008 года «Как искали и запрещали жидовскую кровь Ленина» (уже хорошо!), а часть про «на Россию мне плевать», в свою очередь, почерпнута из книги меньшевика-эмигранта Георгия Соломона «Среди красных вождей» и в устах Ленина якобы звучала так: «Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать. Это только этап, через который мы придем к мировой революции.»
• И. В. Сталин — вероятный рекордсмен по количеству приписанных ему цитат. Вот лишь некоторые:
  • «Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов людей — статистика». Немецкий публицист Курт Тухольский употребил схожую фразу о Первой Мировой войне (эссе «Französischer Witz» 1932 года) в форме «Der Krieg? Ich kann das nicht so schrecklich finden! Der Tod eines Menschen: das ist eine Katastrophe. Hunderttausend Tote: das ist eine Statistik!»).
  • «Я всегда думал, что демократия — это власть народа, пока товарищ Рузвельт/Трумэн не объяснил мне, что демократия — это власть американского народа». Явное детище нынешнего века, ещё и политически безграмотное: уж кто-кто, а марксист Сталин никогда не сказал бы, что в буржуазных США «власть народа», особенно в 30-е — 40-е, когда даже формальных политических свобод у американского населения было меньше, если сравнивать с 80-ми. А до возникновения мема «крылатая демократия» было ещё далеко.
  • «Нет человека — нет проблемы». Нет доказательств, что Сталин такое произносил даже в узком кругу своих сподвижников. Возможно, фраза «пошла» из романа Анатолия Рыбакова «Дети Арбата» 1987 года: есть свидетельство, что, когда эта фраза из романа «вернулась» к нему обратно, он обрадовался, посчитав, что она «ушла в народ», являясь при этом, с точки зрения Рыбакова, хлёсткой характеристикой самого Сталина и периода его правления.
• Уинстону Черчиллю тоже приписывают множество фальшивых цитат. Одна из самых известных: «Фашисты будущего будут называть себя антифашистами». На самом деле Черчилль никогда такого не говорил. Зато подобная фраза и правда звучала в тридцатые годы, только не в Великобритании, а в США. Автором был губернатор Луизианы Хьюи Лонг (сам неоднократно обвинявшийся в фашистских симпатиях), и его цитата звучала так: «Фашизм, скорее всего, придёт в Соединённые Штаты, но не под этим именем», а также он добавлял: «Конечно, он у нас будет. У нас это будет проходить под маской антифашизма». И именно эту цитату и напечатали в газете The Cincinnati Inquirer, цитируя при этом пастора Нормана Томаса, который как раз и повторял первую фразу Хьюи Лонга.
• Б. Н. Ельцин и его фраза «я устал, я ухожу» от 31 декабря 1999 года — непонятный случай, возможно, субверсия. Многие источники указывают, что эту фразу Ельцин в таком виде не произносил, и приводят запись эфира, где он произносит только «я ухожу». Однако есть и другая запись без очевидных признаков монтажа, где он всё-таки произносит часть «я устал». Возможно, нетрезвый Ельцин действительно произнёс эту фразу, но телевизионщики опомнились, и Ельцину пришлось перезаписать речь без этого комичного добавления.

Прочие

• «Признание — царица доказательств» — якобы такую фразу произнёс однажды Андрей Януарьевич Вышинский, прокурор СССР, в период «Большого террора». Цитата серьёзно искажена и грубо вырвана из контекста. На самом деле Вышинский в своей монографии «Теория судебных доказательств в советском праве» 1941 года, упоминая «принцип формальных доказательств» (при наличии которых все остальные не важны), давал прямо противоположное заключение (Глава V § 25 Часть А. «Объяснения обвиняемого и ответчика»):

• Рейхсминистру народного просвещения и пропаганды Германии Йозефу Геббельсу приписывают многие циничные цитаты о манипуляции настроениями масс и использовании лжи в пропаганде. Наиболее известная из них — «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят». На самом деле это цитата его начальника, Адольфа Гитлера, из книги «Моя борьба» (Часть 1 глава 10), к тому же вырванная из контекста. В книге будущий фюрер обвиняет своих противников, евреев и марксистов, в подобном ведении дел: когда проигрыш Первой Мировой Войны, по мнению самого же Гитлера, они пытались взвалить на генерала Людендорфа — тогда как, по мнению Гитлера, именно он-то и пытался спасти Германию от проигрыша, унижения и позора:

Естественно, сами Гитлер и Геббельс никогда бы не сознались так открыто, что могут подобным образом лгать в своей собственной пропаганде.

• «Я стал^[2] смертью, разрушителем миров» — этой фразой из Бхагавад-гиты физик Роберт Оппенгеймер в 1945 году выразил свои чувства от лицезрения взрыва первой атомной бомбы. Только не то память его подвела, не то перевод он читал неточный: в оригинале вместо смерти было время (хотя в контексте разницы никакой).
• «Зло не может творить, оно может только искажать то, что создано или изобретено силами добра». Этой цитаты Дж. Р. Р. Толкин не говорил и не писал. Нет, мысль — несомненно его, и в разных его книгах воспроизводится разными словами, но не конкретно этими. Конкретно эти слова взяты из сетевой энциклопедии TVTropes, где безвестный участник описывает мир Толкина и его законы.
  • Ещё одна фраза, приписываемая ему: «Гоблины не злодеи, у них просто высокий уровень коррупции». Здесь уже постарался переводчик-недотёпа. Толкин писал о том, что орки (гоблины) не сотворены злыми, а совращены, искажены, осквернены злой силой («corruption» — это не только «коррупция», но и «порча» или «искажение»). В переводе фраза стала звучать, как политическая шутка.
  • Подробнее почитать о подлинных словах Толкина, как о зле вообще, так и о гоблинах в частности, вы можете вот здесь: Письмо № 153. К Питеру Хастингсу (черновик)

XXI век

• Мадлен Олбрайт, госсекретарь США в 1997—2001, едва ли произносила на этом посту фразу «Колоссальные естественные богатства Сибири несправедливо принадлежат одной России». Мало того, что она сама, знающая русский язык, опровергала авторство с выражениями рода «Ни о чём таком даже не думала» (понятно, что «в кулуарах» политик может быть гораздо откровеннее, чем на публику), — доказательство авторства фразы так и не удалось найти (источником, возможно, вообще является комментарий 2005 года от некой Nataly1001 на форуме forum.germany.ru). Более того, есть мнение, что именно для Олбрайт подобная фраза была бы не в её характере — она была государственником и патриотом США, но не видела в России тех времён противника, которого нужно расчленить.
• 8 мая 2012 только что вступивший во второй раз в должность президента Путин не говорил «СССР не производил ничего, кроме галош». Его полная фраза звучала совсем иначе:

Очевидно, имелось в виду, что СССР, будучи сильным в производстве «тяжёлой» промышленности, создавал плохие товары народного потребления.

• Джен Псаки, в 2013—2015 официальный представитель Госдепартамента США, а в 2021—2022 — пресс-секретарь Белого Дома, не говорила в 2014 о «Белорусском море» и 6-м флоте США, который её страна готова перебросить к берегам этого моря. Это пошло из некоего народного анекдота:

Этот анекдот отсылает на нелепые заявления самой Псаки, а также является аллюзией на постоянные оговорки Буша-младшего и других лиц в правительстве Штатов, путавших Ирак с Ираном и Австрию с Австралией.

Примечания

[ + ] Полезные заметки

Страницы в категории «Полезные заметки»  Полезные заметки, Полезные заметки/Армейская организация, Полезные заметки/Армии Эпохи Мольтке, Полезные заметки/Армия европейского средневековья, Полезные заметки/Армия Рима, Полезные заметки/Армия эпохи Возрождения, Полезные заметки/Бронежилеты, Полезные заметки/Внутреннее устройство ЭВМ, Полезные заметки/Германо-скандинавская мифология, Полезные заметки/Гностицизм, Полезные заметки/Головные уборы, Полезные заметки/Государство и право, Полезные заметки/Греко-римская мифология, Полезные заметки/Двигательная установка, Полезные заметки/Дирижабли, Полезные заметки/Допороховая артиллерия и осадная техника, Полезные заметки/Жидкотопливные горелки, Полезные заметки/Известные звёзды, Полезные заметки/Квантовая физика, Полезные заметки/Компьютеры, Полезные заметки/Космическое оружие и защита, Полезные заметки/Кремли, Полезные заметки/Ксенобиология, Полезные заметки/Ложный друг переводчика, Полезные заметки/Мифы о доспехах, Полезные заметки/Названия лекарств по классу, Полезные заметки/Океания, Полезные заметки/Паруса, Полезные заметки/Подсечное-огневое земледелие, Полезные заметки/Приписанная цитата, Полезные заметки/Псевдоиностранная терминология, Полезные заметки/Радиоактивность и радиация, Полезные заметки/Русские доспехи, Полезные заметки/Рыцарские доспехи, Полезные заметки/Сигналы бедствия, Полезные заметки/Системы письменности, Полезные заметки/Скафандр, Полезные заметки/Сложная устаревшая технология, Полезные заметки/Старше, чем вы думаете, Полезные заметки/Стремительный домкрат, Полезные заметки/Теория относительности, Полезные заметки/Терраформирование, Полезные заметки/Точки Лагранжа, Полезные заметки/Традиционное сельское хозяйство, Полезные заметки/Установление родства языков, Полезные заметки/Фотография, Полезные заметки/Химическая посуда, Полезные заметки/Холодное оружие/Древковое оружие, Полезные заметки/Холодное оружие/Мечи, Полезные заметки/Ядерная энергетика, Полезные заметки/Ядерное оружие